甲持凶器对乙实施抢劫，乙夺下甲的凶器，并将甲推倒在水泥地上，甲头部着地，当即昏迷。乙随后持凶器将甲杀死，乙( )。A．是正当防卫B．是防卫过当C．前面的行为是正当防卫，后面的行为是防卫过当D．前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人

【考点】抢劫罪【详解】根据《刑法》第263条的规定，抢劫罪，是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强取公私财物的行为。本案中，甲殴打乙致其重伤，迫乙交出十万元欠条并在已备好的还款收条上签字的行为，即以暴力手段迫使他人免除自己债务的行为，应当解释为强取他人财物的行为。其中的关键在于如何理解“财物”。在我国刑法中，财物，不仅仅指有体物，还包括无体物、财产性利益；在本案中，财物是指乙对甲拥有的债权，是一种财产性利益；甲用暴力手段使乙免除甲的债务的行为，就属于强取他人财物的行为，因此构成抢劫罪，选项B是正确的。

本题考查帮助毁灭证据罪、窝藏罪、事后不可罚的行为。 AC项，根据《刑法》第307条第2款的规定，帮助当事人毁灭证据的，成立帮助毁灭证据罪。乙明知甲构成故意杀人罪，仍然按照其要求为其藏匿凶器的，属于帮助毁灭证据的行为。注意：“毁灭”并不是单指通过毁坏证据物理形态的方式使其消失，还包括了一切使得司法机关无法或难以发现证据的行为，比如将血迹洗掉等。故AC项错误。
B项，根据《刑法》第310条的规定，帮助犯罪的人逃匿，躲避司法机关追查的，成立窝藏罪。乙明知甲是犯罪的人，而为其提供逃跑的钱款，属于帮助犯罪的人逃匿的窝藏罪。故B项错误。
D项，犯罪的人为自己的犯罪事实毁灭、伪造证据、作伪证或者要求他人为自己作伪证的，由于不能期待其作出不利于自己的行为，所以属于缺乏期待可能性的情况，不单独构成证据犯罪。因此甲虽然唆使乙为自己毁灭证据，但甲却不为毁灭证据罪承担责任，也即不会按照教唆犯论处。故D项正确。

选项A错误，选项D正确。期待可能性，是指根据具体情况，有可能期待行为人不实施违法行为而实施其他合法行为。如果不能期待行为人实施其他合法行为，就不能对其进行法的非难，因而不存在刑法上的有责性。据此，行为人犯罪后毁灭自己犯罪的证据的行为不构成犯罪，是因为缺乏期待可能性。在帮助毁灭、伪造证据案中，毁灭，是指湮灭、消灭证据，既包括使证据从形态上完全予以消失，如将证据烧毁、撕坏、浸烂、丢弃等，又包括虽保存证据形态但使得其丧失或部分丧失其证明力，如砧污、涂划证据使其无法反映其证明的事实等。乙把凶器藏在自家地窖里，致使该证据无法发挥证明力，可构成帮助毁灭、伪造证据罪。选项B、C错误。窝藏罪主要表现为，为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。在本案中，乙为犯罪分子甲提供财物，帮助其逃匿的行为，可成立窝藏罪。