根据《民事诉讼法》的规定，当事人如果不服财产保全或先予执行裁定，不可以( )。A．提起诉讼B．上诉C．向上级法院申请复议D．向作出裁定的法院申请复议E．申请再审

【考点】保全与先予执行。详解：《民事诉讼法》第100条第1款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。可见，财产保全可依申请也可依职权作出。根据《民事诉讼法》第106条规定，法院进行先予执行应当根据当事人的申请，不能依职权作出裁定。所以A项是错误的。在适用案件范围方面，财产保全的案件范围没有法定的限制，但《民事诉讼法》第106条规定，先予执行只能适用于以下案件：(1)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；(2)追索劳动报酬的；(3)因情况紧急需要先予执行的。所以B项是错误的。根据《民事诉讼法》第100条和第107条规定，财产保全和先予执行中，人民法院都是可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。因此，C项是正确的。《民事诉讼法》第108条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。并且根据《民事诉讼法》第154条的规定，保全与先予执行的裁定都不得上诉。所以D项是不正确的。

【考点】保全和先予执行【详解】2012年《民事诉讼法》第101条第1款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。因此，诉前保全的裁定应当根据当事人的申请作出，法院不能依职权作出。先予执行裁定的作出，也必须根据当事人的申请作出，法院不能依职权作出，故A选项说法错误，不应选。2012年《民事诉讼法》第106条规定，人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：(1)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；(2)追索劳动报酬的；(3)因情况紧急需要先予执行的。因此，先予执行适用的案件范围是特定的，且其范围小于保全适用的案件范围，B选项说法错误，不应选。当事人提出保全或先予执行的申请时，法院都可以责令申请人提供担保，若申请人拒绝提供担保的，驳回申请，因此C选项说法是正确的，应选。2012年《民事诉讼法》第108条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。因此，D选项说法正确，应选。本题正确答案为CD。

本题考查保全和先予执行。《民事诉讼法》第100条第1款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。可见，财产保全可依申请也可依职权作出。根据《民事诉讼法》第106条之规定，法院进行先予执行应当根据当事人的申请，不能依职权作出裁定。所以A选项是错误的。在适用案件范围方面，财产保全的案件范围没有法定的限制，但《民事诉讼法》第106条之规定，先予执行只能适用于以下案件：(1)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；(2)追索劳动报酬的；(3)因情况紧急需要先予执行的。所以B选项是错误的。根据《民事诉讼法》第100条和第107条的规定，财产保全和先予执行中，人民法院都是可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。所以C选项是正确的。《民事诉讼法》第108条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。并且根据《民事诉讼法》第154条的规定，保全与先予执行的裁定都不得上诉。所以D选项是正确的。