itgle.com
疏忽大意过失与意外事件区分的关键是判断行为人()。(A)是否预见到损害结果的发生(B)对损害结果是否持否定的心理态度(C)对损害结果的发生是应当预见，还是无法预见
题目
疏忽大意过失与意外事件区分的关键是判断行为人()。
(A)是否预见到损害结果的发生
(B)对损害结果是否持否定的心理态度
(C)对损害结果的发生是应当预见，还是无法预见
相似考题
更多“疏忽大意过失与意外事件区分的关键是判断行为人()。(A)是否预见到损害结果的发生(B)对损害结果 ”相关问题
-
第1题：
下面除了哪种情况外,均属于疏忽大意过失A、行为人擅离职守
B、行为人擅自做无指征和有禁忌的手术
C、行为人虽然预见到自己的行为可能给病员导致损害后果，但是轻信自己的技术能够避免，因而导致了判断上和行为上的失误，致使对病员的危害结果发生
D、推诿病人
E、对病人的检查、处理漫不经心、马虎草率
参考答案：C
-
第2题：
8、只要行为人能预见到损害结果的发生就一定可以避免损害结果的发生。
破坏交通设备罪;侮辱罪;伪证罪;诬告陷害罪 -
第3题：
区分故意杀人罪和故意伤害致死的界限,关键是看
A．是否使用致命工具,打击致命部位
B．是否具有杀人的目的
C．是否具有杀人的故意
D．行为人是否预见到死亡结果的发生
二者在两种情况下易混淆:一是故意伤害致死与故意杀人既遂的界限;二是故意伤害与故意杀人未遂的界限。(1)故意伤害致死与故意杀人(既遂)的界限。虽然二者都是故意地对被害人的身体施加暴力或者其他加害行为,客观上都造成了被害人的死亡,但是二者故意的内容是不同的。区分这两种犯罪的关键就在于查明行为人是否具有非法剥夺他人生命的故意。如果行为人明知自己的行为会造成他人的死亡,并且希望或者放任死亡结果的发生,属于故意杀人;如果行为人并不希望造成他人死亡,而只是希望或者放任对他人身体健康造成损害,造成他人死亡完全是出于过失,那就是故意伤害致死。(2)故意伤害与故意杀人未遂的界限。由于间接故意杀人不存在未遂问题,所以这里实际上是指故意伤害与直接故意杀人(未遂)的界限。区分的关键就是看行为人是否具有杀人的目的。如果行为人具有杀人的目的,希望他人死亡的结果发生,但由于其意志以外的原因没有造成他人死亡的结果,不论是否造成伤害结果,也不论伤害结果如何,均应认定为故意杀人(未遂);如果行为人并没有杀人的目的,而只是希望或者放任对他人身体健康的损害,就属于故意伤害。如果行为人在实施伤害行为时放任死亡的发生,可事实上死亡结果并未发生,也属于故意伤害而非故意杀人(未遂)。 -
第4题：
行为人已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但是轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度，称为（ ）。A.过于自信的过失
B.疏忽大意的过失
C.直接故意
D.间接故意答案：A解析：本题考核犯罪的主观方面。过于自信的过失，是指行为人已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但是轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。 -
第5题：
只要行为人能预见到损害结果的发生就一定可以避免损害结果的发生。
不可抗力中行为人预见到了损害结果可能发生;不可抗力中损害结果客观上发生;意外事件中损害结果客观上发生