itgle.com

只要行为人实施了放火、爆炸、投放危险物质的行为，使公共安全处于危险状态，即使没有造成实际的损害结果，也构成放火罪、爆炸罪、投放危险物质罪的既遂。()

题目

只要行为人实施了放火、爆炸、投放危险物质的行为，使公共安全处于危险状态，即使没有造成实际的损害结果，也构成放火罪、爆炸罪、投放危险物质罪的既遂。()

相似考题

1.(扬言)实施放火、爆炸、投放危险物质行为，属于妨害公共安全的违反治安管理行为。()

2.放火罪、爆炸罪、投放危险物质罪侵犯的客体是()。(A)社会的公共秩序(B)公民的人身权利(C)社会的公共安全

3.放火罪，爆炸罪，投放危险物质罪的犯罪主体是已满（）周岁的人。

4.行为犯是指()。A、行为人只要实施了法律禁止的一定行为B、行为人实行了污染或破坏环境的行为，从而造成了一种危险状态C、行为人实施了污染或破坏环境的行为，并实际上造成环境被污染或破坏或人的生命、健康和财产受到损害的结果D、三种都对

更多“只要行为人实施了放火、爆炸、投放危险物质的行为,使公共安全处于危险状态,即使没有造成实际的 ”相关问题

  • 第1题：

    我国刑法明确规定了以危险方法危害公共安全罪，下列属于以危险方法危害公共安全的行为是()。

    A.放火

    B.驾车撞人

    C.爆炸

    D.投放危险物质

    E.故意传播突发传染病病原体


    正确答案：BE

  • 第2题：

    3、甲对拆迁不满，在高速公路中间车道用树枝点燃一个焰高约20厘米的火堆，将其分成两堆后离开。火堆很快就被通行车辆轧灭，关于本案，下列哪一选项是正确的？ A、甲的行为成立放火罪 B、甲的行为成立以危险方法危害公共安全罪 C、如认为甲的行为不成立放火罪，那么其行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪 D、行为危害公共安全，但不构成放火、决水、爆炸等犯罪的，应以以危险方法危害公共安全罪论处

    A.参见C、D。#B.参见C、D。#C.根据本案的事实，甲在高速公路上点燃树枝的行为没有足以危害公共安全的危险，难以认定为放火罪与以危险方法危害公共安全罪。针对甲点燃树枝这一行为，如认为该行为不成立放火罪，那么该行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪，这是因为，如果甲的行为不足以危害公共安全因而不构成放火罪，则基于同样的理由，因甲的行为不足以危害公共安全，其也无法构成以危险方法危害公共安全罪。据此，C选项正确，仅在采用与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的方法危害公共安全时，才能构成以危险方法危害公共安全罪。#D.决水、爆炸等犯罪的，就应以以危险方法危害公共安全罪论处，这是错误的。
    C

  • 第3题：

    关于以危险方法危害公共安全罪，下列说法正确的是

    A．必须要与放火、爆炸、决水与投放危险物质相当的行为

    B．必须具有产生与放火、爆炸、决水与投放危险物质相当的结果可能性

    C．本罪属于兜底性罪名

    D．本罪必须具有产生公共安全危险才能构成


    是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他危险方法，危害公共安全的行为。 主要特征 (1)客观方面表现为以“其他危险方法”危害公共安全的行为。“其他危险方法”是指那些与放火、决水、爆炸、投放危险物质等方法的危险性相当，具有广泛杀伤力和破坏性，足以造成不特定多人伤亡及公私财产重大损失的行为。 (2)主体是自然人一般主体，且只有年满16周岁的人才能实施。 (3)主观方面出于故意。

  • 第4题：

    我国刑法明确规定了以危险方法危害公共安全罪，下列不属于以危险方法危害公共安全的行为是()。

    A.放火

    B.驾车撞人

    C.爆炸

    D.投放危险物质

    E.故意传播突发传染病病原体


    正确答案：ACD

  • 第5题：

    【多选题】如何理解以危险方法危害公共安全罪中的其他危险方法（）

    A．只能是放火、爆炸、决水、投放危险物质之外的其他方法

    B．必须与放火、爆炸、决水、投放危险物质具有相当性

    C．常见的方式有私设电网、驾车撞人、向公共人群开枪扫射等

    D．爆炸、决水、投放危险物质等行为


    关于以危险方法危害公共安全罪中的“危险方法”含义的理解，在我国刑法学界存在着较大的争议。我们认为，所谓其他危险方法，是指放火、决水、爆炸、投毒之外的，但与上述危险方法相当的危害公共安全的犯罪方法。这里的其他危险方法包括两层含义：(1) 其他危险方法，是指放火、决水、爆炸、投毒以外的危险方法；(2) 其他危险方法应理解为与放火、决水、爆炸、投毒的危险性相当的、足以危害公共安全的方法，即这种危险方法一经实施就可能造成或造成不特定多数人的伤亡或重大公私财产的毁损。因此，司法实践中，对以“其他危险方法”危害公共安全罪的认定，既不能作无限制的扩大解释，也不能任意扩大其适用的范围。也就是说，本法规定的其他危险方法是有限制的，而不是无所不包的。只有行为人实施危害公共安全的行为所采用的危险方法与放火、决水、爆炸、投毒的危险性相当，且行为的社会危害性达到相当严重的程度，才能按以危险方法危害公共安全罪论处。

相关内容