itgle.com

甲某在江湖饭店吃饭时，旁边一瓶啤酒瓶爆裂，将甲某划伤，甲某投保了人身意外险，江湖饭店投保了公众责任险，甲某可以：()。A.向承保意外险的保险公司索赔，该保险公司赔付后取得向江湖饭店和酒厂追偿的权利。B.向承保公众责任险的保险公司索赔，该保险公司赔付后不能向江湖饭店和酒厂追偿。C.甲某可以分别向承保意外险的保险公司、承保公众责任险的保险公司、江湖饭店和酒厂索赔。

题目

甲某在江湖饭店吃饭时，旁边一瓶啤酒瓶爆裂，将甲某划伤，甲某投保了人身意外险，江湖饭店投保了公众责任险，甲某可以：()。

A.向承保意外险的保险公司索赔，该保险公司赔付后取得向江湖饭店和酒厂追偿的权利。

B.向承保公众责任险的保险公司索赔，该保险公司赔付后不能向江湖饭店和酒厂追偿。

C.甲某可以分别向承保意外险的保险公司、承保公众责任险的保险公司、江湖饭店和酒厂索赔。

相似考题

1.甲旅行社由于某饭店不能提供客房而对旅游者造成违约，( )应当向旅游者承担违约责任。A.甲旅行社B.某饭店C.甲旅行社和某饭店D.甲旅行社或某饭店

2.甲某作为投保人欲以乙某为被保险人购买一款单纯保障死亡的人寿保险。假设乙某8岁，甲某是乙某的父亲，则( )。A.甲某可以为乙某投保，但须征得乙某的同意B.甲某可以为乙某投保，因为甲某是乙某的父亲C.某甲某不可以为乙某投保，因为乙某是无民事行为能力人D.即使甲某愿意投保，保险公司也不得承保

3.江湖饭店向甲保险公司投保了公众责任险，向乙保险公司投保了全体员工的团体意外险，一日江湖饭店的李某在工作中，因一瓶啤酒瓶爆裂而受伤，经查啤酒厂向国际保险公司投保了产品质量保险，甲某可以()。A.向甲、乙和国际保险公司索赔B.向啤酒厂和甲、乙、国际保险公司索赔C.向乙和国际保险公司索赔D.向乙保险公司和啤酒厂索赔

4.甲某作为投保人欲以乙某为被保险人购买一款单纯保障死亡的人寿保险。假设甲某是乙某的父亲，乙某20岁，是一个完全不能辨认自己行为的精神病人，则( )。A.甲某可以为乙某投保，因为乙某需要保险保障B.甲某可以为乙某投保，因为甲某是乙某的父亲C.甲某不可以为乙某投保，因为乙某是无民事行为能力人D.只要甲某愿意投保，保险公司就可以承保

更多“甲某在江湖饭店吃饭时,旁边一瓶啤酒瓶爆裂,将甲某划伤,甲某投保了人身意外险,江湖饭店投保了 ”相关问题

  • 第1题：

    甲旅行社由于某饭店不能提供客房而对旅游者造成违约，（ ）应当向旅游者承担违约责任。

    A．甲旅行社

    B．某饭店

    C．甲旅行社和某饭店

    D．甲旅行社或某饭店


    正确答案：A
    略

  • 第2题：

    某影星甲在一饭店吃饭，经理用饭店的相机为该影星拍照一张，并希望能将该照片悬于饭店大厅，同时表示愿意为影星免单，并支付影星500元。影星表示同意，后发现某餐饮杂志将这幅照片作为某期的封面。经调查，原来是饭店经理将其寄送发表。下列说法错误的是（ ）。

    A．饭店经理侵害了甲的肖像权

    B．饭店享有甲照片的版权

    C．饭店经理的行为构成违约

    D．餐饮杂志的行为侵害了甲的隐私权


    正确答案：D
    《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”本题中饭店与甲之间虽然有协议，但是该饭店经理未经甲的同意将照片寄送杂志发表，这一方面违反了双方合同中的约定．属于违约行为，另一方面也侵犯了某甲的肖像权，所以A、C项正确，故不选。
    依据《著作权法》的原理，摄影作品是作品，著作权归属作者。而本题中经理在工作期间利用本单位的器材和机会拍照。因此本题中照片应属职务作品，其著作权应归饭店所有。所必B项正确。餐饮杂志的行为未经某甲的同意。并且营利性地使用某甲的肖像，构成了侵犯某甲的肖像权的行为，但是对某甲的隐私并没有构成侵犯，因此D项说法错误。

  • 第3题：

    王某在甲饭店定了婚宴，由于新冠肺炎疫情的发生，甲饭店依照当地政府通告的要求，取消了王某的订单，王某与甲饭店之间的民事法律关系发生了变更。


    正确

  • 第4题：

       甲某欲投资某饭店的加层扩建项目，约定扩建部分双方四六分成。在向有关城建规划部门办理饭店加层扩建手续时，该饭店经理乙某称有办法，但需要费用。于是，甲某给乙某15万元，让其负责办理加层手续。乙某给城建规划管理部门某处长丙15万元，丙利用职务便利办妥了加层手续。下列说法正确的是(多选)。

       A、甲某构成行贿罪

       B、乙某构成受贿罪

       C、甲某不构成行贿罪，因为甲某与乙某具有共同的利益

       D、乙某不构成受贿罪，因为乙某没有办理加层的审批权力


    CD

  • 第5题：

    甲某欲投资某饭店的加层扩建项目。加层扩建部分双方四六分成。但办理饭店加层扩建手续需要经有关城建规划部门的批准。该饭店的经理乙某称有办法办理加层手续，但需要费用。甲某拿出15万元给乙某，让乙某负责办理加层手续。乙某到城建规划管理部门办妥了加层手续。下列说法正确的是：

    A:甲某不构成行贿罪，因为甲某与乙某具有共同的利益
    B:乙某不构成受贿罪，因为乙某没有办理加层的审批权力
    C:乙某构成受贿罪
    D:甲某构成行贿罪

    答案：A,B
    解析：
    根据《刑法》第388条，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。《刑法》第389条规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。本题中因为甲某与乙某具有共同的利益，所以甲某并不是为谋取不正当利益，故甲某不构成行贿罪；同时因为乙某并不是国家工作人员，也无职权可以利用，故乙某也不构成受贿罪。

相关内容