王某为其家庭财产投保了火灾险,但未投保盗窃险。某日王某家失火,部分财产被抢救出来,堆放于露天,部分财产被盗。王某向保险公司索赔。本案中()。A、火灾是近因，保险公司应赔偿因火灾和被盗引起的全部保险财产的损失B、盗窃是近因，保险公司不应赔偿王某的损失C、因火灾引起的损失，保险公司应予赔偿;因盗窃引起的损失保险公司不应赔偿D、近因无法确定，无法估算赔额

【考点】保险人的代位求偿权【详解】根据《保险法》第60条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照第1款行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本题属于因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，如果王某已从邻居处得到10万元的赔偿，按照损害补偿的原则，其不能再向保险公司索赔，故选项C错误。但如果王某从保险公司得到的赔偿不足10万元，其可以就未取得赔偿的部分向邻居索赔，故选项D正确。根据《保险法》第61条的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者的请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。故选项B错误。另根据保险法损害补偿的基本原则，只要发生保险责任范围内的损失，保险公司都应当赔偿，没有必须向第三者索赔无果这一前置条件，故选项A错误。【陷阱】保险人的代位求偿权应注意：第一，代位求偿权限制在赔偿金额范围内；第二保险人的赔偿以被保险人未从第三者取得全部损害赔偿以及未放弃对第三者的请求赔偿权利为前提；第三，代位求偿权与向第三人的追偿权在不违反损害补偿原则的前提下是可以并存的。