itgle.com
证明中项周延两次的三段论有效式的结论不能是全称命题。
题目
证明中项周延两次的三段论有效式的结论不能是全称命题。
相似考题
更多“证明中项周延两次的三段论有效式的结论不能是全称命题。”相关问题
-
第1题：
如果一个有效三段论的结论是全称肯定命题，则它的中项（）.
- A、可以两次周延
- B、可以两次不周延
- C、不能两次都周延
- D、不能一次周延，一次不周延
- E、不能两次都不周延
正确答案:C,E -
第2题：
为什么结论是否定命题的三段论有效式的大前提不能是I命题？
正确答案: 如果结论为否定命题，那么大项P在结论中是周延的。如果大前提是I命题，那么大项在大前提中是不周延的。这就出现了矛盾。所以，结论是否定命题的三段论有效式的大前提不能是I命题。 -
第3题：
“群众是真正的英雄，老王是群众，所以，老王是英雄。”这个三段论（）
- A、是三段论有效式
- B、无效的三段论
- C、犯了“四项错误”
- D、犯中项不周延的逻辑错误
- E、违反“前提中不周延的项，在结论中不得周延”的规则
正确答案:B,C -
第4题：
有一个有效三段论的中项在大小前提中均周延，大项、小项在结论中均不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？
正确答案: 因为大项和小项在结论中均不周延，所以结论为特称肯定命题。
因为结论为肯定命题，所以两前提均为肯定命题。
因为两前提都是肯定命题，中项在两前提中均周延，所以中项在两前提中均处于主项位置，大小前提均为全称命题肯定命题。
所以，这个三段论是第三格的AAI式。 -
第5题：
就三段论推理而言，下列说法正确的有（）。
- A、中项不仅必须至少周延一次，而且必须保持同一
- B、结论中周延的词项在前提中也必须周延
- C、结论为全称命题，则大、小前提都必须是全称命题
- D、结论为特称命题，则大小前提中必有一个为特称命题
- E、结论为肯定命题，则大、小前提都必须是肯定命题
正确答案:A,B,C,E -
第6题：
有一个有效三段论的大前提是肯定的，大项在结论中周延，小项在前提中不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？
正确答案:因为大项在结论中周延，所以结论为否命题。
因为结论为否定命题，大前提为肯定命题，所以小前提为否定命题。
因为大项在结论中周延，所以大项在前提中也周延。
因为大项在前提中周延，大前提为肯定命题，所以大项在大前提中处于主项的位置，大前提为全称肯定命题。
因为小项在前提中不周延，小前提为否定命题，所以小项在小前提中处于主项的位置，小前提为特称否定命题。
因为小前提是特称否定命题，所以结论也是特称否定命题。
所以，该三段论为第二格的AOO -
第7题：
多选题如果一个有效三段论的结论是全称肯定命题，则它的中项（）.A可以两次周延
B可以两次不周延
C不能两次都周延
D不能一次周延，一次不周延
E不能两次都不周延
正确答案： D,B解析： 暂无解析 -
第8题：
问答题有一个有效的三段论的大项在前提和结论中都是周延的，小项在前提和结论中都是不周延的，其大前提是肯定命题。请问，此三段论是哪一格的什么式？正确答案： 因为大项在结论中周延，小项不周延，所以结论为特称否定命题。
因为结论是否定命题，大前提是肯定命题，所以小前提是否定命题。
因为大项在前提中周延，大前提是肯定的，所以大项在大前提中处于主项位置，中项在大前提中处于谓项位置，大前提为全称肯定命题。
因为小项在小前提中不周延，小前提是否定的，所以小项在小前提中是主项，中项在小前提中是谓项，小前提是特称否定命题。
所以，该三段论是第二格的AOO式。解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题有一个有效三段论的大项在前提中不周延，小项在结论中周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？正确答案： 因为小项在结论中周延，所以小项在前提中也周延。
大项在前提中不周延，所以大项在结论中也不周延。
因为小项在结论中周延，大项在结论中不周延，所以结论为全称肯定命题。
因为结论是全称肯定命题，所以两前提均为肯定命题。
因为小项在前提中周延，小前提为肯定命题，所以小前提为全称肯定命题，小项在小前提中处于主项位置。
因为大项在大前提中不周延，大前提为肯定命题，所以大前提为全称肯定命题，大项在大前提中位于谓项。
所以，该三段论为第一格的AAA式。解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题证明：大项在前提中周延，在结论中不周延的正确三段论的大前提，只能是全称肯定判断。正确答案： （1）由题设可知，大项在结论中不周延，因此，结论必为肯定判断（大项在肯定判断谓项的位置），既然结论必为肯定判断，那么，大前提和小前提必为肯定判断（根据规则四："前提有一否定，结论必否定"）。
（2）由题设可知，大项在前提中周延，由1）得知大前提是肯定判断，因而，大前提只能是全称肯定判断（因为，如果是特称肯定判断，则主、谓项都不周延，不合题意）。解析： 暂无解析 -
第11题：
多选题就三段论推理而言，下列说法正确的有（）。A中项不仅必须至少周延一次，而且必须保持同一
B结论中周延的词项在前提中也必须周延
C结论为全称命题，则大、小前提都必须是全称命题
D结论为特称命题，则大小前提中必有一个为特称命题
E结论为肯定命题，则大、小前提都必须是肯定命题
正确答案： D,B解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题为什么结论是否定命题的三段论有效式的大前提不能是I命题？正确答案： 如果结论为否定命题，那么大项P在结论中是周延的。如果大前提是I命题，那么大项在大前提中是不周延的。这就出现了矛盾。所以，结论是否定命题的三段论有效式的大前提不能是I命题。解析： 暂无解析 -
第13题：
有一个有效三段论的大项在大前提中是周延的，但在结论中不周延。请问，它是哪一格的什么式？
正确答案:因为大项在结论中不周延，所以结论为肯定命题。
因为结论为肯定命题，所以大小前提均为肯定命题。
因为大项在前提中周延，大前提为肯定命题，所以大项在大前提中在主项上，中项在大前提中在谓项的位置上，大前提为全称肯定命题，中项在不周延。
因为中项在大前提中不周延，所以中项在小前提中必定是周延的。
因为中项在小前提中是周延的，小前提是肯定命题，所以中项在小前提中在主项位置上，小项在小前提中不周延，小前提为全称肯定命题。
因为小项在前提中不周延，所以小项在结论中也不得周延。
因为小项在结论中不周延，结论为肯定命题，所以结论为特称肯定命题。
所以，该三段论是第四格的AAI式。 -
第14题：
一个有效三段论的大项在前提中周延而在结论中不周延，请写出该三段论的格与式，并写明推导过程。
正确答案: 该三段论形式为：
PAM
∴MAS/SIP
推导过程可以是：如果大项在前提中周延，则大前提可为PAM或否定命题；如果大前提否定，则结论否定，则大项在结论中周延，这与题意矛盾，所以大前提为PAM。大项在结论中不周延，由于只有肯定命题谓项不周延，因此结论为肯定。据规则：两个前提中如果有一个是否定的，则结论是否定的，知结论肯定，则大小前提均为肯定。又据规则：中项在前提中至少周延一次，中项M在大前提中为肯定命题的谓项，不周延，在小前提中必须周延。在肯定命题中要周延须是MAS。根据规则：在前提中不周延的项，在结论中也不得周延，小项在前提中为肯定命题的谓项，不周延，在结论中也不能周延。由于S在结论中是主项，其结论必为SIP。 -
第15题：
有一个有效三段论的大项在前提中不周延，小项在结论中周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？
正确答案: 因为小项在结论中周延，所以小项在前提中也周延。
大项在前提中不周延，所以大项在结论中也不周延。
因为小项在结论中周延，大项在结论中不周延，所以结论为全称肯定命题。
因为结论是全称肯定命题，所以两前提均为肯定命题。
因为小项在前提中周延，小前提为肯定命题，所以小前提为全称肯定命题，小项在小前提中处于主项位置。
因为大项在大前提中不周延，大前提为肯定命题，所以大前提为全称肯定命题，大项在大前提中位于谓项。
所以，该三段论为第一格的AAA式。 -
第16题：
一个有效的三段论的小项、中项、大项分别为S、M、P，如P在结论中周延，则其大前提不能是（）、（）、（）。
正确答案:MAP；POM；PIM -
第17题：
违反三段论的“前提中不周延的项，在结论中不得周延”规则，所犯的逻辑错误是“中项不周延”
正确答案:错误 -
第18题：
指出下列论证的论点和论据，并分析此论证是否正确。 “对于有效三段论而论，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。因为，在有效三段论中，如果一个项在前提中不周延，那么该项在结论中不得周延。”
正确答案:（1）论点：“对于有效三段论而论，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。”
（2）论据：从“因为”到最后。
（3）论证不正确。其使用的论证方式是充分条件假言推理的无效式（肯定后件式）。 -
第19题：
多选题“群众是真正的英雄，老王是群众，所以，老王是英雄。”这个三段论（）A是三段论有效式
B无效的三段论
C犯了“四项错误”
D犯中项不周延的逻辑错误
E违反“前提中不周延的项，在结论中不得周延”的规则
正确答案： C,A解析： 暂无解析 -
第20题：
问答题一个有效三段论的大项在前提中周延而在结论中不周延，请写出该三段论的格与式，并写明推导过程。正确答案： 该三段论形式为：
PAM
∴MAS/SIP
推导过程可以是：如果大项在前提中周延，则大前提可为PAM或否定命题；如果大前提否定，则结论否定，则大项在结论中周延，这与题意矛盾，所以大前提为PAM。大项在结论中不周延，由于只有肯定命题谓项不周延，因此结论为肯定。据规则：两个前提中如果有一个是否定的，则结论是否定的，知结论肯定，则大小前提均为肯定。又据规则：中项在前提中至少周延一次，中项M在大前提中为肯定命题的谓项，不周延，在小前提中必须周延。在肯定命题中要周延须是MAS。根据规则：在前提中不周延的项，在结论中也不得周延，小项在前提中为肯定命题的谓项，不周延，在结论中也不能周延。由于S在结论中是主项，其结论必为SIP。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题证明中项周延两次的三段论有效式的结论不能是全称命题。正确答案： 假设其结论为全称命题，则小项在结论中为周延。
如果小项和中项在小前提中都周延。那么小前提应当是否定命题。
如果小前提是否定命题，那么结论也应当是否定命题。
如果结论是否定命题，那么大项在结论中是周延的。
如果大项在结论中是周延的，那么它在大前提中也应当是周延的。
如果大项和中项都周延，那么大前提应当是否定命题。
但是，两个否定前提得不出结论。这与假设相矛盾。
所以，中项周延两次的三段论有效式的结论不能是全称命题。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题指出下列论证的论点和论据，并分析此论证是否正确。 “对于有效三段论而论，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。因为，在有效三段论中，如果一个项在前提中不周延，那么该项在结论中不得周延。”正确答案： （1）论点：“对于有效三段论而论，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。”
（2）论据：从“因为”到最后。
（3）论证不正确。其使用的论证方式是充分条件假言推理的无效式（肯定后件式）。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题有一个有效三段论的中项在大小前提中均周延，大项、小项在结论中均不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？正确答案： 因为大项和小项在结论中均不周延，所以结论为特称肯定命题。
因为结论为肯定命题，所以两前提均为肯定命题。
因为两前提都是肯定命题，中项在两前提中均周延，所以中项在两前提中均处于主项位置，大小前提均为全称命题肯定命题。
所以，这个三段论是第三格的AAI式。解析： 暂无解析