itgle.com

甲公司对乙地方税务局对其作出予以罚款的行政处罚行为不服，向丙人民法院提起行政诉讼。下列关于该案件审理过程的表述中，不符合规定的是（ ）。A、丙人民法院组成合议庭负责对该案件进行审判B、丙人民法院对甲和乙进行了调解C、乙地方税务局决定停止执行行政处罚决定D、丙人民法院判决变更乙地方税务局的行政处罚决定

题目

甲公司对乙地方税务局对其作出予以罚款的行政处罚行为不服，向丙人民法院提起行政诉讼。下列关于该案件审理过程的表述中，不符合规定的是（ ）。

A、丙人民法院组成合议庭负责对该案件进行审判

B、丙人民法院对甲和乙进行了调解

C、乙地方税务局决定停止执行行政处罚决定

D、丙人民法院判决变更乙地方税务局的行政处罚决定

相似考题

1.某省甲市乙区税务局对某企业的逃税行为作出罚款5万元的行政处罚，并查封了该企业的厂房、设备。该企业不服，以该处罚决定显失公正、查封措施违法为由，向位于该市丙区的市税务局提起行政复议，该市税务局改变了乙区税务局的处罚决定，并解除了查封。但该企业仍不服，向人民法院提起行政诉讼，要求变更行政处罚决定，赔偿因查封而造成该企业的损失。经诉讼审理发现，该企业有擅自印制和非法使用发票行为。根据行政诉讼法规定，( )对此行政案件有管辖权。A．乙区人民法院B．丙区人民法院C．甲市中级人民法院D．该省高级人民法院

2.甲企业对乙地方税务局对其作出予以罚款的行政处罚行为不服，向丙法院提起行政诉讼。下列关于该案件审理过程的表述中，不符合法律规定的是( )。A．丙法院组成合议庭负责对该案件进行审判B．丙法院对甲和乙进行了调解C．乙地方税务局决定停止执行行政处罚决定D．丙法院判决变更乙地方税务局的行政处罚决定

3.根据以下条件：回答 80～84 题：某省甲市乙区税务局对某企业的逃税行为作出罚款5万元的行政处罚，并查封了该企业的厂房、设备。该企业不服，以该处罚决定显失公正、查封措施违法为由，向位于该市丙区的市税务局提起行政复议，该市税务局改变了乙区税务局的处罚决定，并解除了查封。但该企业仍不服，向人民法院提起行政诉讼，要求变更行政处罚决定，赔偿因查封而造成该企业的损失。经诉讼审理发现，该企业有擅自印制和非法使用发票行为。第 80 题 根据行政诉讼法规定，（ ）对此行政案件有管辖权。A．乙区人民法院B．丙区人民法院C．甲市中级人民法院D．该省高级人民法院

4.案情：甲地A公司将3辆进口车卖给乙地B公司，A公司将汽车运至乙地期间受到乙地工商局查处。工商局以A公司无进口汽车证明涉嫌走私为由，对甲公司作出没收3辆汽车并处罚款的行政处罚。A公司不服该决定向乙地人民法院提起行政诉讼，要求撤销工商局的行政处罚。问题：请结合行政诉讼证明对象的理论，分析本行政诉讼中证明对象应当包括哪些内容？

参考答案和解析
正确答案：B
专家解析：正确答案：B   题型：常识题   难易度：中 
  （1）选项A：人民法院审理行政案件，实行合议制度、回避制度、公开审判制度和两审终审制度；（2）选项B：人民法院审理行政案件，不适用调解；（3）选项C：诉讼期间不停止具体行政行为的执行，但被告认为需要停止执行的，停止具体行政行为的执行；（4）选项D：行政处罚显失公平的，可以判决变更。
更多“甲公司对乙地方税务局对其作出予以罚款的行政处罚行为不服,向丙人民法院提起行政诉讼。下列关于该 ”相关问题

  • 第1题：

    根据税务行政复议与税务行政诉讼的有关规定，下列表述正确的是( )。

    A．甲公司对主管税务机关作出的追缴少缴税款、加收滞纳金决定不服的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起税务行政诉讼

    B．甲公司对主管税务机关作出的追缴少缴税款、加收滞纳金决定不服的，可以直接向人民法院提起税务行政诉讼

    C．甲公司仅对主管税务机关作出的罚款决定不服的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起税务行政诉讼

    D．甲公司仅对主管税务机关作出的罚款决定不服的，可以直接向人民法院提起税务行政诉讼


    正确答案：AD
    【解析】(1)选项AB：征收税款、加收滞纳金属于征税行为，对税务机关作出的征税行为不服的，应当先向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；(2)选项CD：罚款属于税务机关作出的行政处罚（而非“征税行为”），行政相对人不服的，可以直接向人民法院提起税务行政诉讼。

  • 第2题：

    北京市税务局对甲公司例行检查后，责令其停止税收违法行为，并作出罚款10000元、停止其办理出口退税的决定。根据行政处罚法律制度的相关规定，下列说法不正确的有（　　）。

    A.北京市税务局作出的责令甲公司停止税收违法行为属于行政命令
    B.北京市税务局作出的责令甲公司停止税收违法行为属于税务行政处罚
    C.北京市税务局对甲公司作出罚款之前，应当向甲公司送达《税务行政处罚事项告知书》
    D.甲公司有权对该10000元罚款申请听证
    E.甲公司有权对停止其办理出口退税的处罚申请听证

    答案：B,E
    解析：
    （1）选项AB：税务机关作出的责令限期改正不同于警告，不是税务行政处罚，而是一种行政命令。责令限期改正形式包括责令停止税收违法行为、责令改正税收违法行为、责令限期进行纳税调整等；（2）选项CDE：税务机关对公民作出2000元以上（含本数）罚款，或者对法人或者其他组织作出10000元以上（含本数）罚款的行政处罚之前，应当向当事人送达《税务行政处罚事项告知书》，告知当事人已经查明的违法事实、证据、行政处罚的法律依据和拟将给予的行政处罚，并告知有要求举行听证的权利。因此，税务行政处罚听证程序适用范围一般限于较大数额罚款案件以及吊销税务行政许可证件的案件。其他如没收违法所得、停止办理出口退税等不适用听证程序。

  • 第3题：

    甲企业对乙市场监督管理局对其作出予以罚款的行政处罚行为不服，向丙人民法院提起行政诉讼。下列关于该案件审理过程的表述中，不符合法律规定的是（　）。

    A.丙人民法院应当公开审理案件
    B.丙人民法院对甲和乙进行了调解
    C.若人民法院不能当场判定起诉状是否符合起诉条件，应接收起诉状，在7日内决定是否立案
    D.若人民法院认为不符合起诉条件，裁定不予立案，原告对裁定不服，可以上诉

    答案：B
    解析：
    选项A：人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。选项B：人民法院审理行政案件，不适用调解。

  • 第4题：

    北京市税务局对甲公司例行检查后，责令其停止税收违法行为，并作出罚款10000元、停止其办理出口退税的决定。根据行政处罚法律制度的相关规定，下列说法不正确的有（　　）。
    A.北京市税务局作出的责令甲公司停止税收违法行为属于行政命令

    A.北京市税务局作出的责令甲公司停止税收违法行为属于行政命令
    B.北京市税务局作出的责令甲公司停止税收违法行为属于税务行政处罚
    C.北京市税务局对甲公司作出罚款之前，应当向甲公司送达《税务行政处罚事项告知书》
    D.甲公司有权对该10000元罚款申请听证
    E.甲公司有权对停止其办理出口退税的处罚申请听证

    答案：B,E
    解析：
    （1）选项AB：税务机关作出的责令限期改正不同于警告，不是税务行政处罚，而是一种行政命令。责令限期改正形式包括责令停止税收违法行为、责令改正税收违法行为、责令限期进行纳税调整等；（2）选项CDE：税务机关对公民作出2000元以上（含本数）罚款，或者对法人或者其他组织作出10000元以上（含本数）罚款的行政处罚之前，应当向当事人送达《税务行政处罚事项告知书》，告知当事人已经查明的违法事实、证据、行政处罚的法律依据和拟将给予的行政处罚，并告知有要求举行听证的权利。因此，税务行政处罚听证程序适用范围一般限于较大数额罚款案件以及吊销税务行政许可证件的案件。其他如没收违法所得、停止办理出口退税等不适用听证程序。

  • 第5题：

    下列表述中，不符合税务行政复议管辖规定的是（ ）。

    A.对税务所（分局）、各级税务局的稽查局的具体行政行为不服的，向其所属税务局申请行政复议
    B.对税务机关作出逾期不缴纳罚款加处罚款的决定不服的，向作出行政处罚决定的税务机关申请行政复议
    C.对国家税务总局的具体行政行为不服的，申请人只能向人民法院提起行政诉讼
    D.对计划单列市税务局的具体行政行为不服的，向国家税务总局申请行政复议

    答案：C
    解析：
    选项C：对国家税务总局的具体行政行为不服的，向国家税务总局申请行政复议。对国家税务总局行政复议决定不服的，申请人可向人民法院提起行政诉讼，也可向国务院申请裁决，国务院的裁决为最终裁决。

相关内容