下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中,不正确的有( )。
A、以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系
B、原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系
C、原告可以违反条件而提起产品责任诉讼
D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉
第1题:
行政诉讼中,原告应对( )事项承担举证责任。
A.被告认为原告起诉超过起诉期限的
B.起诉被告不作为的案件中,证明其提出申请的事实
C.在一并提起的行政赔偿诉讼中,证明因受被诉行为侵害而造成损害的事实
D.除被告认为原告起诉超过起诉期限的除外,证明起诉符合法定条件
E.其它应当由原告承担举证责任的事项
第2题:
根据美国的产品责任法,“与有疏忽”原则是指在以疏忽责任为由提起的产品责任诉讼中,尽管原告也有一定的疏忽,但是法院只是根据原告的疏忽在引起损害中所占的比重,相对减少其索赔的金额。
第3题:
在美国产品责任诉讼中,当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时,原告必须提出的证据、证明有
A.被告没有做到合理的注意
B.原告可以证明产品的设计有缺点
C.由于原告自己的疏忽造成了损失
D.由于被告的疏忽直接造成了原告的损失
第4题:
第5题:
在美国产品责任诉讼中,当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时,原告必须提出的证据、证明有()。
A.由于被告的疏忽直接造成了原告的损失
B.由于原告自己的疏忽造成了损失
C.原告可以证明产品的设计有缺点
D.被告没有做到合理的注意