itgle.com

下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中,不正确的有( )。A、以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系B、原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系C、原告可以违反条件而提起产品责任诉讼D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉

题目

下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中,不正确的有( )。

A、以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系

B、原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系

C、原告可以违反条件而提起产品责任诉讼

D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉


相似考题
更多“下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中,不正确的有( )。A、以被告存在疏忽而起诉不需要证明原 ”相关问题
  • 第1题:

    行政诉讼中,原告应对( )事项承担举证责任。

    A.被告认为原告起诉超过起诉期限的

    B.起诉被告不作为的案件中,证明其提出申请的事实

    C.在一并提起的行政赔偿诉讼中,证明因受被诉行为侵害而造成损害的事实

    D.除被告认为原告起诉超过起诉期限的除外,证明起诉符合法定条件

    E.其它应当由原告承担举证责任的事项


    正确答案:BCDE
    《行政诉讼法》司法解释第27条规定:“原告对下列事项承担举证责任:(1)证明起诉符合法定条件,但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外;(2)在起诉被告不作为的案件中,证明其提出申请的事实;(3)在一并提起的行政赔偿诉讼中,证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实;(4)其它应当由原告承担举证责任的事项。”  

  • 第2题:

    根据美国的产品责任法,“与有疏忽”原则是指在以疏忽责任为由提起的产品责任诉讼中,尽管原告也有一定的疏忽,但是法院只是根据原告的疏忽在引起损害中所占的比重,相对减少其索赔的金额。


  • 第3题:

    在美国产品责任诉讼中,当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时,原告必须提出的证据、证明有

    A.被告没有做到合理的注意

    B.原告可以证明产品的设计有缺点

    C.由于原告自己的疏忽造成了损失

    D.由于被告的疏忽直接造成了原告的损失


    \r\n\t被告可以提出的抗辩有:①担保的排除或限制;②与有疏忽与相对疏忽;③自担风险;④非正常使用产品或误用、滥用产品;⑤擅自改动产品;⑥带有不可避免的不安全因素的产品。\r\n

  • 第4题:

    行政诉讼中,原告应当承担的举证事项包括()。

    A:证明起诉符合法定条件
    B:证明被告的执法依据
    C:证明被告不作为的事实
    D:赔偿诉讼中证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实
    E:证明个人的身份。

    答案:A,C,D
    解析:
    在行政诉讼中,原告仅对下列事项承担举证责任:①证明起诉符合法定条件,但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外;②在起诉被告不作为的案件中,应当提供其向被告提出申请的证据,但有下列情形之一的除外:第一,被告应当依职权主或履行法定职责的;第二,原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中,原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的,由被告承担举证责任;③在一并提起的行政赔偿诉讼中,证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实;④其他应当由原告承担举证责任的事项。

  • 第5题:

    在美国产品责任诉讼中,当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时,原告必须提出的证据、证明有()。

    A.由于被告的疏忽直接造成了原告的损失

    B.由于原告自己的疏忽造成了损失

    C.原告可以证明产品的设计有缺点

    D.被告没有做到合理的注意


    \r\n\t被告可以提出的抗辩有:①担保的排除或限制;②与有疏忽与相对疏忽;③自担风险;④非正常使用产品或误用、滥用产品;⑤擅自改动产品;⑥带有不可避免的不安全因素的产品。\r\n