itgle.com

幸福手表公司为纪念公司成立20周年,特制作纪念手表l干只,每只售价为2万元,其宣传广告称:本纪念手表为金表并镶有非洲进口天然钻石。王某根据其宣传材料,花2万元购买一只。后经鉴定,该表为镀金表,所镶钻石为国产人造钻石,每粒价格不超过10元。手表成本约900元。为此,王某向法院起诉幸福手表公司。双方之间的合同( )。A、为无效合同,理由为欺诈B、为可撤销合同,理由为重大误解C、为有效合同D、为可撤销合同,理由为欺诈

题目

幸福手表公司为纪念公司成立20周年,特制作纪念手表l干只,每只售价为2万元,其宣传广告称:本纪念手表为金表并镶有非洲进口天然钻石。王某根据其宣传材料,花2万元购买一只。后经鉴定,该表为镀金表,所镶钻石为国产人造钻石,每粒价格不超过10元。手表成本约900元。为此,王某向法院起诉幸福手表公司。双方之间的合同( )。

A、为无效合同,理由为欺诈

B、为可撤销合同,理由为重大误解

C、为有效合同

D、为可撤销合同,理由为欺诈


相似考题
更多“幸福手表公司为纪念公司成立20周年,特制作纪念手表l干只,每只售价为2万元,其宣传广告称:本纪念手 ”相关问题
  • 第1题:

    某手表厂为纪念千禧年特制纪念手表1只,每只售价2万元。其广告主要内容为:(1)纪念表为金表;(2)纪念表镶有进口钻石。后经证实,该纪念表为镀金表;进口钻石为进口人造钻石,每粒价格为1元。手表成本约1000元。为此,购买者与该手表厂发生纠纷。该纠纷应如何处理?

    A.按有效合同处理

    B.按无效合同处理,理由是欺诈

    C.按可撤销合同处理,理由是欺诈

    D.按可撤销合同处理,理由是重大误解


    B 「考点」欺诈 「解析」《合同法》第54条第2款规定:'一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。'关于欺诈行为的构成,《民通意见》第68条规定:'一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。'手表厂以镀金表谎称金表,属于故意告知对方虚假情况;将进口人造钻石含糊其辞地称为'进口钻石',属于故意隐瞒真实情况。相对人的购买行为是基于对手表厂宣传的信赖。本案构成欺诈无疑。

  • 第2题:

    62、幸福手表公司为纪念公司成立20周年,特制作纪念手表1千只,每只售价为2万元,其宣传广告称:本纪念手表为金表并镶有非洲进口天然钻石。王某根据其宣传材料,花2万元购买一只。后经鉴定,该表为镀金表,所镶钻石为国产人造钻石,每粒价格不超过10元。手表成本约900元。为此,王某向法院起诉幸福手表公司。关于双方之间的合同效力,以下说法错误的是:

    A.为无效合同,理由为欺诈。

    B.为可撤销合同,理由为重大误解。

    C.为有效合同 。

    D.为可撤销合同,理由为欺诈。


    D

  • 第3题:

    幸福手表公司为纪念公司成立20周年,特制作纪念手表1千只,每只售价为2万元,其宣传广告称:本纪念手表为金表并镶有非洲进口天然钻石。王某根据其宣传材料,花2万元购买一只。后经鉴定,该表为镀金表,所镶钻石为国产人造钻石,每粒价格不超过10元。手表成本约900元。为此,王某向法院起诉幸福手表公司。关于双方之间的合同效力,以下说法错误的是:

    A.为无效合同,理由为欺诈。

    B.为可撤销合同,理由为重大误解。

    C.为有效合同 。

    D.为可撤销合同,理由为欺诈。


    为可撤销合同,理由为欺诈

  • 第4题:

    6、某手表厂为纪念千禧年特制纪念手表 只,每只售价2万元。其广告主要内容为:(1)纪念表为金表;(2)纪念表镶有进口钻石。后经证实,该纪念表为镀金表;进口钻石为进口人造钻石,每粒价格为1元。手表成本约1000元。为此,购买者与该手表厂发生纠纷。该纠纷应如何处理?()  A.按无效合同处理,理由为欺诈 B.按可撤销合同处理,理由为欺诈  C.按可撤销合同处理,理由为重大误解 D.按有效合同处理

    A.A

    B.B

    C.C

    D.D


    B

  • 第5题:

    某手表厂为纪念千禧年特制纪念手表2000只,每只售价2万元。其广告主要内容为:(1)纪念表为金表;(2)纪念表镶有进口钻石。后经证实,该纪念表为镀金表;进口钻石为进口人造钻石,每粒价格为1元。手表成本约1000元。为此,购买者与该手表厂发生纠纷。该纠纷应如何处理?()

    A.按无效合同处理,理由为欺诈

    B.按可撤销合同处理,理由为欺诈

    C.按可撤销合同处理,理由为重大误解

    D.按有效合同处理


    B 本题涉及欺诈而订立的合同效力问题。某手表厂广告宣传与实际交付的标的物之间存在严重的不一致。消费者购买该手表完全是基于手表厂的广告欺诈,陷入错误认识后而从事的购买行为。手表厂存在欺诈是无疑的。对于欺诈而订立的合同,其效力如何,《合同法》第52条第1款和第54条第2款的规定不一致。以欺诈订立的合同,损害国家利益的,其合同无效;以欺诈订立的合同,不损害国家利益的,该合同可撤销。本题中,双方的行为均为商业交易行为,不涉及国家利益。故本题正确选项为B。