导游员李某在旅途中患急病．急需用钱．在外地又求借无门．游客甲趁机表示愿借给他200元钱．但须加倍偿还．否则以李某的房子代偿．李某表示同意．根据《合同法》的规定．半年后李某起诉到法院．李某与甲之间的借款合同( )．A．因欺诈而无效B．因欺诈而可撤销C．因乘人之危而无效D．因乘人之危而可撤销

正确答案：D
本题考查显失公平订立的合同与乘人之危订立的合同的区分及其法律效力。所谓“显失公平”，根据《民法通则解释》第72条的解释，是指当事人一方利用优势或者利用对方缺乏经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形；所谓“乘人之危”，根据《民法通则解释》第70条的解释，是指当事人一方利用对方处于危难处境中，为谋取不正当利益，迫使对方作出不真实意思表示的情形。显失公平与乘人之危通常均发生于合同关系中，二者的主要区别在于：在乘人之危的情形，其中一方有迫使对方接受不利条件的特征，而在显失公平的情形，则没有这一特征，一方仅仅是利用了自己的优势或者对方的没有经验而已。在本案中，某乙的行为显然符合乘人之危的特征。而对于乘人之危订立的合同的法律效力，根据我国《合同法》第54条第2款之规定，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故D为正确答案。

正确答案：D

正确答案：D
D。解析：《合同法》第54条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。