itgle.com
更多“要解决公地悲剧就必须有政府干预。”相关问题
  • 第1题:

    德国学者魏茨查克提出了哪个概念()

    • A、公地悲剧
    • B、恩格尔系数
    • C、生态包袱
    • D、弹性系数

    正确答案:C

  • 第2题:

    对于“公地悲剧”,描述错误的是()

    • A、解决方法可以是私有化
    • B、需要解决的问题是在集体所有权下如何保障集体利益
    • C、需要对产权做明晰的界定
    • D、通过道德教育,可以长期有效的解决

    正确答案:D

  • 第3题:

    相对于人民公社,承包制下可以避免“公地悲剧”。


    正确答案:正确

  • 第4题:

    举农村的例子来说明公地悲剧是因为在()之后公地和私地之间的关系更明朗了。


    正确答案:土地承包责任制

  • 第5题:

    公地悲剧


    正确答案: 当资源或财产有许多拥有者,他们每一个人都有权使用资源,但没有人有权阻止他人使用,由此导致资源的过度使用,即为“公地悲剧”。如草场过度放牧、海洋过度捕捞等。

  • 第6题:

    要解决公地悲剧就必须有政府干预。


    正确答案:正确

  • 第7题:

    依靠政府管制解决公地悲剧往往不能成功,原因在于()

    • A、政府可能追求自身利益
    • B、政府信息不完备
    • C、管制成本太高
    • D、强制性不够

    正确答案:B,C,D

  • 第8题:

    市场机制可以解决一切问题,无需政府干预。


    正确答案:错误

  • 第9题:

    哈丁在《公地的悲剧》一书中提出的一个概念:一群牧民一同在一块公共草场放牧。一个牧民想多养一只羊增加个人收益,虽然他明知草场上羊的数量已经太多了,多养后将使草场的质量下降,但他不增加别人也会增加,所以,他肯定会选择多养羊获取收益,因为草场退化的代价由大家负担。如果每一位牧民都如此思考时,草场退化,所有牧民都会遭到损失,“公地悲剧”就上演了。解决公地悲剧的办法就是给草场找一个主人,主人自然会采取措施保护草场。关于这段文字,以下理解准确的是()。

    • A、所有的牧民都是自私的,只考虑个人利益
    • B、要避免“公地悲剧”,就要设置和落实岗位管理责任
    • C、解决“公地悲剧”的办法,就是实现草地的私有化
    • D、大家共同负担草地退化的代价,体现了社会的公平正义

    正确答案:B

  • 第10题:

    单选题
    德国学者魏茨查克提出了哪个概念()
    A

    公地悲剧

    B

    恩格尔系数

    C

    生态包袱

    D

    弹性系数


    正确答案: A
    解析: 暂无解析

  • 第11题:

    单选题
    对于“公地悲剧”,描述错误的是()
    A

    解决方法可以是私有化

    B

    需要解决的问题是在集体所有权下如何保障集体利益

    C

    需要对产权做明晰的界定

    D

    通过道德教育,可以长期有效的解决


    正确答案: D
    解析: 暂无解析

  • 第12题:

    判断题
    承包制解决了当时的“公地悲剧”。
    A

    B


    正确答案:
    解析: 暂无解析

  • 第13题:

    简述―公地悲剧‖的产生原因?


    正确答案: 假如一块牧场向所有的人开放,每个人都可以在这块牧场上放养牛羊,其结果会如何?
    Garrethardin,―The Tragedy of the Commons‖,Science162(1968)每一个理性的牧民都想使收益最大化当他问自己―我多养一头牛或羊会有什么结果‖时,他的理性分析是:
    –他可以从买掉这头牲畜中获得利益,他会因为增加牲畜而导致过度放牧,–由于过度放牧的后果由所有牧民承担,而买掉牲畜的利益由他一人获得,所以他选择增加放牧的牲畜的数量;所有的人都象这位牧民一样追求利益的最大化,最终的结果是牧场因过度放牧而枯竭,所有的人都因此而受损。总结来说就是个体行为的理性导致集体行为的非理性。

  • 第14题:

    承包制解决了当时的“公地悲剧”。


    正确答案:正确

  • 第15题:

    什么是公地的悲剧?


    正确答案:当某种物品具有竞用性但不具有排他性,即是所谓的“公共资源”时,每个人出于自己利益的考虑,都会尽可能多地去利用这种物品,使它很快地被过度使用,从而造成灾难性的后果。这种情况被西方学者称为公地的悲剧。

  • 第16题:

    “公地悲剧”理论认为,公地作为一项资源或财产有许多拥有者,其中每个人都有使用权,但没有权利阻止其他人使用,从而造成资源过度使用和枯竭。过度砍伐的森林、污染严重的河流和空气等,都是“公地悲剧”的典型例子。“公地悲剧”理论对我们经济改革的启示是() ①完善所有权制度,保障市场主体的财产权②完善市场体系,发挥市场机制的重要作用③完善法律法规,规范市场主体的经济行为④完善信用体系,建立和健全失信惩戒机制

    • A、①③
    • B、②③
    • C、②④
    • D、③④

    正确答案:A

  • 第17题:

    举农村的例子来说明公地悲剧是因为在()之后公地和私地之间的关系更明朗了。

    • A、人民公社
    • B、土地承包责任制
    • C、合作联社
    • D、互助组

    正确答案:B

  • 第18题:

    对于公共事务的治理,有三种富有影响的模型为人民所熟知,即()。

    • A、哈宝的公地悲剧模型
    • B、纳什的就困境模型
    • C、奥尔森的集体行动逻辑
    • D、传统理性主义模型

    正确答案:A,B,C

  • 第19题:

    解决公地悲剧的思路包括()

    • A、“化公为私”
    • B、引入竞争机制
    • C、改变参与者的偏好
    • D、变一次博弈为多次博弈

    正确答案:A

  • 第20题:

    公地悲剧问题的核心是()

    • A、外部性
    • B、竞争性
    • C、规模不经济
    • D、搭便车

    正确答案:D

  • 第21题:

    只要完全将共有资源私有化并明晰产权,就不会存在公地悲剧。


    正确答案:正确

  • 第22题:

    问答题
    简述―公地悲剧‖的产生原因?

    正确答案: 假如一块牧场向所有的人开放,每个人都可以在这块牧场上放养牛羊,其结果会如何?
    Garrethardin,―The Tragedy of the Commons‖,Science162(1968)每一个理性的牧民都想使收益最大化当他问自己―我多养一头牛或羊会有什么结果‖时,他的理性分析是:
    –他可以从买掉这头牲畜中获得利益,他会因为增加牲畜而导致过度放牧,–由于过度放牧的后果由所有牧民承担,而买掉牲畜的利益由他一人获得,所以他选择增加放牧的牲畜的数量;所有的人都象这位牧民一样追求利益的最大化,最终的结果是牧场因过度放牧而枯竭,所有的人都因此而受损。总结来说就是个体行为的理性导致集体行为的非理性。
    解析: 暂无解析

  • 第23题:

    多选题
    以下涉及公共物品问题的理论模型包括()。
    A

    公地的悲剧

    B

    经济人

    C

    囚徒困境

    D

    利维坦


    正确答案: A,C
    解析: 暂无解析