itgle.com
李某和邓某在一年内共盗割20公里长的公用通信电缆，变卖后得款16000余元。由于二人的盗割行为，导致某通信干线中断十余次。对李某、邓某的行为定性，下列哪一选项是正确的?（ ）A.盗窃罪 B.破坏公用电信设施罪 C.盗窃罪与破坏公用电信设施罪的法条竞合 D.盗窃罪与破坏公用电信设施罪的想象竞合
题目
B.破坏公用电信设施罪
C.盗窃罪与破坏公用电信设施罪的法条竞合
D.盗窃罪与破坏公用电信设施罪的想象竞合
相似考题
更多“李某和邓某在一年内共盗割20公里长的公用通信电缆，变卖后得款16000余元。由于二人的盗割行为，导致某通信干线中断十余次。对李某、邓某的行为定性，下列哪一选项是正确的?（ ）”相关问题
-
第1题：
邓某原是K制药公司的技术主管,08年2月,邓某私自接受Y制药公司聘请担任其技术顾问。其后K公司得知此事,向邓某质问,邓某表示自愿退出Y公司,承诺5年内不再担任其他制药公司的技术人员或提供相关服务,否则将向K公司支付50万元违约金。09年,K公司发现邓某已是Y公司的副经理,且Y公司产品已采用K公司研发的配方。对于邓某与Y公司的行为,下列说法正确的是
A.邓某和Y公司均不构成竞业禁止义务
B.邓某和Y公司共同行为构成竞业禁止义务
C.Y公司行为构成违反竞业禁止义务
D.邓某行为构成违反竞业禁止义务
正确答案：D
-
第2题：
丁某是一外企高管，因公司派他到国外工作一段时间，故把小车委托给朋友邓某保管，后邓某因投资失败缺钱把小车抵押给了李某，李某通过正常途径将车卖给方某，方某在使用小车的过程中被艾某偷走。公安机关在一次例行检查时把艾某和小车扣押，那么有权从公安机关取回小车的是()。
A.邓某
B.李某
C.方某
D.丁某
正确答案：C
《物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： (一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的; (二)以合理的价格转让; (三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 题中，李某通过正常途径将车卖给方某，方某拥有车辆所有权。 -
第3题：
(2017年)某基金管理公司的基金经理李某在一次朋友聚会上，听朋友陈某(陈某与A公司、B公司无任何关系)说A公司将要收购B公司，于是李某利用此消息进行了投资交易。?
基金经理李某听说该信息后，随机进行了投资交易，下列关于李某的行为的说法中，正确的是（ ）。A.李某是听说陈某信息后进行投资交易的，李某的行为仍是属于内幕交易
B.李某听说陈某信息后和团队一起进行投资交易，李某还是比较专业审慎的
C.李某只是道听途说，消息并不可靠，故李某的行为属于合规行为
D.李某只是道听途说，消息并不可靠，李某的行为不属于内幕交易答案：D解析：李某未经认真研究而仅依据道听途说的信息进行投资，不构成内幕交易。 -
第4题：
张某对王某心存怨恨，于是在王某的食物中投放毒药，王某食用后被毒死。这时李某到张某家玩，了解情况后，与张某一同将尸体掩埋。后来民警询问李某，李某称自己对王某死亡一事不知情。关于张某、李某的行为，下列选项正确的是：（ ）A.二人构成故意杀人的共同犯罪
B.张某构成故意杀人罪，李某构成包庇罪
C.张某构成故意杀人罪，李某无罪
D.张某构成故意杀人罪，李某构成遗弃罪答案：B解析：本题考查共同犯罪的认定。本案中，李某的行为是事前无通谋的帮助行为，张某、李某不构成共同犯罪。对这种事后帮助行为应单独定罪处罚。 -
第5题：
某电厂一检修人员张某和李某在电缆沟内工作，由于工具不全，张某就安排李某回班拿工具，自己一人在隧道内继续工作。张某的行为属于哪种违章？
正确答案: 张某的行为属于作业性违章。 -
第6题：
2000年11月，李某（17周岁）抢劫杀人后逃往外地。2005年7月，李某诈骗他人5000元现金。2014年10月，李某在嫖娼时得知邓某13岁，被强迫卖淫，但李某仍与邓某发生性关系。后李某在扒窃时被抓获。关于本案下列说法正确的是（）
- A、李某所犯抢劫罪、诈骗罪均在追诉期限内
- B、李某与邓某发生性关系，对其应当以强奸罪定罪处罚
- C、如对李某数罪并罚时有期徒刑的总和为40年，则对其判处的有期徒刑最高不超过20年
- D、李某审判时已满18周岁，对其可适用死刑
正确答案:B -
第7题：
简要案情：2010年4月27日凌晨，黄某、覃某、曾某、何某、李某乘坐一辆白色面包车窜到X市X镇盗窃正在使用中的电缆线，黄某负责开车和看风，何某、李某负责将电缆线剪断，覃某和曾某负责将剪下的电缆线拉进面包车。何某、李某共剪下电缆线十三条（价值19776元人民币），造成附近街道电力供应中断8小时、经济损失6646元。后黄某等人将电缆线卖给张某，张某明知电缆线是盗来的仍予以收购。在侦查过程中，犯罪嫌疑人张某的父母指控张某有虐待罪行。公安机关经过审查，决定对该案也立案侦查。如果秦某胁迫孙某和他一起殴打周某的行为致周某轻伤，二人的行为是否构成故意伤害罪？如果二人的暴力殴打行为致周某流血过多而死亡，二人的行为构成故意伤害罪还是过失致人死亡罪？
正确答案: 秦某构成故意伤害罪，孙某不构成故意伤害罪。本案中，孙某和秦某的伤害行为致周某轻伤，因为秦某已经满16周岁，所以构成故意伤害罪；而孙某未满16周岁，对致周某轻伤的行为，不负刑事责任。如果二人的暴力殴打行为致周某流血过多而死亡，二人的行为构成故意伤害罪。 -
第8题：
简要案情：2010年4月27日凌晨，黄某、覃某、曾某、何某、李某乘坐一辆白色面包车窜到X市X镇盗窃正在使用中的电缆线，黄某负责开车和看风，何某、李某负责将电缆线剪断，覃某和曾某负责将剪下的电缆线拉进面包车。何某、李某共剪下电缆线十三条（价值19776元人民币），造成附近街道电力供应中断8小时、经济损失6646元。后黄某等人将电缆线卖给张某，张某明知电缆线是盗来的仍予以收购。在侦查过程中，犯罪嫌疑人张某的父母指控张某有虐待罪行。公安机关经过审查，决定对该案也立案侦查。张某的行为构成何罪？与黄某等人是否构成共同犯罪？公安机关对犯罪嫌疑人张某虐待行为立案侦查的做法是否正确？请阐述理由。
正确答案: 张某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张某与黄某等人不构成共同犯罪。公安机关对犯罪嫌疑人张某虐待行为立案侦查的做法是错误的。虐待是告诉才处理的案件，属于法院直接受理的自诉案件。 -
第9题：
下列行为构成非法行医罪的是（）。
- A、邓某非法行医，被卫生部门行政处罚1次后，再次被查获
- B、欧某非法行医，造成李某感冒病情加重
- C、欧某非法行医，造成李某右手残疾
- D、邓某在某地非法行医1个月，后被卫生部门查获
正确答案:C -
第10题：
徐某组织20名失足妇女，收购一家夜总会，专门从事色情服务。夜总会聘用李某对20名妇女统一管理、记账，聘用赵某负责当保镖，并每月给辖区派出所所长邓某2万元，让邓某不去夜总会检查。夜总会开业后“生意”兴隆，在市局多次组织的检查中，由于邓某通风报信，夜总会每次都逃过公安机关检查。以下选项正确的是（）
- A、徐某构成组织卖淫罪
- B、李某和赵某构成协助组织卖淫罪
- C、邓某构成受贿罪和帮助犯罪分子逃避处罚罪
- D、天籁娱乐城构成单位犯罪
正确答案:A,B,C -
第11题：
问答题中学生王某和陈某经常在学校附近李某小店里赊帐，但又无钱归还，李某就对王、陈二人说：你们到隔壁工厂里拿点废铁出来，钱就来得很容易。王、陈二人为了归还债务，便先后十次到工厂偷废铁变卖得赃款350元。李某、王某、陈某的行为各是什么性质的行为？正确答案： 李某——教唆，王、陈——严重不良行为。解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题李某（殁年73岁）与邓某是母子关系。二十年来邓某赡养母亲一贯孝顺。2011年，长期卧病在床、不堪病痛折磨的李某请求邓某为其购买农药服食以结束自己生命，后被告人邓某同意，到一农药店购得农药两瓶，将农药勾兑后给李某饮用。李某喝下农药后即中毒身亡。法院判决认为，被告人明知农药具有毒性，仍帮助母亲饮用导致其死亡，构成故意杀人罪，依法应予惩处。但考虑到被告人的犯罪行为发生于家庭直系亲属之间，且是被害人在患病情况下请求而造成，念及被告人二十年来赡养母亲的一贯孝顺表现，其犯罪动机有值得宽宥之处，决定对被告人从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。法院的"缓刑四年"的判决可能主要基于以下考虑（）A邓某的行为是变相杀人
B人有生的权利，任何情况下都不能主动促其死亡
C只有法律部门才能依法结束一个人的生命
D邓某的行为可能使李某错过继续治疗得以恢复的机会
E李某的行为在某种程度上有利于邓某的自身利益
正确答案： E解析： 暂无解析 -
第13题：
第 31 题 李某在商场购买了一块昂贵的劳力士表以后，到处炫耀。易某对此十分嫉妒，于是骗李某说要请他吃饭，在吃饭的时候将李某灌醉。等李某回家走到一僻静的路段时，易某迅速将李某的手表捋下拿走。下列选项中，对易某的行为定性正确的是：（ ）
A．诈骗罪
B．侵占罪
C．盗窃罪
D．抢劫罪
正确答案：B
本题选答案时比较容易被盗窃罪迷惑。易某将李某灌醉是为了最终抢劫李某的名贵手表。如果李某的醉酒不是易某造成的，则易某的行为构成盗窃罪。 -
第14题：
某出版商开出一张支票，面额3万元，交给作者李某以支付其稿费，收款人一栏空白，授权李某补记。李某回家后，该支票被李某之子(13岁)获得。李某之子将该支票填上自己的名字并于第二天背书给某游戏厅业主邓某，邓某又将其背书给周某支付场地的租金。根据上述情节，以下表述中正确的是( )。
A．游戏厅业主邓某可以获得该支票的票据权利
B．周某可以获得该支票的票据权利
C．因李某之子未成年，邓某和周某都不能获得该支票的票据权利
D．因李某之子未成年，某出版商不再对这张支票承担票据责任
正确答案：B
-
第15题：
李某和邓某在一年内共盗割20公里长的公用通信电缆，变卖后得款16000余元。由于二人的盗害4行为，导致某通信干线中断十余次。对李某、邓某的行为定性，下列哪一选项是正确的？（ ）A.盗窃罪
B.破坏公用电信设施罪
C.盗窃罪与破坏公用电信设施罪的法条竞合
D.盗窃罪与破坏公用电信设施罪的想象竞合答案：D解析：本题考查盗窃罪与破坏公用电信设施罪的想象竞合问题。两行为人盗割公用通信电缆一行为触犯两罪名，因此为想象竞合。 -
第16题：
一天晚上，邓某到同村村民李某家行窃，被李某发现，邓某便用随身携带的木棍将李某打昏，携带赃物逃离，后害怕李某醒来后报案，又返回将李某杀死邓某构成？
A.抢劫罪
B.故意杀人罪吸收了抢劫罪，故只构成故意杀人罪
C.故意伤害罪、抢劫罪、故意杀人罪
D.抢劫罪和故意杀人罪答案：D解析：D。盗窃转化为抢劫。故意杀人属于另起犯意，所以要二罪并罚。 -
第17题：
中学生王某和陈某经常在学校附近李某小店里赊帐，但又无钱归还，李某就对王、陈二人说：你们到隔壁工厂里拿点废铁出来，钱就来得很容易。王、陈二人为了归还债务，便先后十次到工厂偷废铁变卖得赃款350元。李某、王某、陈某的行为各是什么性质的行为？
正确答案: 李某——教唆，王、陈——严重不良行为。 -
第18题：
简要案情：2010年4月27日凌晨，黄某、覃某、曾某、何某、李某乘坐一辆白色面包车窜到X市X镇盗窃正在使用中的电缆线，黄某负责开车和看风，何某、李某负责将电缆线剪断，覃某和曾某负责将剪下的电缆线拉进面包车。何某、李某共剪下电缆线十三条（价值19776元人民币），造成附近街道电力供应中断8小时、经济损失6646元。后黄某等人将电缆线卖给张某，张某明知电缆线是盗来的仍予以收购。在侦查过程中，犯罪嫌疑人张某的父母指控张某有虐待罪行。公安机关经过审查，决定对该案也立案侦查。黄某、覃某、曾某、何某、李某的行为涉嫌何罪？是否是共同犯罪？请简要说明理由。
正确答案: 黄某、覃某、曾某、何某、李某的行为涉嫌破坏电力设备罪。上述5人的行为属于一个盗窃行为触犯两个罪名，根据有关司法解释，应当择一重罪处理，从本案来看，以破坏电力设备罪定罪较妥。同时，上述5人的行为构成共同犯罪，主观上他们有共同的犯罪故意，客观上在实施犯罪时，各人有不同的分工。 -
第19题：
李某、张某二人共谋盗窃紧靠商场的仓库，作案前，李某提出得手后放火烧掉仓库，以免留下指纹，张某表示同意，随后，张某留在仓库外望风。李某撬窗进入仓库，窃得价值6万余元的金银首饰。在离开仓库前，李某放了一把火后逃出。本案中，关于李某、张某二人的行为说法错误的是（）。
- A、李某、张某二人只构成盗窃罪的共犯
- B、李某、张某二人构成盗窃罪的共犯和放火罪的共犯
- C、张某未实施放火行为，应由李某一人单独承担放火的刑事责任
- D、李某、张某二人构成盗窃罪的共犯，此外李某构成放火罪，张某构成失火罪
正确答案:A,C,D -
第20题：
王某教唆李某从窗外开枪射击杀死屋内的黄某，但李某把黄某花了十多万元买来的蜡像当成黄某，开了十几枪，导致蜡像完全毁损。以下说法正确的是（）。
- A、王某和李某成立共同犯罪
- B、王某是故意杀人罪的教唆犯
- C、李某另外成立故意毁坏财物罪
- D、王某和李某二人承担故意杀人未遂的责任，但对毁坏黄某家财物的行为不承担刑事责任
正确答案:A,B,D -
第21题：
李某、张某二人共谋盗窃紧靠商场的仓库，作案前，李某提出得手后放火烧掉仓库，以免留下指纹，张某表示同意，随后，张某留在仓库外望风。李某撬窗进入仓库，窃得价值6万余元的金银首饰。在离开仓库前，李某放了一把火后逃出。本案中，关于李某、张某二人的行为说法正确的是（）。
- A、李某、张某二人只构成盗窃罪的共犯
- B、李某、张某二人构成盗窃罪的共犯和放火罪的共犯
- C、张某未实施放火行为，应由李某一人单独承担放火的刑事责任
- D、李某、张某二人构成盗窃罪的共犯。此外，李某构成放火罪，张某构成失火罪
正确答案:B -
第22题：
李某和邓某在一年内共盗割20公里长的公用通信电缆，变卖后得款16000余元。由于二人的盗割行为，导致某通信干线中断十余次。李某和邓某的行为属于（）
- A、盗窃罪
- B、破坏公用电信设施罪
- C、盗窃罪与破坏公用电信设施罪的法条竞合
- D、盗窃罪与破坏公用电信设施罪的想象竞合
正确答案:D -
第23题：
多选题设中国公民张某、李某、王某、邓某4人于1998年7月，共同出资设立甲有限责任公司，其中，张某出资10万元，李某出资20万元，王某出资20万元，邓某出资50万元。因李某擅长经营，公司章程规定由李某担任董事长。以下（ ）做法不符合我国《公司法》的有关规定。A因甲公司股东人数较少，为降低企业运行成本，张某、李某、王某、邓某一致同意不设股东会
B如公司设立股东会，则李某有权提议召开临时股东会
C甲公司的首次股东会由李某召集和主持
D公司成立以后，每次召开股东会，张某都未出席也未委托代理人出席，故张某不是甲公司股东会的成员
E公司成立后，第一次股东会由邓某召集和主持
正确答案： B,A解析：
根据《公司法》的相关规定，有限责任公司股东会由全体股东组成，有限责任公司的首次股东会会议由出资最多的股东召集和主持，有限责任公司经代表1/10以上表决权的股东提议，经1/3以上的董事提议，以及监事会或者不设监事会的公司的监事提议，都应当召开临时会议。