关于盗伐林木罪，下列哪一选项是正确的?（ ）A.甲盗伐本村村民张某院落外面的零星树木，如果盗伐数量较大，构成盗伐林木罪 B.乙在林区盗伐珍贵林木，数量较大，如同时触犯其他法条构成其他犯罪，应数罪并罚 C.丙将邻县国有林区的珍贵树木移植到自己承包的林地精心养护使之成活的，不属于盗伐林木 D.丁在林区偷扒数量不多的具有药用价值的树皮，致使数量较大的林木枯死的，构成盗伐林木罪

本题考查盗伐林木罪、滥伐林木罪。 ABD项，依据《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，成立盗伐林木罪需要主观上具有“非法占有目的”。甲公司砍伐树枝并不是想利用材木的经济用途或者其他用途，而只是为了排除树枝对广告牌的遮挡，所以是对树木的一种破坏而不是盗窃，所以不成立盗伐林木罪。故AB项错误，D项正确。
C项，依据《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，滥伐林木需要“数量较大”才构成犯罪，“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点。甲公司未获得采伐许可，滥伐他人所有的树木，但是只有6立方米，没有达到犯罪的起刑点，所以不成立滥伐林木罪。故C项错误。

本题考查的是对滥伐林木罪、盗伐林木罪的认定。盗伐林木罪、滥伐林木罪不应包括砍伐树枝，AC选项错误。盗伐林木罪的成立要求盗伐林木数量较大，B选项错误。

按照《刑事诉讼法》第277条的规定，可以和解的案件包括：①因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处3年有期徒刑以下刑罚的；②除渎职犯罪以外的可能判处7年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。A属于自诉案件，根本不符合题意，错误选项。B的犯罪主体既有可能是国家机关工作人员，也可能不是。如果是国家机关工作人员，则不能刑事和解，因此，B错误。C选项的刑讯逼供罪虽然属于刑法分则第四章的犯罪案件，但是不是因为“民间纠纷”，而是司法工作人员职务上的犯罪。因此，C错误。D符合法定的可以刑事和解的案件范围，是正确答案。

按照《刑事诉讼法》第277条的规定，可以和解的案件包括：①因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处3年有期徒刑以下刑罚的；②除渎职犯罪以外的可能判处7年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。A属于自诉案件，根本不符合题意，错误选项。B的犯罪主体既有可能是国家机关工作人员，也可能不是。如果是国家机关工作人员，则不能刑事和解，因此，B错误。C选项的刑讯逼供罪虽然属于刑法分则第四章的犯罪案件，但是不是因为“民间纠纷”，而是司法工作人员职务上的犯罪。因此，C错误。D符合法定的可以刑事和解的案件范围，是正确答案。

本题考查的是走私罪与妨害公务罪的竞合问题。根据《刑法》规定，以暴力、威胁方法抗拒缉私的行为，以走私罪和阻碍国家机关工作人员依法执行职务罪，依照数罪并罚的规定处罚。

本题考查犯罪未遂的成立条件。甲已经着手实施盗窃行为，因为意志以外的原因而停止。

【考点】当事人和解的公诉案件范围【详解】《刑事诉讼法》第277条规定：“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。”根据《刑法》第133条规定，交通肇事罪属于过失犯罪，除因逃逸致人死亡的外，法定刑为7年以下有期徒刑，选项A正确。根据《刑法》第233条规定，过失致人死亡的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑，故选项C正确。根据《刑法》第247条的规定，刑讯逼供罪的犯罪主体为司法工作人员，法定刑为3年以下有期徒刑或者拘役，致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪和故意杀人罪的规定从重处罚。因此，该罪虽然属于《刑法》第四章规定的犯罪，但是并非因“民间纠纷”引起，因此选项D错误。B选项值得商榷。司法部公布答案为AC，排除B选项。而根据《刑法》第257条规定，暴力干涉婚姻自由案件一般为自诉，但致使被害人死亡的则属于公诉案件，依法处2年以上7年以下有期徒刑，符合《刑事诉讼法》第277条规定的“因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章”，且“可能判处三年有期徒刑以下刑罚”。据此，B选项符合题意。