最高法院和高级法院复核或者核准死刑(死缓)案件时，如果发现原审判决认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑不当，不同意判处死刑的，应当()。A、裁定撤销原判，发回重新审判B、以判决改判C、以裁定改判D、裁定撤销原判，发回第一审或者第二审法院重新审判

。本题考查死刑核准的情况及处理。《刑诉解释》第351条规定：“对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。”由此，A和B正确，当选。《刑诉解释》第352条规定：“对有两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。”由此，C和D的说法正确，当选。本题正确答案是A、B、C、D。

本题考查死刑核准的情况及处理。《刑诉解释》第351条规定，对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。由此A项和B项正确，当选。《刑诉解释》第352条规定：对有两名以上被告人被判处死刑的案件。最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判：认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。由此C项和D项的说法正确，当选。本题正确答案是AB CD。

【考点】死刑案件复核后的处理方式【详解】《刑事诉讼法解释》第351条规定：“对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。”根据这一规定，A项中，赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审，这种做法是正确的，故A正确；B项中，钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判，这种做法也是正确的，故B正确。该解释第352条规定：“对有两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。”C项中，孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，这种做法是正确的，故C正确；D项亦符合该条之规定。本题正确答案是ABCD。