itgle.com

某诈骗案，被告人甲17岁。开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案的回避下列说法哪些是正确的?A、乙提出回避申请，应当经过甲同意B、乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D、是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定

题目

某诈骗案，被告人甲17岁。开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案的回避下列说法哪些是正确的?

A、乙提出回避申请，应当经过甲同意

B、乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料

C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定

D、是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定

相似考题

1.某行政案件原告赵某向法院提出回避申请，要求书记员文某回避。赵某提出回避申请后第2日，法院作出决定驳回其回避申请。赵某不服，申请复议。以下说法正确的是（ ）A．在人民法院作出是否回避的决定前，被申请回避的人员不停止参与本案的工作B．在人民法院作出是否回避的决定前，被申请回避的人员应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外C．复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作D．复议期间，被申请回避的人员应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外

2.在某案件开庭审理时，原告提出审判员周某是被告的近亲属，要求其回避。以下说法正确的是（ ）A．原告应当在开庭审理以前提出回避申请，因此对其回避申请应当依法予以驳回B．在人民法院依法作出回避的决定以前，周某应当暂时停止参加本案的工作C．对于周某的回避应当由审判长作出决定D．若法院决定周某不回避，原告不服申请复议，则在复议期间周某不停止参与本案的工作

3.在某地人民法院审理一起故意伤害案的过程中，被告人甲(19岁)的父亲乙向法庭提出申请，要求出席法庭的公诉人丙回避，原因是丙是本案被害人的大学同学，法庭当庭驳回乙的回避申请。后被告人甲又提出审理本案的法官丁在开庭前曾经会见过被害人，所以申请其回避，后经法庭查证并非属实，于是驳回被告人甲的回避申请。则关于本案中有关回避的说法错误的是（ ）。A．乙无权申请公诉人丙回避，因为乙不是本案的当事人B．法院若认为丙确实应当回避，可以报请院长直接决定丙回避C．被告人甲应当对其提出的有关法官丁的回避申请提供证明材料证明D．被告人甲对法庭驳回回避申请的决定有异议的，可以当庭申请复议一次

4.被告人王某是未成年人，在本案的诉讼过程中，其父亲有一次在某饭店吃饭时，发现被害人的诉讼代理人同本案的审判长一起吃饭，便用自己随身携带的照相机拍下了二人一同吃饭的照片。则关于本案的回避，以下说法中正确的有哪些？（ ）。A．该回避申请可以由王某本人提出B．该回避申请可以由王某的父亲提出C．提出回避申请时，应当同时提交王某的父亲拍摄的照片D．提出回避申请时，应当以书面方式提交回避申请书

参考答案和解析
参考答案：BD
更多“某诈骗案，被告人甲17岁。开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案的回避下列说法哪些是正确的?A、乙提出回避申请，应当经过甲同意B、乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D、是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定”相关问题

  • 第1题：

    根据案情，回答第 66～67 题：

    甲与乙打架时，丙正好路过，不慎被丢来的石块砸伤，遂起诉到法院，要求甲、乙赔偿医疗费、误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。

    第 66 题 若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避，则对于丁、戊的回避分别由谁决定?（ ）

    A．丁和戊的回避都由审判长决定

    B．丁的回避由合议庭决定，戊的回避由审判长决定

    C．丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定

    D．丁的回避由院长决定，戊的回避由审判长决定


    正确答案：D
    D。

  • 第2题：

    下列关于回避的说法哪些是不正确的?（ ）

    A．接受本案当事人及其委托的人的财务、其他利益的审判人员，只要当事人要求回避则应当回避

    B．申请人对回避决定不服的，可以在接到决定时申请复议，复议期间应停止本案的审理

    C．人民法院应在申请提出的5日内作出决定

    D．审判长为院长时，由审判委员会决定其是否回避；审判长非为院长时，由院长决定其是否回避；其他审判员是否回避，由审判长决定


    正确答案：ABCD
    ABCD。《最高人民法院关于审判人员严格执
    行回避制度的若干规定》第2条规定，审判人员有接受本案当事人及其委托的人的财物、其他利益，或者要求当事人及其法定代理人报销费用等行为的，当事人及其法定代理人有权要求回避，但应当提供相关证据材料，A表述过于绝对。

  • 第3题：

    在某案件开庭审理时，原告提出审判员周某是被告的近亲属，要求其回避。以下说法正确的是哪些?（ ） A．原告应当在开庭审理以前提出回避申请，因此对其回避申请应当依法予以驳回 B．在人民法院依法作出回避的决定以前，周某应当暂时停止参加本案的工作 C．对于周某的回避应当由审判长作出决定 D．若法院决定周某不回避，原告不服申请复议，则在复议期间周某不停止参与本案的工作


    正确答案：BD
    本题考查回避制度。《民事诉讼法》第46条规定：“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。”因此A错误，B正确。第47条规定：“院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。”因此周某的回避应由法院院长决定。C错误。第48条规定：“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的3日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在3日内作出复议决定，并通知复议申请人。”因此D正确。

  • 第4题：

    关于律师乙的回避申请，不列表述正确的是()。

    A.乙有权提出回避申请

    B.乙无权提出回避申请

    C.是否批准回避申请，由检察长决定

    D.法庭应当当庭驳回乙的回避申请


    正确答案：BD

    本题考核的考点是回避。我国刑事诉讼法规定，申请回避是当事人的一项诉讼权利。在审判过程中，当事人及其法定代理人对出庭的检察人员、书记员提出回避申请的，人民法院应当通知指派该检察人员出庭的人民检察院，由该院检察长或者检察委员会决定。因此，申请回避是当事人及其法定代理人的权利，辩护人无权直接行使，并且最终是否回避应当是检察长或者检察委员会决定。对于不符合要求的回避申请，法庭应当当庭驳回。因此，本题的正确答案是BD。

  • 第5题：

    某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的?

    A.许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请
    B.法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理
    C.应由审判长决定丙是否应回避
    D.法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉

    答案：A
    解析：
    本题考查回避制度。根据《民事诉讼法》第48条、第44条以及《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第1条的规定，丙作为被告法定代表人的近亲属，需要回避；另根据《民事诉讼法》第45条的规定，许某在开庭后才知回避事由，在法庭辩论终结前，其可以提回避申请，故A选项正确。根据《民事诉讼法》第45条的规定，在是否回避的决定作出之前，被申请人应当暂停本案审理，故B选项错误。根据《民事诉讼法》第46条的规定，丙是人民陪审员，属于审判人员，其回避应由院长决定，故C选项错误。根据《民事诉讼法》第47条的规定，申请人对回避决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次，而不能上诉，故D选项错误。

  • 第6题：

    某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭，关于本案中的回避，下列说法正确的是：（ ）

    A.乙提出回避申请时，应经过甲的同意
    B.乙提出回避申请时，应该提供相应的证明材料
    C.是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
    D.是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定

    答案：B,D
    解析：
    本题考查回避的理由。根据《刑事诉讼法》第30条的规定，审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的入的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。乙是甲的法定代理人，具有独立的申请回避权，因此A项错误。根据《刑诉解释》第28条的规定，当事人及其法定代理人依照刑事诉讼法第30条和本解释第24条规定申请回避，应当提供证明材料。因此B项正确。根据《刑事诉讼法》第31条、第32条的规定，D项正确。

  • 第7题：

    甲与乙打架时丙正好路过，其不慎被丢来的石块砸伤遂起诉到法院要求甲、乙赔偿医疗费、误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。

    若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避，则对于丁、戊的回避分别由谁决定?( ）

    A.丁的回避由审判长决定，戊的回避由合议庭决定
    B.丁的回避由合议庭决定，戊的回避由审判长决定
    C.丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定
    D.丁的回避由院长决定，戊的回避由审判长决定

    答案：D
    解析：
    考查回避的决定权。根据《民事诉讼法》第46条的规定，合议庭没有对回避申请的决定权。

  • 第8题：

    某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是被害人的父亲丁是丙的大学老师。关于本案中的回避，下列说法哪个是正确的？

    A:乙提出回避申请，应当经过甲同意
    B:乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料
    C:是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
    D:是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定

    答案：D
    解析：
    乙作为甲的法定代理人有权直接提出回避申请，不需要当事人甲的同意。审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人，该项的证明责任由当事人承担，当事人必须提供证明材料。其他理由申请回避没有提供证明材料的规定。

  • 第9题：

    某诈骗案的犯罪嫌疑人甲17周岁。在案件侦查过程中，甲的父亲乙提出申请，要求本案的侦查员丙回避，理由是据说被害人的父亲丁在案件办理期间曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法正确的是（）。

    • A、乙提出回避申请，应当经过甲同意
    • B、对丙的回避作出决定前，丙不停止对案件的侦查
    • C、是否批准本案中的回避申请，由丙所在的县级以上公安机关负责人决定
    • D、是否批准本案中的回避申请，由人民法院院长决定

    正确答案:B,C

  • 第10题：

    李某系某人民法院的审判员，在审理张三强奸案中担任审判长，开庭审理中．被告人提出申请，要求李某回避，其理由是李某系本案被害人的兄长。请问，李某是否应当回避？为什么？谁有权做出是否应当回避的决定？


    正确答案:李某应当回避。因为李某是本案当事人的近亲属，符合法定回避事由，其所在法院院长有权作出回避决定。

  • 第11题：

    单选题
    甲诉乙名誉权侵权案件中，甲以合议庭成员丙与本案有利害关系为由申请丙回避，又以书记员丁是乙的同学为由申请丁回避，对于丙、丁的回避分别由谁决定？（）
    A

    审判长，审判长

    B

    合议庭，审判长

    C

    院长、审判长

    D

    审判委员会，院长


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    多选题
    关于律师乙的回避申请，下列表述正确的是（　　）。[2008年真题]
    A

    乙有权提出回避申请

    B

    乙无权提出回避申请

    C

    是否批准回避申请，由检察长决定

    D

    法庭应当当庭驳回乙的回避申请


    正确答案： D,B
    解析：
    申请回避是指案件当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人认为侦查人员、检察人员、审判人员等具有法定回避情形，而向他们所在的机关提出申请，要求他们退出诉讼活动的制度。审判人员、检察人员、侦查人员的回避，分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。对侦查人员的回避做出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。对于不符合要求的回避申请，法庭应当当庭驳回。

  • 第13题：

    某故意伤害案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审审判员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的( )。

    A．乙提出回避申请，应当经过甲同意

    B．乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料

    C．是否批准本案中的回避申请，由审判长决定

    D．是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定


    正确答案：BD

  • 第14题：

    关于律师乙的回避申请，下列表述正确的是（ ）。 A．乙有权提出回避申请 B．乙无权提出回避申请 C．是否批准回避申请，由检察长决定 D．法庭应当当庭驳回乙的回避申请


    正确答案：BD
    本题考核的考点是回避。我国刑事诉讼法规定，申请回避是当事人的一项诉讼权利。在审判过程中，当事人及其法定代理人对出庭的检察人员、书记员提出回避申请的，人民法院应当通知指派该检察人员出庭的人民检察院，由该院检察长或者检察委员会决定。因此，申请回避是当事人及其法定代理人的权利，辩护人无权直接行使，并且最终是否回避应当是检察长或者检察委员会决定。对于不符合要求的回避申请，法庭应当当庭驳回。因此，本题的正确答案是BD。

  • 第15题：

    甲诉乙名誉权纠纷案件中，在开庭审理前，甲以合议庭成员丙与乙与本案有利害关系为由申请丙回避，又以书记员丁是乙的同学为由申请丁回避，请问对于丙、丁的回避分别由谁决定？（ ）

    A．审判长、审判长

    B．合议庭、审判长

    C．院长、审判长

    D．院长、院长


    正确答案：C

  • 第16题：

    甲与乙打架时，丙正好路过,不慎被丢来的石块砸伤，遂起诉到法院,要求甲、乙赔偿医疗费、误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。根据案情回答以下问题：
    若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避，则对于丁、戊的回避分别由谁决定？（）

    A. 丁的回避由审判长决定，戊的回避由合议庭决定
    B. 丁的回避由合议庭决定，戊的回避由审判长决定
    C. 丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定
    D. 丁的回避由院长决定，戊的回避由审判长决定

    答案：D
    解析：
    。考查回避的决定权，合议庭没有对回避申请的决定权。

  • 第17题：

    关于民事诉讼中的回避制度，下列说法正确的是( )。

    A.在一起侵权损害赔偿的案件审理过程中，书记员王某是被告的表哥，因为王某与本案没有利害关系，所以不用回避
    B.被申请回避的人员李某，在人民法院作出是否回避的决定前，一般可以继续参与本案的工作
    C.赵某是某法院院长，在其担任审判长时，需要回避的，由审判委员会决定
    D.人民法院对于钱某提出的回避申请，应当在申请提出的5日内，以书面的形式作出决定

    答案：C
    解析：
    A项错误，《民事诉讼法》第四十四条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：①是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；②与本案有利害关系；③与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。前款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。B项错误，《民事诉讼法》第四十五条规定，被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。C项正确，《民事诉讼法》第四十六条规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。D项错误，《民事诉讼法》第四十七条规定，人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。

  • 第18题：

    甲与乙打架时丙正好路过，其不慎被丢来的石块砸伤遂起诉到法院要求甲、乙赔偿医疗费、误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。

    丙知晓审判员丁和甲之间有师生关系，法院的院长也知道书记员戊是乙的姐夫，那么关于本案的回避，下列说法正确的是：（ ）

    A.丁并未自行回避，丙并没有提出回避，视为放弃提出回避申请，所以审判员丁可以继续参与审理
    B.丁并未自行回避，丙并没有提出回避，院长可以决定其回避
    C.戊并未自行回避，可以继续参与本案的审理
    D.戊并未自行回避，审判委员会可以决定其州避

    答案：B,C
    解析：
    《民诉解释》第46条规定，审判人员有应当回避的情形，没有自行回避，当事人也没有申请其回避的，由院长或者审判委员会决定其回避。因此，本题答案为BD。

  • 第19题：

    某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的?
    A．乙提出回避申请，应当经过甲同意
    B．乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料
    C．是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
    D．是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定


    答案：B,D
    解析：
    。《刑事诉讼法》第29条，《刑诉解释》第27条。

  • 第20题：

    甲诉乙名誉权侵权案件中，甲以合议庭成员丙与本案有利害关系为由申请丙回避，又以书记员丁是乙的同学为由申请丁回避，对于丙、丁的回避分别由谁决定？（）

    • A、审判长，审判长
    • B、合议庭，审判长
    • C、院长、审判长
    • D、审判委员会，院长

    正确答案:C

  • 第21题：

    某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法中正确的是（）。

    • A、乙提出回避申请，应当经过甲同意
    • B、乙提出回避申请，应当提供相应的证明材料
    • C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
    • D、是否批准本案中的回避申请，由人民法院院长决定

    正确答案:B,D

  • 第22题：

    某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭，关于本案中的回避，下列说法正确的是：（）

    • A、乙提出回避申请时，应经过甲的同意
    • B、乙提出回避申请时，应该提供相应的证明材料
    • C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
    • D、是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定

    正确答案:B,D

  • 第23题：

    单选题
    某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的？（　　）[2015年真题]
    A

    许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请

    B

    法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理

    C

    应由审判长决定丙是否应回避

    D

    法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉


    正确答案： A
    解析：
    A项，《民诉解释》第43条第1项规定，审判人员是本案当事人近亲属的，当事人有权申请其回避。此外，《民事诉讼法》第45条第1款规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。许某作为当事人，有权在开庭后得知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请。
    B项，《民事诉讼法》第45条第2款规定，被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。法院对许某的回避申请作出决定前，丙应停止参与本案审理。
    C项，《民事诉讼法》第46条规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。
    D项，《民事诉讼法》第47条规定，申请人对回避决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次，而不应提出上诉。

相关内容