甲公司为国有独资公司，乙公司为甲公司独资举办的子公司，2006年，甲公司出资70%、乙公司出资30%，投资创办丙有限责任公司，甲公司总经理王某兼任该公司的董事长。设乙公司对外负债l00余万元无力偿还，而该债务是在甲公司决策、指示下以乙公司的名义进行贸易造成的，甲公司对此债务的责任应如何判定()A、甲公司不承担责任B、甲公司应承担全部责任C、甲公司应承担主要责任D、甲公司应承担次要责任

。《公司法》第20条第3款规定，公司股 东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务， 严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连 带责任。本题中甲公司的行为属于构成滥用股权权利 的情形，但并未出现逃避债务严重损害债权人利益的 情形，所以甲公司对于丁公司的债务不应承担连带赔偿责任。故A选项正确，而B错误。D选项中丁公司 独立承担责任的说法也是正确的。
《公司法》第3条规定，公司是企业法人，有独立 的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对 公司的偾务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴 的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东 以其认购的股份为限对公司承担责任。故C选项中 股东对债权人承担责任的说法是错误的。

国家出资企业是指国有独资企业、国有独资公司，以及国有资本控股公司、国有资本参股公司。

。从题目可知，张某原来不是董事会的成 员，《公司法》第45条第3款规定，董亊会设董亊长一 人，可以设副董亊长。董亊长、副董事长的产生办法由 公司章程规定。但无论如何，在张某不是董事会成员 的情形下由股东直接任命张某的行为都是违背法律规 定的，故该任命无效。A错误。
张某董事长的身份经过了公司登记机关的登记， 产生了公示的效力，不能因为公司内部的问题而致使 其代表公司签订的合同无效，故B错误。
依据《公司法》有关股东会职权的规定，应当召开 股东会增选张某为董事，然后再依据公司章程产生公 司董事长，故C错误，D正确。