除权判决是人民法院在公示催告程序中作出的宣告票据无效的判决。()此题为判断题(对，错)。

首先，公示催告程序适用于可以背书转让的票据遗失、灭失、被盗或者法律规定的其他事项，而A选项遗漏了“法律规定的其他事项”这个兜底条款，以偏概全，错误。其次，公示催告程序以及督促程序中均未设计答辩程序和开庭审理程序，B选项表述正确。再次，在公示催告期间无人申报或者申报被驳回的，申请人可以申请法院作出除权判决，宣告票据无效。可见作出除权判决必须依据申请人的申请，法院不能依职权作出，所以C表述错误。同时，除权判决应当宣告票据无效，而不是宣告票据是否无效，所以D选项表述错误。综上，本题答案为B。

【考点】公示催告程序综合。详解：根据《民事诉讼法》第218条第1款规定：“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”因此公示催告程序只适用于基层人民法院，A选项正确。并非各种票据都可申请公示催告，而只能是可以背书转让的票据适用此程序，B选项错误。《民事诉讼法》第222条规定：“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”所以法院的除权判决应是宣告票据无效，而非宣告是否无效，故C选项错误。《民事诉讼法》第223条规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”当事人不服法院的除权判决，正确的做法是向法院起诉而非上诉，故D选项错误。

A选项正确，特别程序、督促程序和公示催告程序只适用于基层法院。B选项错误在于公示催告程序的适用范围有二，一是按规定可以背书转让的票据被盗、遗失或者灭失，二是依法可以申请公示催告的其他事项。此处的其他事项主要是为了应对金融产品的更新换代而预设的兜底条款。C选项错在除权判决只能宣告票据无效，不是宣告是否有效。D选项错在公示催告程序所作的除权判决不能上诉，不能再审。综上所述，本题答案为A。

按照规定可以背书转让的票据，适用公示催告规定，故B项错误。除权判决是宣告票据无效的判决而非“是否无效”。对除权判决不服的，只能起诉而不是上诉。因此，C、D不正确。本题选A。