法律解释的方法中，历史解释属于一般解释方法。()

。某法学专家在解释《民法通则》这一条款时根据外国的立法例和判例学说进行解释，这一解释方法属于比较解释；某法学教师在解释某法律条款时参照了当时的立法资料，这种解释方法属于历史解释。

【考点】法律解释的方法【详解】法律解释的对象是法律规定和它的附随情况，对于不同的法律解释方法如文义解释、立法者的目的解释、历史解释、比较解释、体系解释、客观目的解释等均如此。故C项前半句表述错误。历史解释是指依据正在讨论的法律问题的历史事实对某个法律规定进行解释。它要求解释者对历史事实及其与现实情形的差异进行证成，而且要对特定解决方案的法律后果进行证成。故C项后半句亦错误。客观目的解释与主观目的解释（立法者的目的解释）相对，前者是指根据“理性的目的”即法的客观目的，而不是根据过去和目前事实上存在着的任何个人的目的，对某个法律规定进行解释，后者指的是根据参与立法的人的意志或立法资料揭示某个法律规定的含义。故D正确。AB表述也正确。

解析：历史解释的主要形式有两大方面，一是研究其背景材料，二是进行相关对比。对于第一方面掌握没有问题，第二方面往往被考生忽略，另外还容易与体系解释发生混淆，要注意区分。

。某法学专家在解释《民法通则》这一条款 时根据外国的立法例和判例学说进行解释，这一解释方法属于比较解释；某法学教师在解释某法律条款时参照了当时的立法资料，这种解释方法属于历史解释。

法律解释的主体从根本上说只能是国家机关，它做的解释也是规范性解释而不是任意解释，与一般的按照法学理论对法律的讲述、评议(也可称为解释法律)有本质不同。理论解释只能算解释法律，而不是法律解释。