itgle.com

从设计任务委托法律关系的角度看，乙设计院将张某变更为王某全权负责催讨欠款属于（ ）。A．主体变更B．客体变更C．内容变更D．未变更

题目

从设计任务委托法律关系的角度看，乙设计院将张某变更为王某全权负责催讨欠款属于（ ）。

A．主体变更

B．客体变更

C．内容变更

D．未变更

相似考题

1.该工程设计合同法律关系中，法律关系主体是（ ）。A．吴某与张某B．吴某与设计院C．甲公司与张某D．甲公司与乙设计院

2.张某代表设计院向甲公司催讨欠款属于（ ）。A．委托代B．法定代C．指定**D．表见**

3.张某代表设计院向甲公司催讨欠款属于（　　）。A.委托代理 B.法定代理 C.指定代理 D.表见代理

4.张某代表设计院向甲公司催讨欠款属于（ ）。A．委托代B．法定代C．指定代理D．表见代理

参考答案和解析
正确答案：D
更多“从设计任务委托法律关系的角度看,乙设计院将张某变更为王某全权负责催讨欠款属于( )。 A.主体变 ”相关问题

  • 第1题：

    场景吴某是甲公司法定代表人，吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符合相应资质的乙设计院，设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建，注册建造师李某任该项目负责人，2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费，设计院指令张某全权负责催讨。2008年1月1日在一次酒会上，吴某当众对设计院办公室主任王某说：“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报，设计院决定改由王某全权处理该项事宜。在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实，遂冻结了甲公司的账户，故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日，王某催讨，吴某以超过诉讼时效为由拒付，设计院遂提起诉讼。根据场景，回答问题：《建设工程勘察设计管理条例》属于（　　）。

    A.法律
    B.行政法规
    C.地方性法规
    D.行政规章

    答案：B
    解析：
    2019版教材P2页
    现行的建设行政法规主要有：《建设工程质量管理条例》、《建设工程安全生产管理条例》、《建设工程勘察设计管理条例》、《城市房地产开发经营管理条例》等。

  • 第2题：

    场景(二）
    吴某是甲公司法定代表人，吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符 合相应资质的乙设计院，设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建，注册建造 师李某任该项目负责人，2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费， 设计院指令张某全权负责催讨，2008年1月1日在一次酒会上，吴某当众对设计皖办公室主 任王某说：“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报，设计院决定改由 王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实，遂冻结甲公司的 账户，故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日，王某催讨，吴某以超过诉讼时效为由拒 付，设计院遂提起诉讼。
    下列关于诉讼时效的表述，正确的是 ( )
    A.距工程竣工已满两年，诉讼时效届满，乙设计院丧失胜诉权
    B.王某不是乙设计院的全权代表，吴某向王某表示还钱无效
    C.设计院事后安排王某负责处理催讨欠款事宜，故吴某向王某的表态，使诉讼时效中断
    D.因2008年1月1日处于诉讼时段的最后六个月当中，故诉讼时效中止


    答案：C
    解析：
    根据《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故选C。

  • 第3题：

    场景(二）
    吴某是甲公司法定代表人，吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符 合相应资质的乙设计院，设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建，注册建造 师李某任该项目负责人，2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费， 设计院指令张某全权负责催讨，2008年1月1日在一次酒会上，吴某当众对设计皖办公室主 任王某说：“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报，设计院决定改由 王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实，遂冻结甲公司的 账户，故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日，王某催讨，吴某以超过诉讼时效为由拒 付，设计院遂提起诉讼。
    张某代表设计院向甲公司催讨欠款属于 ()
    A.委托代理 B.法定代理
    C.指定代理 D.表见代理


    答案：A
    解析：
    代理包括委托代理、法定代理和指定代理。其中委托代理是代理人根据被代理人授权而进行的代理。法定代理是根据法律的直接规定而产生的代理。指定代理是根据人民法院或者有关机关的指定而产生的代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。题中张某代表设计院向甲公司催讨欠款很明显应当属于委托代理。故选A。

  • 第4题：

    场景(二）
    吴某是甲公司法定代表人，吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符 合相应资质的乙设计院，设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建，注册建造 师李某任该项目负责人，2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费， 设计院指令张某全权负责催讨，2008年1月1日在一次酒会上，吴某当众对设计皖办公室主 任王某说：“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报，设计院决定改由 王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实，遂冻结甲公司的 账户，故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日，王某催讨，吴某以超过诉讼时效为由拒 付，设计院遂提起诉讼。
    该工程设计合同法律关系中，法律关系主体是 ()
    A.吴某与张某 B.吴某与设计院
    C.甲公司与张某 D.甲公司与乙设计院


    答案：D
    解析：
    民事法律关系主体包括自然人、法人和其他组织。题中吴某与张某只是甲公司和设计院的代表，其行为属于职务行为，由此引起的法律后果由其所在单位承担，故二人不是合同主体，工程设计合同主体应该是合同法律关系法律后果的承担者，即甲公司与乙设计院。故选D。

  • 第5题：

    场景(二）
    吴某是甲公司法定代表人，吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符 合相应资质的乙设计院，设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建，注册建造 师李某任该项目负责人，2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费， 设计院指令张某全权负责催讨，2008年1月1日在一次酒会上，吴某当众对设计皖办公室主 任王某说：“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报，设计院决定改由 王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实，遂冻结甲公司的 账户，故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日，王某催讨，吴某以超过诉讼时效为由拒 付，设计院遂提起诉讼。
    从设计任务委托法律关系的角度看，乙设计皖将张某变更为王某全权负责催讨欠款属于( )
    A.主体变更 B.客体变更
    C.内容变更 D.未变更


    答案：D
    解析：
    关系的变更分为主体变更、客体变更和内容变更。主体变更的表现形式包括主体数0发生变化和主体的改变；客体变更的表现形式包括客体范围的变更和客体性质的变更；内容变更的表现形式包括权利增加和权利减少。题中乙设计院虽然将张某变更为王某全权负责催讨欠款，但是合同主体并未发生变化，仍是乙设计院和甲公司，不属于主体变更。且合同的客体和内容也均未发生变化，即该法律关系并未发生变化。故选D。

相关内容