未成年人在学校致人损害时,其监护人和学校应当承担的责任性质是( )。A．监护人与学校均承担无过错责任B．监护人与学校均承担过错责任C．监护人承担无过错责任,学校承担过错责任D．监护人承担过错责任,学校承担无过错责任

未成年人在学校期间的监护权由学校行使，监护责任由学校承担，因为学生在校读书,事实上处在 学校监护之下,这种监护责任的履行是学校代理学生家长进行的。

根据最高法院司法解释的规定，未成年人在学校致人损害时，监护人应当承担无过错责任，学校应当承担过错责任。因此，A、B、D是错误的，只有C是正确答案。

《侵权责任法》第33条第1款规定，完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。据此，A项表述错误。《侵权责任法》第32条第1款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。据此，B项表述错误。《侵权责任法》第39条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。据此，似乎C项表述正确，但我们无法判断C项学校是否尽到教育、管理职责。此处顺便提醒考生注意《侵权责任法》第40条，该条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。可见，根据第40条规定，学校未必承担责任：如果幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，应当承担补充责任，即首先由第三人承担侵权责任，在无法找到第三人或者第三人没有能力全部承担侵权责任时，才由幼儿园、学校或者其他教育机构承担侵权责任。如果第三人已经全部承担侵权责任，则幼儿园、学校或者其他教育机构不再承担侵权责任。对于带三人没有承担的侵权责任，幼儿园、学校或者其他教育机构不是全部承担下来，而是在其未尽到安全保障义务的范围内承担。《侵权责任法》第33条第2款规定，完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。据此，D项表述正确。