某幼儿班聘请某甲担任幼儿园教师。某日上午，幼儿班课间休息时，某甲离校打电话，几个幼儿在教室里的炉火旁烤火，其中某乙(6岁)和某丙(5岁)发生打斗，某乙用石块将某丙头部打破，而某丙则把某乙按在火炉上，某乙烫伤。为此某丙花去医药费500元，某乙花去医药费5000元，则对于某丙医药费负担的表述，错误的有( )。A．幼儿园承担B．某乙的监护人承担C．某乙的监护人承担主要责任，某丙承担适当赔偿责任D．幼儿园承担主要责任，某乙的监护人承担适当赔偿责任

【精解】根据民通意见的规定，在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。据此规定可知：第一，本条中的“单位”范围仅限于幼儿园、学校、精神病院三类，而且这三类单位只承担因过错造成的损害责任，此时属于过错责任而不是无过错责任，这区别于监护人的无过错责任，特别注意：此时法律责任也仅仅为适当赔偿。故A项和D项表述错误。乙和丙都有过错，因此不能由乙或者丙的监护人承担全部责任，故B项表述错误。被监护人致人损害，监护人应当承担无过错责任，而不能由被监护人承担责任，故C项表述错误。

解析：本题所给标准答案是A、B、C项，《侵权责任法》生效之后，本题答案应为A、B项。《侵权责任法》第32条第1款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本题中，某甲将某乙推倒，造成某乙骨折，花去医药费3000余元，某甲的父母应当承担监护责任。故选A项。《侵权责任法》第32条第2款规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《民通意见》第158条规定，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。《侵权责任法》通过后，《民通意见》第158条规定仍然有效，故B项表述也是正确的，选B项。根据《侵权责任法》第38条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本题表述中，对于某甲对某乙的伤害，幼儿园带班教师并未加以制止，这表明幼儿园有过错，应当承担某乙受到伤害的学校事故责任，该学校事故责任并非“适当”赔偿、“补偿”或相应赔偿，而是全额赔偿。故C项表述错误，不选C项。《侵权责任法》第34条第1款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此规定，某丙作为幼儿园工作人员，不承担责任。故不选D项。