itgle.com

画家甲为办画展向朋友乙借款5万元，并将自己的一幅画交给乙作担保，要求其妥善保管。双方约定1年内甲还款取画，否则该画即归乙所有。现乙对该画( )。A．享有权利质权B．享有动产质权C．不享有任何权利D．享有留置权

题目

画家甲为办画展向朋友乙借款5万元，并将自己的一幅画交给乙作担保，要求其妥善保管。双方约定1年内甲还款取画，否则该画即归乙所有。现乙对该画( )。

A．享有权利质权

B．享有动产质权

C．不享有任何权利

D．享有留置权

相似考题

1.画家吴某因要自费办画展，向朋友甲借了5万元，并将自己的两幅代表作质给甲，并要甲好好保管别示于人，还钱时同时还两幅画。甲对吴某的画不享有哪些权利？（）A.对画的占有权B.动产质权C.著作财产权之质权D.优先购买权

2.某画家为买房，向乙借款10万元，并将自己享有著作权的一幅山水画交给乙作担保。乙对该幅画享有()A. 动产质权B. 权利质权C. 留置权D. 动产质权和权利质权

3.画家甲为办画展向朋友乙借款5万元，并将自己的一幅画交给乙作担保，要求其妥善保管．双方约定1年内甲还款取画，否则该画即归乙所有．现乙对该画()．A．享有权利质权B．享有动产质权C．不享有任何权利D．享有留置权

4.甲是画家擅长画山水，乙是甲的作品的忠实收藏者。2011年5月6日，乙向甲表示要购买其新近完成的《大爱无疆》，乙当即表示同意，双方约定了价款并且约定5月10日乙将价款送至甲府上付款取画。随后，甲提出由于5月8日有一个画展需要将此画展出，故需要再借用此画几日，乙表示同意。5月7日晚，甲由于家中失火，此画被烧毁。下列表述正确的是：A．画的所有权于买卖合同生效时转移B．画灭失的风险应当由乙承担C．乙仍需向甲支付画的价款D．画的所有权于5月10日转移

更多“画家甲为办画展向朋友乙借款5万元,并将自己的一幅画交给乙作担保,要求其妥善保管。双方约定1年内 ”相关问题

  • 第1题：

    画家甲为办画展向朋友乙借款5万元，并将自己的一一幅画交给乙作担保，要求其妥善保管。双方约定1年内甲还款取画，否则该画即归乙所有。现乙对该画（ ）。

    A．享有权利质权

    B．享有动产质权

    C．不享有任何权利

    D．享有留置权


    正确答案：B
    《物权法》第208条规定，动产质权是指为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

  • 第2题：

    画家甲为办画展向朋友乙借款5万元，并将自己的一幅画交给乙作担保，要求其妥善保管。双方约定1年内甲还款取画，否则该画即归乙所有。现乙对该画( )。

    A.享有权利质权
    B.享有动产质权
    C.不享有任何权利
    D.享有留置权

    答案：B
    解析：
    流质条款是指在抵押协议或者质押协议中约定如果不能及时还款，即丧失抵押物或者质押物所有权，归债权人所有的条款。在质押关系中应当注意，流质条款无效，所以本题中乙不能在甲不还款的情况下直接取得的所有权。但应该注意的是，流质条款无效只适用于该条款，质押关系中的其他条款依然有效。

  • 第3题：

    (2007年真题)画家甲为办画展向朋友乙借款5万元，并将自己的一幅画交给乙作担保，要求其妥善保管。双方约定1年内甲还款取画，否则该画即归乙所有。现乙对该画（　　）。
    A.享有权利质权
    B.享有动产质权
    C.不享有任何权利
    D.享有留置权


    答案：B
    解析：
    解析：约定的内容不含有著作权，故不为权利质权。留置权为法定担保物权，但甲、乙系约定，故只能是动产质权。

  • 第4题：

    画家甲为办画展向朋友乙借款 5 万元，并将自己的一幅画交给乙作担保，要求其妥善保管。双方约定 1 年内甲还款取画，否则该画即归乙所有。现乙对该画

    A.享有权利质权
    B.享有动产质权
    C.不享有任何权利
    D.享有留臵权

    答案：B
    解析：
    《物权法》第208条规定，动产质权是指为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

  • 第5题：

    甲想开设一个体打字店，急需资金，遂向其朋友乙提出借款1万元，双方约定，甲六个月内还本付息，并将甲家传一祖母绿宝石戒指出质于乙作担保。乙签约后即交给甲1万元。甲称祖母绿戒指在其乡下妻子处，过几天再交付。不久甲的打字店因生意清淡导致资金周转不灵，于是甲又向另一位朋友丙提出借款1万元，丙开始不允，甲于是将其妻送来的戒指作为质物交给丙，丙方同意借款，双方签约后丙即交付甲1万元。乙的借款偿还期限届至后，甲无力偿还，乙提出以祖母绿宝石折价抵偿，但遭到丙拒绝，乙遂向法院起诉。
    问：两个质押合同哪个有效?此案应当如何处理。


    答案：
    解析：
    与丙的质押合同有效，与乙的质押合同无效。
    此案涉及动产质权的设定问题，《中华人民共和国担保法》第64条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”根据这一规定，动产质权的设定必须有质物的交付方为有效，前一质押合同虽已订立，但甲始终未将质物交与乙，因而质押关系尚未生效。甲与丙的质押合同虽然约定在后，但丙已占有了质押物，因此质押合同已经生效。乙与甲之间的借款只能按一般的无担保的借款协议来处理。如丙的借款到期甲仍无力还款，丙有权就该宝石戒指的价款优先受偿。

相关内容