重刑主义与( )相违背。A．罪刑法定原则B．罪责刑相适应原则C．刑法面前人人平等原则D．惩罚与教育相结合的原则

【详解】
我国刑法的基本原则包括三个，即：罪刑法定原则、刑法面前人人平等原则、罪责刑相适应原则。罪刑法定原则的原意为“法无明文规定不为罪”，“法无明文规定不受处罚”。其基本内容包含以下三个方面：其一是法定化。即犯罪和刑罚必须事先由法律作出明文规定，不允许法官自由擅断。其二是实定化，即对于什么行为是犯罪以及犯罪所产生的具体法律后果，都必须作出实体性的规定。其三是明确化，即刑法条文必须用清晰的文字表述确切的意思，不得含糊其辞或模棱两可。刑法面前人人平等原则，即我国《刑法》第4条规定的，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。这一规定的含义是：对触犯我国刑律构成犯罪的任何人，在适用法律上应一律平等地被定罪和判处刑罚，不允许任何人凌驾于刑事法律之上或逍遥于法律之外。这一原则具体来说有三方面特点：（1）定罪平等。（2）量刑平等。（3）行刑平等。罪责刑相适应原则，亦称罪刑相适应原则、罪刑相当原则。罪责刑相适应原则的基本含义是：罪行大小与刑事责任的大小、刑罚的轻重应当相称，重罪重判，轻罪轻判。以事实为根据、以法律为准绳的原则不是刑法的基本原则，而是诉讼法上的基本原则。

我国刑法实行以下基本原则： ①罪刑法定原则；②刑法面前人人平等原则；③罪责刑相适应原则。

C
刑法的基本原则是罪刑法定原则、刑法面前人人平等原则和罪责刑相适应原则。

【详解】
这道题涉及我国现行刑法的基本原则。我国现行刑法即1997年刑法确立了三项基本原则：一是罪刑法定原则；二是刑法面前人人平等原则；三是罪责刑相适应的原则。其中，罪刑法定原则与1979年刑法中的类推制度相对立。罪刑法定原则的原意为“法无明文规定不为罪”，“法无明文规定不处罚”。罪刑法定原则历经两个世纪的发展变化，其基本内容包含以下三个方面：其一是法定化，即犯罪和刑罚必须事先由法律作出明文规定，不允许法官自由擅断。其二是实定化，即对于什么行为是犯罪以及犯罪所产生的具体法律后果，都必须作出实体性的规定。其三是明确化，即刑法条文必须用清晰的文字表述确切的意思，不得含糊其辞或模梭两可。我国《刑法》第3条明确规定了罪刑法定原则，即法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。罪刑法定原则在我国刑事立法中具体表现在以下几个方面：(1)《刑法》第13条对犯罪的定义，为区分罪与非罪行为确立了总的标准。(2)《刑法》第14条至第18条明文规定了犯罪构成的共同要件，为认定犯罪提供了一般的规格和标准。(3)刑法分则条文对每一种具体犯罪的构成要件作了明确规定，为认定各种具体犯罪提供了具体的法律依据。(4)在《刑法》第32条至第35条中明确规定了刑罚的种类，即5种主刑、3种附加刑以及对犯罪的外国人单独适用的附加刑，为依照法律处刑提供了根据。(5)明确规定了量刑的原则，包括《刑法》第61条规定的一般量刑原则以及具备各种法定情节的量刑原则，如自首、累犯等。(6)刑法分则条文明确规定了各种具体犯罪的法定刑，为对具体犯罪的正确量刑提供了具体的法律标准。罪刑法定原则在司法中的适用表现为：(1)司法机关在具体办理个案时，必须以事实为根据，严格按照刑法明文规定的各种犯罪的罪状和法定刑，以刑法总则规定的原则为指导，准确认定犯罪，恰当判处刑罚，不得偏离法律条文的规定滥定罪、滥处刑。(2)司法机关在忠于法律规定的原意和符合法律规范含义的范围之内正确进行司法解释，指导具体的定罪量刑活动，不得用司法解释任意修改、补充或变更立法内容，不得脱离法律条文的规定去创制新的法律规范。换言之，不得以司法解释代替刑事立法。选项D不正确，我国刑法中未明确规定刑罚人道主义原则。

【精解】累犯具有严重的人身危险性，再犯的可能性大，因此其刑事责任就重，所以应当对于累犯从重处罚。故选C项。

【精解】我国刑法明确规定的基本原则有罪刑法定原则、适用刑法人人平等原则和罪责刑相一致原则。罪责自负原则是刑法的基本原则之一，但这是理论上归纳的原则，而不是法定的原则。故选C项。