下列关于紧急避险的表述中，正确的是( )。A．紧急避险的前提条件是出现了不法侵害以外的危险B．紧急避险必须在迫不得已的情况下才能实施C．紧急避险所造成的损害可以小于或者等于所保护的利益D．紧急避险与正当防卫的主体范围一致

本题考查正当防卫与紧急避险的关系。 A项，正当防卫中的侵害是由人发动的不法侵害，紧急避险的前提则是一切能够引发法益侵害的现实危险。故A项错误。
B项，正当防卫中对不法侵害是否“正在进行”的判断，是由防卫必要性决定的，即再不防卫就会丧失防卫的机会，或者即使能够进行防卫也会承担太大的风险，此时就是正当防卫的开始时间，也就是不法侵害“正在进行”的开始时间；紧急避险中对危险是否“正在发生”的判断，自然是由避险必要性决定的，即以牺牲最小的利益保护最大的利益为目的，可以在危险迫近但尚未实现的前空间内，进行紧急避险，即此时可以被认定为危险“正在发生”。故B项错误。
C项，避险过当的必要限度仅需在算数关系上超过必要程度即可，而防卫过当则需明显超过必要限度，二者的认定并不相同。故C项错误。
D项，正当防卫与紧急避险均需具备相应的主观意图。故D项正确。

解析：成立紧急避险必须具备以下条件：(1)前提条件：必须有危险发生，就是出现了足以使合法权益遭受严重损害的危险情况使合法利益面临着紧急的危险，而且必须是实际存在的正在发生的危险。(2)避险行为必须是在迫不得已的情况下实施，只要有其他办法能避免危险，就不必采取牺牲某种利益的方法。(3)必须是为了使合法利益免受正在发生的危险，这是避险目的正当性的条件。(4)避险行为不能超过必要限度造成不应有的危害。紧急避险的必要限度，应是避险行为所造成的损害必须小于所保护的权益，而不能等于或大于所保护的权益。因此．A、C表述错误；B表述正确。
正当防卫是每一个公民的权利；而紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定职责的人，因此紧急避险与正当防卫主体的限定不同，故D项表述错误。

选项 A 错误。正当防卫中，“侵害”只能是人的不法行为，对动物的自发侵害进行反击不成立正当防卫。紧急避险中，“危险”的来源包括人的行为、自然灾害、动物的袭击、饥饿或生理疾患等。据此可知，“危险”的范围要大于“侵害”。选项 B 错误。正当防卫中，要求不法侵害必须正在发生，但在财产犯罪中，行为虽然已经结束，现场还来得及挽回损失的（因为财产还没有完全脱离控制），应当认为不法侵害尚未结束，可以实行正当防卫。对于紧急避险，要求危险正在发生，对于尚未到来或已经过去的危险，不能实行紧急避险。据此可知，对“正在进行”和“正在发生”的认定是存在差别的。选项 C 错误。正当防卫中，如果用轻于或者相当于不法侵害的防卫强度不足以有效的制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。紧急避险中，要求未超过必要限度造成不应有的损害（即保护的利益一定要大于所牺牲的利益）。据此可知，防卫中的“必要限度”允许适当超过所保护的法益。选项 D 正确。防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。对于防卫挑拨和互相斗殴，均不能主张正当防卫。避险认识，如果行为人并不具备避险认识，即没有认识到国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利面临正在发生的危险，或没有认识到只有损害其他较小的或者同等的合法利益才能规避危险时，只是单纯地无意识地实施了避险的行为，且符合紧急避险的客观要件的，属于典型的“偶然避险”，偶然避险不是紧急避险，而是违法犯罪行为。