避险过当的主观罪过是( )。A．过失B．故意C．既可以是直接故意、间接故意，也可以是过失D．既可以是间接故意，也可以是过失

可以由作为实现，也可以由不作为实现的犯罪，如果行为人是以不作为的形式实现的，这种情形就称为不纯正的不作为犯罪。注意不能把作为和不作为的划分与故意和过失的划分相混淆.作为和不作为是危害行为在客观上的两种基本形式，而故意和过失是行为人实施危害行为时主观心理态度的两种基本形式。决不能认为作为都是故意，不作为都是过失。实际上，作为和不作为都是既有故意，也有过失。例如，故意杀人罪与过失致人死亡罪，都可以由作为方式实现，也都可以由不作为方式实现。

。本题考查对不纯正不作为犯的理解。不纯正不作为犯的主观方面，既可以是故意，也可以是过失。

避险过当与防卫过当一样，都是为了保护合法权利而对侵害他人的后果持有放纵心理或者存在认识不准确的情况，要么是间接故意，要么是犯罪过失。

。不纯正的不作为犯就是行为人用不作为的方 式实施了通常为作为形式的犯罪。通常为作为形式的犯 罪的罪过既然有故意和过失两种表现形式，不纯正不作为 犯的罪过也就有这两种形式。例如，某甲故意不给婴儿喂 奶，饿死婴儿的，就是故意形式的犯罪，构成故意杀人罪。 又如，某乙将朋友8岁的小孩带到野外玩耍，因碰到多年 不见的老同学，二人谈得兴起，他就没注意小孩的动静，结 果小孩滑入湖中淹死了。某乙对小孩死亡的心态就是过 失的，他构成过失致人死亡罪。

防卫过当中行为人为了防卫自己的合法利益而侵害对方的权益，并不是追求对对方权益的非法侵害，因而不可能存在直接故意，但对侵害后果则有可能存在放任心理或者认识不准确的情形，可以是间接故意，也可能是过失。