itgle.com
甲有限责任公司董事张某擅自将本公司资金借贷给王某，王某在借款到期前不知所踪，借款无法收回，以下说法不正确的是：A:张某应当向甲公司承担赔偿责任 B:甲公司可以向人民法院提起诉讼要求张某承担赔偿责任 C:甲公司不起诉的，甲公司的股东可以书面请求监事会向人民法院提起诉讼要求张某承担赔偿责任 D:监事会拒绝起诉的，甲公司的股东可以公司的名义直接向人民法院提起诉讼
题目
B:甲公司可以向人民法院提起诉讼要求张某承担赔偿责任
C:甲公司不起诉的，甲公司的股东可以书面请求监事会向人民法院提起诉讼要求张某承担赔偿责任
D:监事会拒绝起诉的，甲公司的股东可以公司的名义直接向人民法院提起诉讼
相似考题
更多“甲有限责任公司董事张某擅自将本公司资金借贷给王某，王某在借款到期前不知所踪，借款无法收回，以下说法不正确的是：”相关问题
-
第1题：
如果刘某向王某所借10万元的借款到期，该债务应如何清偿？
参考答案：刘某向朋友王某所借10万元为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。本案中虽然刘某是以个人名义向王某借款，但借款是用于个人独资企业的经营，因此该债务应属于夫妻共同债务。
-
第2题：
甲有限责任公司章程规定将公司资金借贷给他人须经董事会通过，甲公司董事长李某未经董事会通过，擅自将公司资金借给乙公司，乙公司被宣告破产，公司资产不足以支付破产费用。下列说法正确的是：（ ）
A．甲公司不得将资金借贷给他人
B．甲公司将资金借贷给他人必须经股东会通过
C．李某的借贷行为无效
D．以上都不对
正确答案：D
《公司法》第149条。 -
第3题：
刘某是甲有限责任公司的董事长兼总经理。任职期间,多次利用职务之便,指示公司会计将资金借贷给一家主要由刘某的儿子投资设立的乙公司。对此,持有公司股权0.5%的股东王某认为甲公司应该起诉乙公司还款,但公司不可能起诉,王某便自行直接向法院对乙公司提起股东代表诉讼。下列选项正确的有()。A.王某持有公司股权不足1%，不具有提起股东代表诉讼的资格
B.王某不能直接提起诉讼，必须先向董事会或监事会提出请求
C.王某应以甲公司的名义起诉，但无需甲公司盖章或刘某签字
D.王某应以自己的名义起诉，但诉讼请求应是将借款返还给甲公司
参考答案：B,D
-
第4题：
刘某是甲有限责任公司的董事长兼总经理。任职期间，多次利用职务之便，指示公司会计将资金借贷给一家主要由刘某的儿子投资设立的乙公司。对此，持有公司股权0.5%的股东王某认为甲公司应该起诉乙公司还款，但公司不可能起诉，王某便自行直接向法院对乙公司提起股东代表诉讼。下列选项正确的是（ ）。A.王某持有公司股权不足1%，不具有提起股东代表诉讼的资格
B.王某具有提起股东代表诉讼的资格
C.王某不能直接提起诉讼，应先向监事会提出请求
D.王某应以甲公司的名义起诉，但无需甲公司盖章或刘某签字
E.王某应以自己的名义起诉，但诉讼请求应是将借款返还给甲公司答案：B,C,E解析：本题考核股东代表诉讼。（1）提起诉讼主体是有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东。所以选项A错误，选项B正确；（2）监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到上述股东的书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。所以选项D错误，选项C、E正确。 -
第5题：
王某借用张某的自行车，王某以自行车为质押向孙某借款，孙某不知道自行车不是王某所有，遂借款给王某，王某将自行车交付给孙某。王某到期无力还款，与孙某协商将自行车折价抵款，张某知道后要求孙某返还自行车。下列说法不正确的是：A:张某有权要求孙某返还自行车
B:张某有权要求王某返还自行车
C:张某有权要求王某赔偿
D:张某有权要求孙某赔偿答案：A,B,D解析：《物权法》第106条规定了善意取得制度，并且明确了他物权的善意取得参照该规定。孙某是善意第三人，孙某获得质权是为担保自己对王某的借款形成的债权，并且王某已经将自行车交付给孙某，因此根据善意取得制度孙某的质权成立。王某到期不履行债务，孙某有权实现质权，所以张某无权要求孙某返还自行车，也无权要求孙某赔偿。当然，由于自行车所有权已经转移至孙某，王某不再占有自行车，张某也不能要求王某返还自行车，但是张某有权要求王某赔偿。 -
第6题：
张某与王某签订了借款合同，合同约定张某向王某提供贷款10万元，王某向张某支付同期银行同类贷款利率的6倍的利息。以下说法正确的是：A:借款合同无效
B:借款合同有效，利息的约定无效，王某无须向张某支付利息
C:借款合同有效，利息的约定部分有效
D:借款合同有效，利息的约定有效答案：C解析：《合同法》第211条第2款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本题中张某与王某约定的利息高于银行同类贷款利率的4倍，超出的部分不予保护，即未超出的部分有效，王某应向张某支付银行同类贷款利率4倍的利息。 -
第7题：
公司经理张某向王某借款1000万元用于扩展公司业务，后因经营不善，公司倒闭。张某通过电信诈骗方式获得赃款1000余万元后，偿还了王某1000万元欠款。因王某不知该款项来源，对张某偿还王某的1000万元不应当向王某追缴。
正确答案:正确 -
第8题：
王某为甲有限责任公司的董事长和总经理，甲公司主要经营办公家具销售业务。任职期间，王某代理乙公司从国外进口一批办公家具并将其销售给丙公司。下列有关该行为说法正确的是（ ）。
- A、王某的行为违反了公司法律制度的规定
- B、甲公司可以决定将其从事上述行为所得收入收归本公司所有
- C、如果经过董事会同意的，王某可以从事以上的活动
- D、甲公司可以决定撤销王某的行为，但是不能将其取得的收入归入本公司
- E、王某作为该公司董事长未对公司负忠实义务
正确答案:A,B,E -
第9题：
问答题张某因经营需要向王某借款10万元，王某担心张到期不能还款要求其提供担保。李某在场并当即表示愿意为张的借款作保，并在借款协议上写下“如果张到期不能还款由李承担全部责任”后签章。在借款到期前一个星期，李因车祸死亡。借款到期后，张因经营亏本而无力还款，王遂要求以李的遗产对张的借款承担担保责任，而李的继承人认为，李已死亡，不能对张的借款承担担保责任。于是讼至法院。此案该怎样处理？正确答案： 担保合同的主体资格已经消灭，而其继承人有没有承担担保的义务。所以，债权人不能起诉担保人的继承人。解析： 暂无解析 -
第10题：
多选题王某借用张某的自行车，王某以自行车为质押向孙某借款，孙某不知道自行车不是王某所有，遂借款给王某，王某将自行车交付给孙某。王某到期无力还款，与孙某协商将自行车折价抵款，张某知道后要求孙某返还自行车。下列说法不正确的是（ ）。A张某有权要求孙某返还自行车
B张某有权要求王某返还自行车
C张某有权要求王某赔偿
D张某有权要求孙某赔偿
正确答案： D,A解析：
《物权法》第106条规定了善意取得制度，第3款规定，当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。明确了他物权的善意取得参照该规定。孙某是善意第三人，孙某获得质权是为担保自已对王某的借款形成的债权，并且王某已经将自行车交付给孙某，因此根据善意取得制度孙某的质权成立。王某到期不履行债务，孙某有权实现质权，所以张某无权要求孙某返还自行车，也无权要求孙某赔偿。当然，由于自行车所有权已经转移至孙某，王某不再占有自行车，张某也不能要求王某返还自行车，但是张某有权要求王某赔偿。 -
第11题：
多选题刘某是甲有限责任公司的董事长兼总经理。任职期间，多次利用职务之便，指示公司会计将资金借贷给一家主要由刘某的儿子投资设立的乙公司。对此，持有公司股权0.5%的股东王某认为甲公司应该起诉乙公司还款，但公司不可能起诉，王某便自行直接向法院对乙公司提起股东代表诉讼。下列哪些选项是正确的？（）A王某持有公司股权不足1%，不具有提起股东代表诉讼的资格
B王某不能直接提起诉讼，必须先向董事会或监事会提出请求
C王某应以甲公司的名义起诉，但无需甲公司盖章或刘某签字
D王某应以自己的名义起诉，但诉讼请求应是将借款返还给甲公司
正确答案： B,C解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题甲有限责任公司的经理张某违反公司章程规定与不知情的乙公司进行交易,给甲公司造成损失。王某是甲公司股东,甲公司设董事会和监事会。下列关于王某保护甲公司利益和股东整体利益的途径的表述中,符合《公司法》规定的是( )。A王某可以书面请求甲公司监事会起诉张某
B王某可以书面请求甲公司董事会起诉张某
C王某可以书面请求甲公司监事会起诉乙公司
D王某可以书面请求甲公司董事会起诉乙公司
正确答案： A解析： -
第13题：
张某、李某和王某共同出资设立了甲有限责任公司，张某出资40％，李某和王某各出资30％。张某为公司执行董事，李某为独任监事，公司章程规定公司不得向外提供担保。张某以甲公司名义为乙公司的借款充当保证人，乙公司到期无法还款，银行要求甲公司承担保证责任，甲公司向银行支付100万元。王某要求张某赔偿公司的损失，张某拒绝，王某书面要求李某起诉张某，李某迟迟不予答复。下列说法正确的是：（ ）
A．张某拒绝赔偿损失后，王某有权直接提起诉讼要求张某赔偿公司损失
B．李某收到王某的书面要求3013后不提起诉讼的，王某有权提起诉讼要求张某赔偿公司损失
C．王某提起诉讼应以公司的名义
D．王某提起诉讼应以自己的名义
正确答案：BD
《公司法》第152条第1～2款规定：“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”该条规定了股东的代表诉讼，根据该条可知，股东应先书面请求监事会或监事提起诉讼，不得直接提起诉讼，所以B选项正确，A选项不正确。股东代表诉讼中股东以自己的名义提起诉讼，所以D选项正确，C选项不正确。 -
第14题：
刘某是甲有限责任公司的董事。任职期间，多次利用职务之便，指示公司会计将资金借贷给一家主要由刘某的儿子投资设立的乙公司。对此，持有公司股权0.5%的股东王某认为甲公司应该起诉乙公司还款，但公司不可能起诉，王某便自行直接向法院对乙公司提起股东代表诉讼。根据《公司法》的规定，下列选项中，正确的有( )。
A．王某持有公司股权不足1%，不具有提起股东代表诉讼的资格
B．王某不能直接提起诉讼，必须先向监事会提出请求
C．王某应以甲公司的名义起诉，但无需甲公司盖章或刘某签字
D．王某应以自己的名义起诉，但诉讼请求应是将借款返还给甲公司
正确答案：BD
解析：(1) 选项A：有限责任公司没有1%的限定条件；(2) 选项B：王某必须先向董事会或监事会提出书面请求，监事会、董事会收到股东的书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东才有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，本题不属于“情况紧急”的情形；(3) 选项CD：王某应以自己(而非公司)的名义起诉。 -
第15题：
公司的董事、监事、高级管理人员在执行公司职务时应当遵守法律、行政法规和公司章程，下列关于公司董事、监事、高级管理人员的行为，违反法律、行政法规或者公司章程规定的是（ ）。A.甲公司经理张某接受他人与公司交易的佣金归为公司所有
B.甲公司董事李某经股东大会同意后，与本公司订立合同，进行交易
C.甲公司财务负责人王某将公司资金以其妻子的名义开立账户存储
D.甲公司董事赵某经董事会同意，将公司资金借贷给乙公司的董事钱某答案：C解析：《公司法》规定，公司董事、监事、高级管理人员不得有下列行为：将公司资金以个人名义或者以其他个人名义开立账户存储，因此选项C是错的。 -
第16题：
甲公司为清偿对乙公司的欠款，开出一张收款人是乙公司财务部长李某的汇票。李某不慎将汇票丢失，王某拾得后在汇票上伪造了李某的签章，并将汇票背书转让给外地的丙公司，用来支付购买丙公司电缆的货款，王某收到电缆后转卖得款，之后不知所踪。关于本案，下列哪些说法是正确的?(2016年)A.甲公司应当承担票据责任
B.李某不承担票据责任
C.王某应当承担票据责任
D.丙公司应当享有票据权利答案：A,B,D解析：
本题考查票据伪造。 A、B项：《票据法》第14条第2款规定：“票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。”因此，甲公司作为出票人，其签章是真实有效的，应当承担票据责任，A选项正确；李某的签章是伪造的，其不承担票据责任，B选项正确。
C项：票据上并没有王某的签章，王某并非票据法律关系的主体，其不承担票据责任，C选项错误。
D项：《票据法》第12条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。”丙公司是善意的(不知道其前手王某伪造签章)，其可以享有票据权利，D选项正确。 -
第17题：
王某和张某的借款合同纠纷仲裁过程中，王某认为张某分两次共借其5万元，第一次借款额为3万元，第二次借款额为2万元，分别都有借据为证，但是第二次借款的借据王某不小心弄丢了。但是张某仅承认第一次借王某3万元，否认第二次借款。王某由于近来生意不景气，急需资金周转，王某可以选择的做法有：A:王某不能要求仲裁委员会先裁决张某偿还欠款3万元
B:王某可以要求仲裁委员会先裁决张某偿还欠款3万元
C:虽然存在有效的仲裁协议，但是因为王某将第二次借款的借条丢失，案情复杂化，可以向人民法院起诉
D:王某可以要求仲裁委员会将案件提交给人民法院审理答案：B解析：根据《仲裁法》第55条的规定：仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。对于第一笔借款，王某有借条，而且张某也予以承认，事实已经十分清楚，所以王某可以请求仲裁委员会就该部分欠款先行裁决，以解燃眉之急。根据《仲裁法》第5条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。所以本题的正确答案是B。 -
第18题：
王某和李某结婚后，以个人名义向张某借款100万元，一直未偿还。后来，王某和张某因离婚诉至法院，王某主张该笔借款用于购买住房，李某应承担以上借款债务。而李某主张王某将该借款用于个人赌博，其不应承担相关债务。关于该笔债务，以下说法正确的是：（）
- A、若张某关于王某将借款用于赌博的说法不真实，则张某应承担债务的一半。
- B、若张某关于王某将借款用于赌博的说法不真实，则张某应承担连带清偿债务的责任。
- C、若张某关于王某将借款用于赌博的说法真实，则张某不承担该笔债务的清偿责任。
- D、若张某和王某的说法均无法证实，则王某承担该笔债务的清偿责任。
正确答案:B,C,D -
第19题：
王某是甲公司的法定代表人，王某擅自以甲公司之名签发一张银行承兑汇票，王某在汇票上签章，但是未加盖甲公司的公章，以下说法正确的是：（）
- A、王某应承担票据责任
- B、甲公司应承担票据责任
- C、王某和甲公司应承担连带票据责任
- D、王某和甲公司均不承担票据责任
正确答案:D -
第20题：
刘某是甲有限责任公司的董事长兼总经理。任职期间，多次利用职务之便，指使公司会计将资金借贷给一家主要由刘某的儿子投资设立的乙公司。对此，持有公司股权0.5%的股东王某认为甲公司应该起诉乙公司还款，但公司不可能起诉，王某便自行直接向法院对乙公司提起股东代表诉讼。下列选项正确的有（）。
- A、王某持有公司股权不足1%，不具有提起股东代表诉讼的资格
- B、王某具有提起股东代表诉讼的资格
- C、王某不能直接提起诉讼，必须先向监事会提出请求
- D、王某应以甲公司的名义起诉，但无需甲公司盖章或刘某签字
- E、王某应以自己的名义起诉，但诉讼请求应是将借款返还给甲公司
正确答案:B,C,E -
第21题：
多选题刘某是甲有限责任公司的董事长兼总经理。任职期间，多次利用职务之便，指使公司会计将资金借贷给一家主要由刘某的儿子投资设立的乙公司。对此，持有公司股权0.5%的股东王某认为甲公司应该起诉乙公司还款，但公司不可能起诉，王某便自行直接向法院对乙公司提起股东代表诉讼。下列选项正确的有（）。A王某持有公司股权不足1%，不具有提起股东代表诉讼的资格
B王某具有提起股东代表诉讼的资格
C王某不能直接提起诉讼，必须先向监事会提出请求
D王某应以甲公司的名义起诉，但无需甲公司盖章或刘某签字
E王某应以自己的名义起诉，但诉讼请求应是将借款返还给甲公司
正确答案： A,D解析： 本题考核股东直接诉讼。在有限责任公司的股东代表诉讼中，并没有要求股东的持股比例。所以选项A错误。股东代位诉讼的，股东也是以自己的名义起诉，以侵害公司利益的人为被告，所得利益归于公司。所以选项D错误。 -
第22题：
多选题刘某是甲有限责任公司的董事长兼总经理。任职期间，多次利用职务之便。指示公司会计将资金借贷给一家主要由刘某的儿子投资设立的乙公司。对此，持有公司股权0.5%的股东王某认为甲公司应该起诉乙公司还款，但公司不可能起诉，王某便自行直接向法院对乙公司提起股东代表诉讼。下列哪些选项是正确的？（ ）[2008年真题]A王某持有公司股权不足1%，不具有提起股东代表诉讼的资格
B王某不能直接提起诉讼，必须先向董事会或监事会提出请求
C王某应以甲公司的名义起诉，但无需甲公司盖章或刘某签字
D王某应以自己的名义起诉，但诉讼请求应是将借款返还给甲公司
正确答案： A,B解析：
《公司法》第151条第1、2款规定，董事、高级管理人员有本法第149条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第149条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
A项，王某是有限责任公司的股东，其提起股东代表诉讼并没有股权限制。
B项，提起股东代表诉讼的前提之一是董事会、监事会的不作为。
CD两项，股东代表诉讼是股东以自己名义起诉，但诉讼后果由公司承担的诉讼。 -
第23题：
单选题王某是甲公司的法定代表人，王某擅自以甲公司之名签发一张银行承兑汇票，王某在汇票上签章，但是未加盖甲公司的公章，以下说法正确的是：（）A王某应承担票据责任
B甲公司应承担票据责任
C王某和甲公司应承担连带票据责任
D王某和甲公司均不承担票据责任
正确答案： C解析： 考查票据的形式。法律依据为《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《审理票据纠纷规定》）第41条第1项的规定，商业汇票上的出票人的签章，为该法人或者该单位的财务专用章或者公章加其法定代表人、单位负责人或者其授权的代理人的签名或者盖章，不符合规定的，签章不具有票据法上的效力。本题中汇票上仅有王某的签章，没有甲公司的公章或者财务专用章，签章不具有票据法上的效力，所以王某和甲公司均不承担票据责任。