某作家署名“舒情”，在悦府原创小说网发表题为“鲤鱼跳龙门”的短篇小说，文艺出版社的《青涩时代》短篇小说集将其收入，某义务教育教材编写单位将该小说作为范文编入《语文》教材，红颜文学网转载了该小说。下列哪一说法是正确的:A、该作家在悦府原创小说网的署名方式不合法 B、“鲤鱼跳龙门”在《青涩时代》中被正式发表 C、教材编写组可以不经该作家同意使用“鲤鱼跳龙门”，但应当按照规定支付报酬 D、红颜文学网未经该作家和甲网站同意而转载，构成侵权行为

《聊斋志异》属于短篇小说，体现了古代文言短篇小说的最高成就。

《著作权法》第10条规定，作者享有署名权。署名权，即表明谁是作者，在作品上署名的权利。署名可以署真名、假名、笔名、艺名，也可以不署名。故该作家在悦府原创小说网署名方式合法，A选项错误。 《著作权法》第10条规定,作者享有发表权。发表权中的“发表”是指将作品公之于众的权利。公之于众，是指著作权人自行或者经著作权人许可将作品向不特定的人公开，但不以公众知晓为构成要件。故该作家在悦府原创小说网发表“鲤鱼跳龙门”的短篇小说时即为发表，B选项错误。 《著作权法》第23条第1款规定“为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。”因此，教材编写组可以不经该作家同意使用“鲤鱼跳龙门”，但应当按照规定支付报酬，C选项正确。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定”网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”网站不具有法定许可权，红颜文学网未经同意转载构成侵权。但是红颜文学网的转载需要经过该作家同意，而无需经过甲网站的同意，因为甲网站对此作品无信息网络传播权，故D选项错误。

本题考查著作权。在A选项中，著作权人有署名权，其可以自由署名，所以该选项错误。在B选项中，在著作权人通过网络发表之际已被正式发表，所以该选项错误。在C选项中，最高法院的判决不属于著作权法意义上的作品，某教材编写单位可以直接使用相应案例，C选项正确。在D选项中，“法治纵横”未经著作权人同意而转载，侵害了其信息网络传播权，构成侵权行为。但是，仅刘某是著作权人，“案例观止”不享有相应权利，“法治纵横”转载并不需要“案例观止”的同意。所以D选项错误。

本题主要考查的是著作权的内容及法定许可，难度中等。 署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。作者拥有署名方式决定权即署其本名、笔名、别名或假名的选择决定权。该诗人署名“漫动的音符”是实现其署名权的合法方式。故A项表述错误，不当选。
发表权，即著作权人享有的决定作品是否公之于众的权利。公之于众，指著作权人自行或者经著作权人许可将作品向不特定的人公开，但不以公众知晓为条件。发表权只能依法行使一次，作品一旦发表，发表权即消灭，以后再次使用与发表权无关。本题中，该诗人在甲网站发表“天堂向左”的诗作即行使了其发表权，该诗在甲网站正式发表，故B项错误。
《著作权法》第23条第1款规定：“为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。”据此，丙可以不经该诗人同意使用“天堂向左”，但应当按照规定支付报酬，故C项正确。
信息网络传播权指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。根据《信息网络传播权保护条例》第2条，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。由此，丁文学网站转载了该诗且未经诗人同意，构成侵权。丁文学网站构成侵权是因为转载该诗未经诗人同意，而不是因为未经甲网站同意，题干中并没有提到诗人将信息网络传播权转让给甲网站，也没有授予甲网站该信息网络传播权的专有使用权，故D项错误。