关于刑法解释，以下选项正确的是: A.一个刑法解释可能既是扩大解释，又是司法解释，还是体系解释。 B.将《泰坦尼克号》中rose把“海洋之心”扔入海中的行为解释为故意毁坏他人财物罪中的“毁坏”属于类推解释。 C.将醉酒驾驶飞机的行为解释为危险驾驶罪中的“驾驶”行为属于当然解释。 D.立法解释的效力是自解释生效之日起，不得溯及既往。

扩大解释并未超出条文的文义射程，因而是并不禁止的刑法解释方法。不利于被告人的类推解释已经超出条文的文义射程，侵犯了被告人的人权，因而为罪刑法定原则所禁止。从保障人权出发，罪刑法定原则仅禁止不利于被告人的事后法，而有利于被告人的事后法则不在禁止之列。在我国，罪刑法定原则要求只有全国人大及其常委会才有权制定罪刑规范，不允许最高人民法院创设罪刑规范。在此意义上讲，罪刑法定原则禁止判例法。最高人民法院发布的指导性案例。并未超出条文的文义射程，因而并不违背罪刑法定原则。ABD的论述都是正确的。罪刑法定原则要求法律必须是成文的，禁止习惯法，但这并不意味着不可以根据特定的社会习惯解释刑法。例如，农村很多地区在结婚时习惯于“闹洞房”，因此，只要“闹洞房”不过分出格，对于搂抱、抚摸新娘的行为，不能轻易解释为强制猥亵。C项论述错误，为本题正确选项。

考点：罪刑法定原则
讲解：罪刑法定原则的基本含义是：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。 关于A项。罪刑法定原则所要求的法律主义，是指规定犯罪及其后果的法律必须是成文的法律，法官只能根据成文法律定罪量刑。其具体要求是：规定犯罪及其后果的法律只能由立法机关制定；规定犯罪及其后果的法律必须由本国通用的文字表述；习惯法不得作为刑法的渊源；判例也不得作为刑法的渊源。这体现的是成文的罪刑法定。因此，A项错误，不当选。
关于B项。类推解释是指，需要判断的具体事实与法律规定的构成要件基本相似时， 后者的法律效果适用于前者。因为类推解释导致刑法的规定适用于相似的情况，然而，只要两种现象之间存在相似之处，人们就可以说它们具有相似性。于是，任何行为都可能与刑法规定的行为相似，都有被定罪量刑的危险。虽然罪刑法定原则要求禁止类推解释，但有利于被告人的类推解释，是允许存在的，这体现的是严格的罪刑法定。因此，B项错误，不当选。
关于C项。禁止不均衡的刑罚，是罪刑法定原则的重要内容。罪刑均衡的朴素表现是以眼还眼、以牙还牙，但这种表现不能被普遍化。而且，禁止不均衡的刑罚，旨在禁止轻罪重判。由于刑罚的轻重既取决于罪行的轻重，也取决于预防的必要性大小，故重罪也可能被轻判。要禁止不均衡的刑罚，就必然反对残虐的刑罚。残虐的刑罚，是指以不必要的精神、肉体的痛苦为内容，在人道上被认为是残酷的刑罚。既然是不必要的和残酷的，那么，它相对于任何犯罪而言都必然是不均衡的。这体现的是确定的罪刑法定。因此，C项错误，不当选。
D项，罪刑法定原则要求禁止法律的溯及既往。因为，适用事后法，使刑法溯及既往， 意味着国民必须遵守行为时根本不存在的“法律”，这令人不可思议。由于适用刑法的效果通常导致严厉的刑罚，故与其他部门法相比，刑法对事后法的禁止极为严格。为此，我国刑 法关于时间效力问题规定了 “从旧兼从轻”原则，这体现的是事前的罪刑法定。因此，D 项正确，当选。
综上，本题的正确答案是D。

选项A正确，按照解释规则，不可能对同一法条中的同一个词同时既作扩大解释又作限制解释，但是对甲法条中的一个词作扩大解释并不妨碍对乙法条中的相同词汇作限制解释。因为两个犯罪的犯罪构成不同，两个词的具体语境不同，因此可做不同解释。
选项B错误。在客观内容上，强制猥亵、侮辱罪中的“侮辱”是与猥亵行为相同的，其侵犯的法益是他人的性的决定权。侮辱罪中的侮辱则是对他人予以轻蔑的价值判断的表示，所表示的内容通常与他人的能力、德性、身份、身体状况等相关。其侵犯的法益是他人的名誉。前罪中的侮辱通常会同时侵犯他人的名誉，但后罪中的侮辱则不一定同时侵犯他人性的决定权。在主观内容上，强制猥亵、侮辱罪的主观故意是行为人明知自己的猥亵、侮辱行为侵犯了他人的性的自己决定权，但仍然强行实施该行为。侮辱罪的主观故意则是行为人明知自己的侮辱行为会造成败坏他人名誉的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。
选项C错误，当然解释是指刑法规定虽未明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的及事物属性的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的适用范围之内。因此，追求结论的合理性，是当然解释的特点，但“并不必然符合罪刑法定原则”，比如刑法存在专门规定的情形。在适用举轻以明重的原理得出不利于被告人的解释结论后，还要求案件事实符合刑法规范。
选项D正确，对刑法分则条文的解释，必须同时符合两个要求：一是不能超出刑法用语可能具有的含义，二是必须符合分则条文的目的。如果完全超出用语可能具有的含义，则是违反罪刑法定原则的类推解释。正确的解释要符合立法目的，不能突破文义而成为不利于被告人的类推解释。

罪刑法定原则的具体要求是：(1)禁止溯及既往（事前的罪刑法定）。罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往。(2)排斥习惯法（成文的罪刑法定）。(3)禁止类推解释（严格的罪刑法定）。(4)刑罚法规的适当，包含刑法明确性、禁止不确定刑和禁止处罚不当罚的行为三项内容（确定的罪刑法定）。

本题考查刑法解释。 A项，对同一个法条中的同一个词语在逻辑上只能进行同一方向的解释，即进行扩大解释就不能同时进行缩小解释（限制解释）；但是在另一个法条中，就不一定受前一法条的限制必须作出同样方向的解释。根据立法目的的不同，对于不同法条中的同样词汇，可以出现此处扩大解释，彼处限制解释的现象。如侮辱罪中的暴力与劫持航空器罪中的暴力含义并不相同，解释方向也不相同。故A项正确。
B项，由于立法目的不同，侮辱罪保护名誉权，强制侮辱罪保护性权利，所以二罪中的侮辱在客观方面就不相同：侮辱罪中的侮辱必须公然进行，有让第三者知情的背景，并且不以性侵犯为必备内容；强制侮辱罪则可以发生在任何场合，可以秘密进行，并且必须以性侵犯为内容。故B项错误。
C项，罪刑法定原则要求对法条文字的解释：一是不得超出文字的口语含义范围，二是不得违背立法目的。当然解释作为一种解释方法，在逻辑上能够符合法条的文字的要求，但并不必然同时符合立法目的。与立法目的不相符合的当然解释也是违背罪刑法定原则的。故C项错误。
D项，该项所表达的内容就是罪刑法定原则对解释的最基本要求。故D项正确。

外国人在国外对中国公民犯罪的，依据保护原则我国可以进行管辖，但这种管辖与属地管辖相比具有相对性。在所有的管辖原则中，属地管辖是第一位的，也是绝对的。我国刑法规定，外国人在国外对中国人犯罪，依据我国刑法规定最低刑为3年以上的，依据保护原则可以适用我国刑法。也就是说，只有重罪才可能适用我国刑法，法定刑为3年以下的不适用。

罪刑法定是刑法最重要的原则，命题人认为其分为形式侧面与实质侧面，其思想基础是民主与自由。 A.根据罪刑法定，刑法有规定的必须严格依据规定定罪量刑，没有明文规定的不得定罪量刑，不允许直接适用刑法原则。 B.从旧兼从轻原则，目的是为了保障人权，符合罪刑法定原则的实质侧面。 C.罪刑法定原则并不禁止有利于被告人的类推解释。 D.我国现阶段的刑事政策是“宽严相济”，重重、轻轻，符合罪刑相一致原则。

①立法解释效力等同于法律；如果司法解释与立法解释冲突，优先适用立法解释。A 选项错误。②解释刑法应当以公平、合理、合乎正义要求为原则；存疑时有利于行为人的原则适用于案件事实和证据判断存在疑问的场合。B 选项错误。③当然解释是使刑法条文之间保持协调的解释方法，其内容包括“入罪时举轻以明重，出罪时举重以明轻”，其中使用“入罪时举轻以明重”的原则解释某一个行为属于犯罪行为时，该行为还必须符合犯罪的构成要件，也就是要符合现有的刑法条文的文字的表述，若不符合刑法条文的规定，那就是典型的不利于行为人的类推解释，可能违反罪刑法定原则。C选项正确。④立法解释、司法解释与学理解释虽然法律效力不同，但是运用的解释规则相同。

根据罪刑法定原则，刑法解释的结论不应该超出国民预测的可能性，否则就侵犯了国民的自由，是违反罪刑法定原则的。因此，第①句话是正确的。
罪刑法定原则不禁止扩大解释，是就扩大解释的 方法而言的，但这并不意味着扩大解释的结论都符合 罪刑法定原则。换言之，扩大解释方法并不违反罪刑法定原则，但是其解释结论可能与罪刑法定原则相抵触。因为不合理的扩大解释的结论，也可能超出国民 的预测可能性，侵犯国民的自由，从而违反罪刑法定原则。因此，第②句话是错误的。
类推解释方法为罪刑法定原则所禁止，其解释结论也必然违反罪刑法定原则。因此，第③句话是正确的。
当然解释，是指刑法规定虽然未明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的和事物属性的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的适用范围之内的解释方法和理由。当然解释中蕴涵在出罪解释时举重以明轻，在入罪时举轻以明重的当然道理。当然解释其实是根据 体系解释的需要所做的一种目的性推论。由于刑法坚 持罪刑法定原则，不得直接采用当然解释认定行为构 成犯罪。换言之，在适用举轻以明重的解释原理进行 当然解释时，也要求案件事实符合刑法条文规定的犯 罪构成要件，而不能简单地以案件事实危害严重为由以犯罪论处。因此，第④句话是错误的。