itgle.com

我国最高人民法院规定,当事人规避我国强制性或禁止性法律规范的行为,其结果是()A.生适用本国法律的效力B.发生适用本国法律的效力C.生适用外国法律的效力D.发生适用外国法律的效力

题目

我国最高人民法院规定,当事人规避我国强制性或禁止性法律规范的行为,其结果是()

A.生适用本国法律的效力

B.发生适用本国法律的效力

C.生适用外国法律的效力

D.发生适用外国法律的效力


相似考题
更多“我国最高人民法院规定,当事人规避我国强制性或禁止性法律规范的行为,其结果是() ”相关问题
  • 第1题:

    根据我国相关法律规定,关于合同法律适用问题上的法律规避,下列哪些选项是正确的?

    A、当事人规避中国法律强制性规定的,应当驳回起诉
    B、当事人规避中国法律强制性规定的,不发生适用外国法律的效力
    C、如果当事人采用明示约定的方式,则其规避中国法律强制性规定的行为将为法院所认可
    D、当事人在合同关系中规避中国法律强制性规定的行为无效,该合同应适用中国法

    答案:B,D
    解析:
    【考点】法律规避【详解】法律规避又称“法律欺诈”,是指涉外民事法律关系当事人为了实现利己的目的,故意改变构成法院地国冲突规范连结点的具体事实,以避开本应适用的对其不利的准据法,从而使对其有利的法律得以适用的行为。主要构成要件是:(1)主观上需故意;(2)行为方式上要通过人为制造或改变一个或几个连结点来实现;(3)规避的对象是本来应该适用的法律,常是强行性禁止性规定;(4)结果是已经完成规避行为。我国《民通意见》第194条规定当事人规避我国强制性或者禁止性法律规范的行为,不发生适用外国法律的效力。所以A、C选项错误,B、D选项正确。

  • 第2题:

    18、构成法律规避的要件有?

    A.当事人主观上有逃避适用某种法律的故意

    B.规避的对象为强制性或禁止性规定

    C.规避的方式为故意改变或制造某种连结点

    D.当事人适用有利于自己的法律的目的已达到


    ABCD传统上,国际私法理论认为,构成法律规避行为,应该具备下列构成要件:(1) 主观动机:必须有当事人规避法律的故意;(2) 规避对象:被规避的法律属于强制性或禁止性规范而不是任意性规范;(3) 行为方式:规避的是准据法,手段是改变冲突规范连结点的具体事实;(4) 客观结果:法律规避行为必须是已经达到目的。

  • 第3题:

    法律规避的构成要件有

    A.当事人主观上有规避某法律的故意

    B.规避的对象是强制性或禁止性法律

    C.规避的方式是改变构成冲突规范连结点的事实因素

    D.当事人规避法律的目的已经达到


    从行为主体上看,法律规避是当事人自己的行为造成的。 从主观上看,法律规避是当事人有目的、有意识造成的,即当事人主观上有逃避某种法律的动机。 从规避的对象上看,被规避的法律必须是依冲突规范本应适用的强制性或禁止性的法律。 从行为方式上看,当事人是通过人为地制造或改变一个或几个连结点来达到规避法律的目的。 从客观结果上看,当事人的规避行为已经完成,如果按照当事人的愿望行事,就要适用对当事人有利的法律。

  • 第4题:

    下列关于法律规避的说法中哪些是正确的?
    A.当事人有规避法律的故意
    B.当事人是通过变更静态连接点而实现规避法律的
    C.当事人规避我国强行法的行为无效
    D.国际私法上的法律规避是当事人滥用冲突规范的结果


    答案:A,C,D
    解析:
    。在法律规避中,当事人是通过改变动态的连接点来实现规避的。静态连接点是固定不变的连接点,主要指不动产所在地以及涉及过去的行为或实践的连接点,如婚姻履行地、不动产所在地等。因其已经固定,当事人是无法人为改变的。

  • 第5题:

    根据中国相关法律规定,关于合同法律适用问题上的法律规避,下列哪些选项是正确的?()

    A.当事人规避中国行政法规的强制性规定,不发生适用外国法律的效力

    B.当事人规避中国法律强制性规定的,不发生适用外国法律的效力

    C.如果当事人采用明示约定的方式,则其规避中国法律强制性规定的行为将为法院所认可

    D.当事人在合同关系中规避中国法律强制性规定的行为无效,该合同应适用中国法


    C