甲公司向乙公司购买价值50万元的彩电，合同约定甲公司先预付20万元货款，其余30万元货款在提货后3个月内付清，并由丙公司提供连带保证担保，但未约定保证范围。提货1个月后，甲公司在征得乙公司同意后，将30万元债务转移给尚欠其30万元货款的丁公司。对此，丙公司完全不知情。至债务清偿期届满时，乙公司要求丁公司偿还30万元货款及其利息，而丁公司因违法经营被依法查处。法定代表人不知去向，公司的账户被冻结。乙公司即找到丙公司，要求其承担保证责任，丙公司至此才知道甲公司已将其债务转让给丁公司，遂以此为由拒绝承担责任。双

(1)丙公司应对全部债务承担责任。《担保法》第21条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，丙公司与乙公司在保证合同中，对保证范围未作约定，因此，依本条规定应对全部债务承担责任，即丙公司应对甲公司欠乙公司的30万元主债务及利息等承担全部保证责任。 (2)有效。《民法通则》第91条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意。”本案中，甲公司经乙公司同意，将其欠乙公司的债务转让给丁公司，因此，甲公司与丁公司间的债务转让具有法律效力。 (3)丙公司不继续承担保证责任。《担保法》第23条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”本案中，乙公司许可甲公司转让债务给丁公司，但未取得保证人丙公司的同意，所以丙公司不继续承担保证责任。

《合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。但是，这两种违约责任不能合并使用。本题中，乙公司应支付违约金4万元，并应将甲公司交付的1万元定金予以返还。因此，乙公司应依法向甲公司支付5万元。

(1)甲公司转让债权的行为有效。根据合同法的规定，债务人转让债务的，应当取得债权人的同意。本案中，甲公司经债权人乙公司同意，将其欠乙公司的债务转移给丁公司，该债务具有可转让性，因此，该债务承担协议是有效的，具有法律效力。
(2)丙公司不继续承担保证责任。根据担保法的规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人的书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。本案中，乙公司许可甲公司转让债务给丁公司，但未取得保证人丙公司的同意，所以丙公司不继续承担保证责任。
【精解】本案例适用的法条主要有：《合同法》第84条(债务转移)、《担保法》第23条(保证责任的免除)。本案例较为简单，考生只要掌握债务转移和保证责任承担的法理，就可以将本案例回答圆满。

《合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。但是，这两种违约责任不能合并使用。本题中，乙公司应支付违约金4万元，并应将甲公司交付的1万元定金予以返还。因此，乙公司应依法向甲公司支付5万元。

1.乙公司对甲公司的汽车享有抵押权。针对动产抵押，《物权法》第188条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”据此，登记只是汽车抵押权设立的对抗要件，不是其生效要件，故未办理登记不影响抵押权的设立。
2.丙公司应对全部债务承担责任，即对甲公司欠乙公司的30万元主债务及利息等承担全部保证责任。《担保法》第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，丙公司与乙公司在保证合同中对保证范围未作约定，因此依本条规定应对全部债务承担责任。
3.有效。《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。”本案中，甲公司经乙公司同意，将其欠乙公司的债务转让给丁公司，因此，甲公司与丁公司间的债务转让具有法律效力。
4.丙公司不再承担保证责任。《担保法》第23条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责 。”乙公司许可甲公司转让债务给丁公司，但未取得保证人丙公司的同意，所以丙公司不继续承担保证责任。
5.丙公司在原保证担保的范围内对戊公司承担保证责任。《担保法》第22条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，在债权让与的情形，丙公司仍应在原保证担保的范围内对戊公司承担保证责任。
6.不能。《物权法》第191条第2款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”同时，《物权法》第188条规定，动产抵押，未经登记的，不得对抗善意第三人。本题中，乙公司对甲之汽车享有的抵押权未办理登记，甲将汽车卖给不知情的戊，戊构成善意取得，乙公司不能对戊的汽车主张抵押权。
7.不能。《企业破产法》第38条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”据此，乙公司享有取回权的前提是其对彩电享有所有权。《合同法》第133条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本题中，公司并未与甲公司约定所有权保留条款，彩电所有权自交付给甲公司后发生转移，乙公司无权行使取回权。