itgle.com

甲是著名的歌唱演员，甲与乙公司签定了演出合同，演出之前乙公司通知甲，已经将演出合同中其享有的债权转让给了丙公司，则甲（）。A.应该向丙公司履行合同义务B.可以从乙公司、丙公司中选择其一履行义务C.应该同丙公司签定新的演出合同D.有权主张该债权转让无效

题目

甲是著名的歌唱演员，甲与乙公司签定了演出合同，演出之前乙公司通知甲，已经将演出合同中其享有的债权转让给了丙公司，则甲（）。

A.应该向丙公司履行合同义务

B.可以从乙公司、丙公司中选择其一履行义务

C.应该同丙公司签定新的演出合同

D.有权主张该债权转让无效

相似考题

1.甲是歌星,与乙签有演出合同,丙与乙是竞争对手,也想与甲签订合同,遭到甲的拒绝。在甲履行演出合同的前日,将甲非法拘禁,导致演出没有照常进行,乙遭受了重大的财产损失和精神困扰,对于乙受到的损害,丙()。A、赔偿乙的财产损失，并赔偿精神损害B、不需要赔偿乙的财产损失，但需要赔偿乙精神损害C、赔偿乙的财产损失，不需要赔偿乙精神损害D、不需要赔偿乙的财产损失，也不需要赔偿乙精神损害

2.甲为一个9岁的天才钢琴演奏家，乙演出公司得知后，通过电子邮件与甲联系，欲同甲签订演出合同，甲回复表示同意。甲的父母得知后，也发邮件通知乙公司，对甲的行为表示追认，乙公司回复表示同意。后因乙公司资金不足无力再为甲量身包装，欲反悔，遂提出甲是无民事行为能力人，其签订的合同无效。甲之父母却认为，虽然甲所签订的合同无效，但经过其追认，合同已经生效，乙公司不得反悔。则甲的父母回复乙公司邮件后，下列关于甲与乙公司之间法律关系的说法正确的是：（ ） A．甲与乙公司签订的合同无效，理由是甲无缔约能力 B．甲与乙公司签订的合同效力未定，理由是甲欠缺缔约能力 C．甲与乙公司签订的合同有效，理由是该合同实际上是父母代理他签订的合同 D．甲与乙公司签订的合同有效，理由是得到了父母的追认

3.案情：甲演出公司与乙服装公司订立合同一份，约定由甲公司提供布料，乙公司为甲公司加工一批服装。完工后，由乙公司送货上门。乙公司完成加工任务后，委托丙运输公司为其送货。两辆送货的卡车在送货途中，遭受雷击。其中一辆卡车幸免，另一辆卡车起火燃烧，车毁人亡。事后，甲演出公司要求乙服装公司补齐其定作的全部服装，并承担迟延交货的责任；乙服装公司则主张甲演出公司依照合同约定支付全部加工费，服装损失则应由丙运输公司承担；而丙运输公司要求乙服装公司支付全部运费，并分担部分汽车损失责任。各方争执不下，纷纷向法院提起诉讼。假设各方均未向保险公司投保的情况下：1．请列举出本案当事人之间存在的几种民事法律关系。2．甲演出公司可否请求乙服装公司承担违约责任?为什么?3．乙服装公司可否向甲演出公司请求支付全部加工费?为什么?4．丙运输公司可否请求乙服装公司支付全部运费?可否请求乙服装公司分担毁损汽车的部分损失?为什么?

4.以下不属于债的清偿的是（）。A.甲与演出公司签订演出合同，并按照约定完成了演出任务B.乙公司与丙公司约定，由丁公司履行乙公司对丙公司的来料加工任务，并履行完毕C.由于戊公司不能向贷款银行清偿贷款而由为其担保的己公司承担了还款责任D.甲欠乙一箱啤酒，某天甲将一箱啤酒搬至乙家，乙不在家，甲遂将啤酒放在乙家门口

更多“甲是著名的歌唱演员，甲与乙公司签定了演出合同，演出之前乙公司通知甲，已经将演出合同中其享有的 ”相关问题

  • 第1题：

    甲演出公司聘请某著名歌唱家乙举行专场演唱会，乙演唱了以著名作家丙的新发表作品改编为歌词的歌曲，则下列说法正确的是：

    A:乙应取得丙的同意，并支付报酬
    B:应由甲演出公司取得丙的同意，并应由甲演出公司支付给丙报酬
    C:因该作品已发表无须取得丙的同意，但应由乙支付给丙报酬
    D:因该作品已发表无须取得丙的同意，但应由甲演出公司支付给丙报酬

    答案：B
    解析：
    《著作权法》第37条规定：使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。因此应由甲演出公司取得丙的同意，但应由甲演出公司支付给丙报酬。选项B是正确的。

  • 第2题：

    22、小鲜肉演员甲某与某演艺公司乙公司签订了一份演出合同，由于意外甲出车祸受伤，无法按时演出，乙公司要求甲承担违约责任，甲认为自己没有过错，拒绝承担违约责任。下列说法正确的是（）。

    A．演员甲某的说法是站不住脚的。

    B．甲某应当承担违约责任。

    C．甲某也是车祸的受害者，应当不承担责任

    D．甲某应当与乙公司分担此次的损失。


    C、D

  • 第3题：

    29、演唱家甲和乙公司签订了一份演出合同，约定甲参与乙公司2个月后的年会表演，乙公司支付5000元的报酬。一个月后，甲明确表示无论如何都不会参与乙公司的演出，此时乙公司可以向法院请求强制甲履行该合同。


    A

  • 第4题：

    相声演员甲和演出公司乙签订了一份演出合同，约定甲在乙主办的一场演出中出演一个节目，由乙预先支付给甲演出劳务费5万元。后来，在合同约定支付劳务费的期限到来之前，甲因一场车祸而受伤住院。乙通过向医生询问甲的伤情得知，在演出日之前，甲的身体有康复的可能，但也不排除甲的伤情会恶化，以至于不能参加原定的演出。则下列说法中正确的是：()

    A:乙可暂不予支付合同中所约定的5万元劳务费
    B:乙可行使不安抗辩权
    C:若甲在合理期限内身体康复，乙应按合同支付5万元劳务费
    D:若甲在合理期限内伤情恶化不能参加原定的演出，乙可解除演出合同

    答案：A,B,C,D
    解析：
    依据《合同法》第68条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(1)经营状况严重恶化；(2)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(3)丧失商业信誉；(4)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本题中甲的情形虽不符合前三种情形，但依不安抗辩权制度的精神，属于丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。依合同负有先履行义务的乙可中止履行，即暂不予支付合同中所约定的5万元劳务费。因此，A、B两项正确。《合同法》第69条规定：当事人依照本法第68条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同，故C、D两项正确。

  • 第5题：

    小鲜肉演员甲某与某演艺公司乙公司签订了一份演出合同，由于意外甲出车祸受伤，无法按时演出，乙公司要求甲承担违约责任，甲认为自己没有过错，拒绝承担违约责任。下列说法正确的是（）。

    A．演员甲某的说法是站不住脚的。

    B．甲某应当承担违约责任。

    C．甲某也是车祸的受害者，应当不承担责任

    D．甲某应当与乙公司分担此次的损失。


    C、D

相关内容