甲向乙借款5万，乙要求甲提供担保，甲分别找丙，丁，戊，己，下列不构成保证的是（）。A.丙在借据上签署“保证人丙”B.丁向乙出具字据“如甲到期不向乙还款，本人愿代还3万元”C.戊向乙出具字据“如甲到期不向乙还款，由本人负责”D.己向乙出具字据“如甲到期不向乙还款，由本人以某处私房抵债

【考点】一物多保的责任分担及实行顺位【详解】《担保法解释》第75条规定，“同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。”按规定，丙、丁以各自房产分别向乙银行设定抵押，未约定担保的债权份额或顺序，乙银行可以就丙或者丁的房产行使抵押权，所以，A选项正确；抵押人丙承担担保责任后，可向债务人甲公司追偿，也可要求其他抵押人丁清偿其应承担的份额，所以，B选项正确。《担保法》第21条规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《担保法解释》第19条规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第20条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”戊、己分别向乙银行出具承担全部责任的担保函，没有约定保证份额，对甲欠乙的债务承担连带共同保证责任，债权人乙银行可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，所以，C选项正确；戊承担保证责任后，必须先向债务人甲追偿，仅向甲不能追偿的部分，可要求己平均分担，所以，D答案错误。

根据《担保法解释》第 75?条第 2?款规定，同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。据此可知，在连带共同物保的情况下，起诉时，乙银行可以任意选择，故 A?项错误，当选，B?项正确，不当选。同时，《担保法解释》第 75?条第 3?款规定， 抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。据此可知，C?项错误，当选。根据《物权法》第 175?条的规定，第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。据此可知，D?项正确，不当选。 综上所述，

选项D不属于保证。

【考点】保证的设立【详解】《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第22条第2款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”据此，A选项构成保证。《担保法》第6条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”B和C选项中，丁和戊均向债权人乙出具字据表示，若甲不向乙还款，愿意代为偿还或负责，该行为符合设立保证的目的和形式，均应构成保证。保证人应以其全部财产对债务人的债务承担责任。因此D选项中己表示仅以某处私房抵债不符合保证责任的要求，D选项不构成保证。

根据《担保法》第13条和《担保法解释》第22条的规定，保证合同的签订形式共有四种：(1)单独的书面保证合同；(2)在主合同上有保证条款，保证人签字；(3)在主合同上没有保证条款，但第三人以保证人身份签字；(4)第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议应当采用一定的形式。保证的含义就是愿意对债务人不能履行的债务承担履行责任或者赔偿责任，承担责任的范围不以个别财产为限，而必须是保证人的所有财产。据此，A、B、C三项可选。D选项中丙与乙之间的约定属于设立不动产抵押的约定，不合保证的含义，D项错误。