有关合同履行中的抗辩权的表述，不正确的是（）。A.合同履行中的抗辩权只发生于双务合同中B.合同履行中的抗辩权是合同效力的表现C.合同履行中的抗辩权是延缓的抗辩权D.抗辩权的原因消失后，债务人无需再履行其债务

本题考查合同的履行。抗辩权是债务人在法定条件下对抗权利人的请求权而暂时拒绝履行债务的权利，选项BD错误。赠与合同属于单务合同，不适用双务合同履行中的抗辩权，所以选项E错误。

抗辩权是针对双务合同而言的。

抗辩权是债务人在法定条件下对抗权利人请求权而暂时拒绝履行债务的权利。双务合同中的抗辩权主要包括同时履行抗辩权、不安抗辩权和先履行抗辩权。先履行抗辩权是一种延期抗辩权，只能使对方的请求权延期，而不能消灭对方的请求权。因此B说法是错误的。双务合同抗辩权适用于双务合同，租赁合同和买卖合同属于双务合同，因此适用于抗辩权。

【精解】不安抗辩权存在于双务合同中，单务合同(如赠与合同)不存在行使不安抗辩权的问题，故A项错误。根据合同法的规定，如果后履行方经营状况“严重”恶化，先履行方才能主张不安抗辩权，“不佳”不等于“严重”，故B项错误。根据合同法的规定，行使不安抗辩权的程序是：先中止(注意：不是终止)，后解除合同，不能直接终止或者解除合同，故C项错误。行使不安抗辩权的主体是双务合同中的先履行方，后履行方不享有不安抗辩权，这区别于先履行抗辩权，故选D项。