itgle.com
简述法律原则与法律规则的主要区别。
题目
简述法律原则与法律规则的主要区别。
相似考题
参考答案和解析
参考答案：
（1）调整的方式不同。原则一般不具体规定权利和义务、行为模式和后果模式，而是较为抽象、笼统，通常是设定基本精神或准则，指明一个方向。
（2）适用的范围不同。原则是从广泛的现实的社会生活中概括出来的行为标准，具有宏观指导作用，适用范围比规则广泛。它不仅可以针对某个或某类行为发生作用，更可以针对某些行为或事项发生作用，因而可以在相当大的范围内有效。
（3）发生效力的方式不同。原则发生效力时未必有具体的针对性，往往在相同场合涉及多种原则的效力，或是在多种场合涉及多种原则的效力交错。
更多“简述法律原则与法律规则的主要区别。 ”相关问题
-
第1题：
关于法律规则和法律原则的区别，下列表述不正确的是A.法律原则相对抽象，法律规则较为具体
B.法律原则适用范围有限，法律规则适用范围较大
C.法律规则以“全有或全无的方式”应用于个案当中，法律原则在具体的适用中可能会进行轻微的调整进而适用
D.在作用上，法律规则比法律原则具有更大的显示性特征答案：B解析：法律原则与法律规则的不同主要体现在以下四个方面：在内容上，法律规则的规定是明确具体的，而法律原则不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果，其要求比较模糊。因此A选项正确。在适用范围上，法律规则只适用于某一类型的行为，而法律原则具有宏观指导性，其适用范围比法律规则宽。因此B选项错误。在适用方式上，法律规则是以“全有或者全无的方式”应用于个案当中的，如果一条规则所规定的事实是既定的，或者这条规则是有效的，在这种情况下，必须接受该规则所提供的解决办法。而法律原则的适用则不同，当两个原则在具体的个案中冲突时，法官必须根据案件的具体情况及有关背景在不同强度的原则间做出权衡：因此C选项说法正确。在作用上，法律规则具有比法律原则更强大的显示性特征，它形成了法律制度中坚硬的部分，没有规则，法律制度就缺乏硬度。因此D选项正确。法律原则是法律规则的本源和基础，他们可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足和局限，他们甚至可以直接作为法官裁判的法律依据。 -
第2题：
1、请简述法律原则与法律规则的区别。
法律原则的含义是指法律的基础性真理、原理，或是为其他法律要素提供基础或本源的综合性原理或出发点。法律规则是指规定法律上的权利、义务、责任的准则、标准，或是赋予某种事实状态以法律意义的指示、规定。法律规则是构成法律的主要因素。法律原则与规则的区别是： (1)在对事及对人的覆盖面上，法律原则较宽，法律规则较窄，即法律原则有更大的宏观指导性，某一法律原则常常成为一群规则的基础。 (2)在变化的速率方面，法律原则有较强的稳定性。法律原则一般是社会重大价值的积淀，不会轻易改变，相比之下，法律规则的改变要容易得多。 (3)在是否适用的确定性方面，原则较为模糊，而规则较为明确;当原则与原则、规则与规则相互冲突时，选择的方法也不同。冲突的规则的适用常常是要么无效，要么有效。确定相互冲突的原则的适用时，常常要对冲突的原则所代表的利益做出权衡，相互冲突的原则必须衡量或平衡，某些原则比其他原则具有较大的“分量”。 -
第3题：
1、关于法律原则与法律规则之间的区别，下列表述错误的有（）
A．法律原则的适用范围比法律规则更广
B．法律规则一般较具体，法律原则比较抽象
C．法律规则相互冲突时，法律原则可以成为解释法律规则的依据
D．法律规则是司法裁判的依据，法律原则不能直接在司法过程中适用
法律原则的适用范围比法律规则更广;法律规则一般比较具体，法律原则比较抽象;法律规则相互冲突时，法律原则可以成为解释法律规则的依据 -
第4题：
简述法律规则与规范性法律文件、法律条文的联系与区别。答案：解析：法律规则与规范性法律文件、法律条文既有密切联系，又有区别。
(1)规范性法律文件构成的基本要素是法律规则，但又不限于规则，还包括法律概念、法律原则、法律技术规定等。
(2)法律规则是以法律条文来表达的，两者的关系是内容和形式的关系。法律规则体现在法律条文中，但条文本身并不等于法律规则。一个法律条文可以完整地包括一个规则，可以包括几个法律规则。反之，一个法律规则可以体现在同一法律条文中，也可能体现在同一规范性文件的其他条文中，甚至还可能体现在不同的规范性法律文件中。
(3)还应注意法律规则与非规范性法律文件的区别。国家专门机关制作的判决书、搜查证、逮捕证、公证书、结婚证等法律文件，是依据法律规则制作的，但只对特定的对象有法律效力，并不具有普遍约束力；而法律规则则是调整大量同类社会关系的共同规则，具有普遍约束力。 -
第5题：
请简述法律原则与法律规则的区别。
法律原则与法律规则在内容、适用范围、适用方式和作用上存在区别： 第一，在内容上，法律规则的规定是明确具体的，而法律原则不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果，其要求比较笼统、模糊。 第二，在适用范围上，法律规则只适用于某一类型的行为，而法律原则具有宏观的指导性，其适用范围比法律规则宽。 第三，在适用方式上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，如果一条规则所规定的事实是既定的，或者这条规则是有效的，在这种情况下，必须接受该规则所提供的解决办法。而法律原则的适用则不同，它不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，当两个原则在具体的个案中冲突时，法官必须根据案件的具体情况及有关背景在不同强度的原则间作出权衡。不同强度的甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中。 第四，在作用上，法律规则具有比法律原则强度大的显示性特征，它形成了法律制度中坚硬的部分，没有规则，法律制度就缺乏硬度。法律原则是法律规则的本源和基础，它们可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足与局限，它们甚至可以直接作为法官裁判的法律依据。