如何认定搭售行为?
(1)主体必须是经营者
(2)行为在客观上表现为经济优势滥用
(3)主产品和搭售产品互不相干
(4)搭售行为足以给他人造成损害
第1题:
确认被告注册域名属恶意侵权行为;域名抢注中的恶意如何认定?
根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》,如果域名注册者的行为被证明具有下列情形之一的,人民法院应当认定其具有恶意:
(一)为商业目的将他人驰名商标注册为域名的;
(二)为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名,故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆,误导网络用户访问其网站或其他在线站点的;
(三)曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的;
(四)注册域名后自己并不使用也未准备使用,而有意阻止权利人注册该域名的;
(五)具有其他恶意情形的。
被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度,且能与原告的注册商标、域名等相区别,或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的,人民法院可以不认定被告具有恶意。
第2题:
没有正当理由搭售商品,是错误的行为。(单选题)
A、对
B、错
第3题:
3.经营者搭售商品就会构成不正当竞争行为。
第4题:
搭售行为的构成要件是:()
A.行为的主体必须是经营者
B.行为在客观上表现为经济优势滥用
C.主产品和搭售品互不相干
D.搭售行为足以给他人造成损害
第5题:
甲企业的不正当竞争行为属于( )。
A.虚假宣传行为
B.商业贿赂行为
C.搭售行为
D.有奖销售行为