itgle.com
赵某某在起诉前为了阻止王某某与新叶公司成交，可申请法院采取何种法律手段？法院准许其申请应当具备何种条件？法院应当如何准许和执行？
题目
赵某某在起诉前为了阻止王某某与新叶公司成交，可申请法院采取何种法律手段？法院准许其申请应当具备何种条件？法院应当如何准许和执行？
相似考题
参考答案和解析
可申请法院采取诉前财产保全措施。条件是赵某某应当提供担保。法院准许必须在48个小时内作出裁定，立即开始执行。
更多“赵某某在起诉前为了阻止王某某与新叶公司成交，可申请法院采取何种法律手段？法院准许其申请应当具 ”相关问题
-
第1题：
潘某在起诉前为了阻止舒某与杏林公司成交，可申请法院采取何种法律手段？法院准许其申请应当具备何种条件？法院应当如何准许和执行？
正确答案：
可申请法院采取诉前财产保全措施。条件是潘某应当提供担保。法院准许必须在48个小时内作出裁定，立即开始执行。 -
第2题：
魏某、王某系夫妻，育有一子魏某某，户籍所在地均为甲市A区。后魏某与王某因感情不和离婚，魏某搬至甲市B区居住，12岁的魏某某由王某抚养并监护。后王某改嫁，搬至甲市C区居住，儿子魏某某搬至位于甲市D区的姥姥家居住。两年后，魏某认为王某没有尽到监护义务，遂向法院起诉王某，要求变更儿子魏某某的监护权。请问有管辖权的法院为：（ ）
A.甲市A区法院
B.甲市B区法院
C.甲市C区法院
D.甲市D区法院答案：D解析：考点：变更监护关系案件的管辖法院
讲解：《民事诉讼法意见》第10条规定，不服指定监护或变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院管辖。本案中作为被监护人的魏某某在甲市D区居住两年，已构成其经常居住地，因此甲市D区人民法院作为被监护人经常居住地的人民法院，对本案享有管辖权。答案选D。 -
第3题：
王某某，男，21岁，某市摊贩。杨某某，男，23岁，某某市摊贩。某日下午5时许，王某某在自由市场卖猪肉，见邻摊有一卖菜的妇女与两名顾客争吵， 便右手拿着剔骨刀走过去看热闹。往回走时，杨某某与王某某闹着玩、将王某某抱 住。王对杨说：“别闹，我手里有刀，别扎着你。”王某某边说边把右手的剔骨刀尖 由原来的向下转为向后，以防刺伤杨某某。但杨仍用双手搂住王的双肩向后推;王站立不稳向后倒去，恰好被害人赵某某站在王某某身旁，王手中的剔骨刀刺入赵某 某的腹部，造成赵某某腰部开放性外伤，脾刺伤。王某某和杨某某是否构成犯罪？
A．王某某的行为属于过失致人重伤罪，杨某某构成故意伤害罪
B．王某某、杨某某的行为均属于不可抗力事件，
C．王某某、杨某某均构成过失致人重伤罪
D．王某某的行为属于不可抗力事件，杨某某构成过失致人重伤罪
D 《民法通则》第18条第1款规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”D项的捐献行为不是为了被监护人的利益，所以王某的父亲从事的该捐献行为违背了监护责任。 -
第4题：
为了城市建设需要，某县人民政府成立隶属于其办公室的某某公司，并决定由该公司将某地区的旧房拆除新建市场。郭某某因与某某公司达不成协议而拒不搬迁，某县人民政府对其住房强制拆迁。郭某某对强制拆迁行为不服，向县人民法院提出行政诉讼。县人民法院受理后认定此纠纷为民事纠纷，驳回了郭某某的起诉，郭某某不服，提出上诉。下列有关中级人民法院处理此上诉的说法正确的是：（ ）
A．维持原判，驳回上诉
B．裁定撤销原裁定，指令县人民法院立案受理
C．裁定撤销原裁定，发回县人民法院重审
D．裁定撤销原裁定，指令县人民法院继续审理
正确答案：B
《行诉若干解释》第79条。 -
第5题：
在下列情形中，人民法院的做法，正确的是：（ ）
A.王某诉王某某支付赡养费一案，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院缺席判决
B.张某诉刘某侵权一案，宣判前张某申请撤诉，人民法院裁定不准许撤诉，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院拘传其到庭
C.起某诉李某违约一案，赵某在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，人民法院缺席判决
D.吴某是陈某诉郑某一案中有独立请求权的第三人，经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，人民法院按撤诉处理答案：D解析：考点：撤诉与缺席判决
讲解：《民事诉讼法》第109条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。所谓必须到庭的被告，根据《民事诉讼法意见》第112条第1款规定，必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法査清案情的被告。因此，A项中的做法是错误的；《民事诉讼法》第145条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。因此，B项中的做法是错误的；《民事诉讼法》第143条规定， 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。因此，C项的做法也是错误的；《民事诉讼法意见》第159条规定，有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以对该第三人比照《民事诉讼法》第143条的规定，按撤诉处理。因此，D项的做法是正确的。