对担任精神病人的监护人有争议时，下列哪种说法是错误的？（）A.可由精神病人所在单位在近亲属中指定B.可由精神病人住所地的居民委员会，村民委员会在近亲属中指定C.可由民政部门在近亲属中的指定D.可提起诉讼由法院对不服指定的作出裁决

【考点】监护人的设立【详解】《民法通则》第16条第1款中规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”《民通意见》第13条规定：“为患有精神病的未成年人设定监护人，适用民法通则第十六条的规定。”本题中，甲十五岁，为未成年人，其监护人首先应为其父母，故选项A、D错误。《民通意见》第14条规定：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。”故选项B正确。《民法通则》第16条第3款规定：“对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”据此条，选项C错误。因此，本题正确答案应为B。

【考情点拨】本题考查了未成年精神病人的监护人的知识点。 【应试指导】未成年精神病人，既是未成年人属于限制行为能力人，又是精神病人，不能辨认自己行为，根据《民法总则》第21条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。8周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。故未成年精神病人为无民事行为能力人。《民法总则》第27条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(1)祖父母、外祖父母；(2)兄、姐；(3)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。A项错误。《民法总则》第31条规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、利民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。C项错误。为甲设定监护人，适用《民法总则》关于无民事行为能力人监护相关条文规定。D项错误。

《民法总则》中还规定了监护人也可以为其他愿意担任监护人的个人或者组织，因此A项错误。本题依《民法总则》规定，选项B、C正确。未成年人的监护人包括父母、外祖父母、兄姐、其他愿意担任监护人的个人或组织（经居民委员会、村民委员会、民政部门同意）以及居民委员会、村民委员会、民政部门。因此A错误。《民法总则》规定指定监护不是诉讼监护的前置程序。因此选项C正确。《民法总则》将监护区分为成年人的监护和未成年人的监护，因为选项D错误。