评论与理论最大的区别就是时效性。理论可以在尘埃落定后再做总结性梳理，而评论则必须有快速反应的能力，需要在文艺作品发表或上演后立即开始。一些专业评论工作者不善于、甚至不屑于评论当下最热门的文艺作品或文艺现象，认为这种评论肤浅，会降低自己的身份。当新的文学艺术作品不断出现在人们视野中时，而专业的文艺评论却未能及时跟进。不能在第一时间发出声音，不能做出审美评价。而这种评价往往正是人们最希望获知的。于是，媒体 的新闻评论成了惟一的声音：于是．媒体评论取代了专业的文艺评论……这段文字意在说明（ ）。A．专业文艺评论

哲学、美学;建筑史和艺术史;社会学和人类学;工程技术和生态学;语言学和精神分析

D

1)主要内容 (1)生产力论 李斯特认为创造财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要多少倍，反对“比较优势论”关于当外国能用较低的成本生产并出口某种产品时，本国就不必生产该产品，而是通过对外贸易获得，双方都能从贸易中获益的主张。因为贸易只是既定财富的再分配，它虽使一个国家获得了短期的贸易利益——财富的交换价值，却丧失了长期的生产利益——创造物质财富的能力。因此，李斯特认为生产力是决定一个国家兴衰存亡的关键问题，这里的生产力应是国家综合生产力，而国家综合生产力中最具有决定意义的是国家的工业生产力。 (2)经济发展阶段论 李斯特反对不加区别的自由贸易，主张一定条件下的保护政策。他认为，古典学派的国际贸易理论忽视了各国的历史和经济发展的特点，所宣扬的是世界主义经济学，把将来世界各国经济高度发展之后才有可能实现的经济模式作为研究现实经济问题的出发点，因而是错误的；他把各国的经济发展分为5个阶段，即“原始未开化时期，畜牧时期，农业时期，农、工业时期和农、工、商业时期”。他认为，处于不同经济发展阶段的国家应实行不同的对外贸易政策。 (3)国家干预论 李斯特认为，要想发展生产力，必须借助国家的力量，与将国家视为“消极警察”、只负担国家安全与公共安全的保障工作、主张实行自由放任经济政策的英国自由贸易论者相反，李斯特将国家比喻为国民生活中如慈父般的有力指导者。他认为，国家的存在比个人存在更为重要，国家的存在是个人与人类全体安全、幸福、进步及文化发展的第一条件。所以个人的经济利益应从属于国家真正财富的增进与维持。因此，在培植国家生产力，尤其是发展民族工业方面，国家应当做一个理性的“植树人”，采取主动而有效的产业政策。因此，李斯特主张在国家干预下实行保护贸易政策。 2)评价 李斯特的保护幼稚工业论以生产力理论为基础，以经济发展阶段论为依据，以英国、荷兰、西班牙等国的兴衰为佐证，猛烈地抨击了古典学派的自由贸易学说，建立起了一套以保护关税为核心，以阶段保护为特点的为落后国家提供保护贸易政策依据的国际贸易理论体系。李斯特的保护幼稚工业论的许多观点是有价值的，整个理论是积极的，对经济不发达国家制定对外贸易政策有较大的借鉴意义。他的关于“创造财富的生产力比之财富本身不晓得要重要多少倍”的思想是深刻的，具有较强的理论说服力；他的关于处于不同经济发展阶段的国家应实行不同的对外贸易政策的观点是科学的，为经济落后国家实行保护贸易政策提供了理论依据；他的关于以保护贸易为过渡时期和仅以有发展前途的幼稚工业为保护对象，其保护也是有限度的，不是无限期的主张是积极的和正确的，说明了他对国际分工和自由贸易的利益也予以承认；他对保护贸易政策的得失的分析是实事求是的，揭示了建立本国高度发达的工业是提高生产力水平的关键。李斯特的保护幼稚工业论和政策主张在德国资本主义工业的发展过程中起了积极的促进作用。在保护政策的影响下，德国于1843年和1846年两次提高关税，有效地保护了德国工业的发展，使德国在较短的时间内就赶上了英国和法国等国家。 该理论在逻辑和实践上都证明其是正确和有效的，但在具体操作中存在着困难，主要体现在以下两方面：一是保护对象的选择。正确地选择保护对象是保护幼稚工业政策成败的关键，因此，许多经济学家提出了各种选择保护对象的标准和方法。例如，成本差距标准将保护对象定位于具有成本下降趋势、且国内与国际的差距越来越小的产业；要素动态禀赋标准则提出若一国对某种产业的保护，使该国的要素禀赋发生有利于该产业发展或获得比较利益的变化，则该产业是有前途的。二是保护手段的选择。保护幼稚工业的传统手段主要是征收进口关税，但很多经济学家认为，既然保护的目的是增加国内生产，而不是减少国内消费，最佳的策略应是采取生产补贴而不是关税的手段来鼓励国内生产。由于采用关税手段政府可以得到关税收入，而采取生产补贴政府既失去关税收入，又要增加财政开支，因而欠发达国家更多地倾向于采用征收关税限制进口的手段来保护本国工业。 另外，通过限制进口的手段来保护幼稚工业还可能付出一种常常不被人注意的社会代价，即推迟接受和普及先进技术和知识所造成的损失，尤其是在大多数欠发达国家处于幼稚阶段的新兴工业或高科技工业领域。 保护幼稚工业理论在世界上一些国家的经济发展过程中起了积极的作用。例如，19世纪的美国和德国、20世纪的日本和东亚一些国家和地区。保护幼稚工业理论的主要问题，或者说是关键点，是贸易保护政策可以使得一些低效率、无效益的企业幸存下来。但是，它并不能保证这些企业会自然而然地成长壮大，变成高效率和有效益的企业。相反，政府的保护常常使得一些低效率和无效益的企业长期不求上进地生存下来。因此，保护幼稚工业并非万灵药，并非保护就能保证企业自然而然地成长壮大。在保护期间，幼稚企业能否成长壮大，还取决于其他许多因素，这并非保护所能解决。