甲于2005年5月向乙借款2万元，同年6月份，又向丙借款2万元，现在甲只有1万元的财产，应该如何偿还乙、丙之债权?（ ）A．该1万元应还给乙，因为甲向乙借款在先B．该1万元应该还给丙，因为甲向丙借款在后，后借应先还C．该1万元应该平均还给乙、丙，因为乙、丙之间的债权具有平等性D．该1万元应由乙、丙之间相互协商决定由谁先获受偿

合伙人的内部亏损分担比例对债权人没有约束力，普通合伙人就合伙企业财产不足清偿部分向企业债权人承担的是连带责任，因此，债权人丁有权要求甲乙丙中的一人、数人、全体偿还全部或部分债务。

合伙人之间的分担比例对债权人没有约束力。债权人既可以根据自己的清偿利益，要求全体合伙人中的一人或数人承担全部清偿责任，也可以按照自己确定的比例向各合伙人分别追偿。

合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。合伙人的无限责任是指各个合伙人承担合伙企业的债务不是以其出资额为限，而是以其自有财产来清偿合伙企业的债务。合伙人的连带责任是指合伙企业的债权人对合伙企业所负债务，可以向任何一个合伙人主张，该合伙人不得以其出资的份额大小、合伙协议有特别约定、合伙企业债务另有担保人或者自己已经偿付所承担的份额等理由来拒绝。

《物权法》第5条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”这是关于物权法定原则的规定。质押的标的物只能是动产和法律明定的权利，王某和甲质押房屋的行为违反了物权内容法定，甲对房屋不享有质权。优先受偿权系物权性质的权利，王某与丙关于丙对房屋享有优先受偿权的约定违反了物权法定原则，不具有物权效力，如果涉及到第三人，则丙对房屋的变价款不享有优先于王某一般债权人受到清偿的权利。王某为乙立抵押权的行为符合物权法定原则，乙为房屋的抵押权人，对房屋变卖所得价款享有优先受偿权。综上，就变卖房屋所得的60万元，抵押权人乙享有优先受偿30万元的权利，剩余的30万元，由甲和丙按照债权比例受偿，各得15万元。本题惟一正确的答案为B选项。

（1）选项BC：合伙人之间的分担比例对债权人没有约束力；（2）债权人可以根据自己的清偿利益，请求全体合伙人中的一人或者数人承担全部清偿责任（选项A），也可以按照自己确定的比例向各合伙人分别追索（选项D）。