下列情形中，可以认定为自首的有（ ）。A．犯罪嫌疑人甲主动向司法机关揭发他人重大犯罪行为B．乙故意重伤他人，被家人扭送到司法机关后，如实供述自己的罪行C．丙因盗窃行为被公安机关抓获，在审讯中又主动供述其他盗窃罪行D．丁贪污公款在贪污行为被发觉前，主动向司法机关投案，如实供述自己的罪行

自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪的行为，或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的。前者称为一般自首，后者称为特殊自首。关于自动投案的认定，以下几种也可以认为是自动投案：(1)向基层组织、所在单位负责人投案的；(2)罪行尚未被发觉，因为形迹可疑被询问的主动供述事实的；(3)通缉追捕过程中自首的；(4)代为投案或者电话、电报投案的，只要其后犯罪分子如实供述罪行的；(5)并非主动，但在亲友规劝下自首的；(6)查证属实确实是在投案途中被捕获的。对于特殊自首，需要具备以下两个条件：(1)主体特殊，必须为被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。(2)罪行特殊，必须供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，如果供述不同种罪行的按自首处理，如果是同种罪行的可以酌情从轻处罚，罪行较重的一般应当从轻处理。本题中，A 项中甲揭发的是他人的犯罪行为，可能成为立功，但不是自首。B选项，根据2010年《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为的，不能认为是“自动投案”，不是自首。B选项是家人扭送到司法机关，即被亲友采用强制手段送到司法机关，不成立自首。C项中丙的行为虽然是在被抓获之后如实供述了尚未被发现的罪行，但并不是其他罪行而是同种罪行，不能成立特别自首。D项中，丁在其贪污行为被发觉之前主动向司法机关投案并如实供述自己的罪行的行为构成了一般自首的条件

解析：本题考查自首的认定。自首必须是基于犯罪分子本人的意志而自动归案，也即犯罪分子的归案，并不是违背犯罪分子本意的原因所造成的。把握犯罪分子归案行为的自动性，必须注意自动投案的动机是多种多样的。根据有关司法解释，并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后．将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。故B、D正确。
成立特别自首的情况下所供述的罪行与司法机关已掌握的罪行在罪名上是否一致，其法律后果有所不同。根据有关司法解释，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的法律后果，分为两种：一是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同罪行的，以自首论。二是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。因此A成立立功，C不能成立自首。

（1）选项A：不属于立功表现；犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯“共同犯罪以外”的其他犯罪，经查证属实，属于一般立功表现。（2）选项C：属于一般立功表现。

本题考核重大立功表现。犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实的才成立重大立功。如果经查证不属实或者无法查证，或者查证后不属于犯罪行为的，则这种检举和揭发不属于立功。所以选项A不符合题意。犯罪分子提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实的，才成立重大立功。所以选项C不符合题意。犯罪分子具有有利于国家和社会的突出表现，属于一般立功而不是重大立功。所以选项E不符合题意。

本题考核重大立功表现。犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实的才成立重大立功。如果经查证不属实或者无法查证，或者查证后不属于犯罪行为的，则这种检举和揭发不属于立功。所以选项A不符合题意。犯罪分子提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实的，才成立重大立功。所以选项C不符合题意。犯罪分子具有有利于国家和社会的突出表现，属于一般立功而不是重大立功。所以选项E不符合题意。