刘某夫妇因为需要外出开会，遂将自己8岁的孩子小华委托给好友张某照看。在此期间，淘气的小华将邻居一小孩打伤，花去医药费近万元。这一损失应由（ ）。A．刘某夫妇承担，如果张某有过错，张某负连带责任B．刘某夫妇承担，如果刘某夫妇无力承担，由张某承担C．刘某夫妇承担，张某概不承担，因为刘某夫妇是小华的监护人D．张某承担，刘某夫妇负连带责任

解析：法律关系的客体是双方权利义务所指向的对象，实际上是利益关系的聚集点。在题中所述法律关系中，双方的关注点正是照看孩子的劳务和报酬。在有些法律关系中，要注意区分法律关系的客体与特定对象，如承揽合同中，客体是“加工行为”而非被加工的对象——物。

《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。未成年人小刚属于无民事行为能力人，他对小华造成的伤害。应由他的父母承担责任。 考点点拨：本题考查伤害事故赔偿责任的认定。事故责任认定的依据主要有《学生伤害事故处理办法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法总则》等。在进行伤害事故责任判定时，应遵循过错责任原则来确定行为人的侵权责任，即需确定伤害事件的直接致害人。需要注意，当致害人为学校教师时，需要看教师行为是否违反有关规定；学校教师在教育教学过程中违反工作要求、操作规程或职业道德而造成学生伤害事故的，学校应依法承担相应的责任；学校教师因与职务无关的个人行为或故意实施违反犯罪行为造成学生人身损害的，由致害人承担相应的责任。当致害人为未成年学生时，由其监护人依法承担相应的赔偿责任。此题中的案例不属于学校伤害事故责任，但判定方法相似。小华受伤的致害人是小刚，小刚属于无民事行为人。无民事行为人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。所以小刚的父母应承担赔偿责任。

责任原则，此题目有争议，也有选D，忽略即可，考试不会再出现。

【精解】胡某夫妇和保姆之间存在双向法律关系，即胡某夫妇有权要求保姆照看孩子，同时也有义务向保姆支付500元报酬；保姆有义务照看孩子，同时也有权要求胡某夫妇支付报酬。因此，在这个法律关系中有两个法律关系客体，即照看孩子的劳务和500元报酬。故选D。

本题考查《学生伤害事故处理办法》。《学生伤害事故处理办法》 第十四条规定， 因学校教师或者其他工作人员与其职务无关的个人行为，或者因学生、教师及其他个人故意实施的违法犯罪行为，造成学生人损害的，由致害人依法承担相应的责任。第二十八条规定， 未成年学生对学生伤害事故负有责任的，由其监护人依法承担相应的赔偿责任。 故本题选 C。