itgle.com
吴某、胡某、何某是一个教研室的教师。吴、胡二人合写一本《民主思想史》的教材。教材共6 章，两人约定每人写3章，各章独立构成一个专题。两人经过半年时间写完。何某帮忙进行校对，发现吴某的某些观点和自己曾经在《社会发展论》中阐述的观点一致，只是论证角度不同而已。何某又帮助联系了出版社。出书之后，吴、胡二人发现，书封页上作者署名为吴、胡、何三人。吴某认为何某没有参加创作，不是作者，不能以作者身份署名。何某则认为吴某在书中论证的观点很多都和自己的观点一致，况且自己也为出书做了大量工作，有权以作者身份署名。争论尚未有
题目
吴某、胡某、何某是一个教研室的教师。吴、胡二人合写一本《民主思想史》的教材。教材共6 章，两人约定每人写3章，各章独立构成一个专题。两人经过半年时间写完。何某帮忙进行校对，发现吴某的某些观点和自己曾经在《社会发展论》中阐述的观点一致，只是论证角度不同而已。何某又帮助联系了出版社。出书之后，吴、胡二人发现，书封页上作者署名为吴、胡、何三人。吴某认为何某没有参加创作，不是作者，不能以作者身份署名。何某则认为吴某在书中论证的观点很多都和自己的观点一致，况且自己也为出书做了大量工作，有权以作者身份署名。争论尚未有结果，胡某将自己写的三章另出书发表，吴某知道后认为胡某侵犯了他的著作权，即将何某和胡某告上法院。
问：
(1)《民主思想史》一书的作者是谁?
(2)何某能以“吴某和自己观点一致”为由以作者身份署名吗?何某能以“为《民主思想史》一书校对和联系出版社”为由以作者身份署名吗?
(3)胡某是否侵犯了吴某的著作权?
相似考题
参考答案和解析
更多“吴某、胡某、何某是一个教研室的教师。吴、胡二人合写一本《民主思想史》的教材。教材共6 章，两人约定每人写3章，各章独立构成一个专题。两人经过半年时间写完。何某帮忙进行校对，发现吴某的某些观点和自己曾经在《社会发展论》中阐述的观点一致，只是论证角度不同而已。何某又帮助联系了出版社。出书之后，吴、胡二人发现，书封页上作者署名为吴、胡、何三人。吴某认为何某没有参加创作，不是作者，不能以作者身份署名。何某则认为吴某在书中论证的观点很多都和自己的观点一致，况且自己也为出书做了大量工作，有权以作者身份署名。争论尚未有”相关问题
-
第1题：
钱某匈胡某婚后生有子女甲和乙．后钱某与胡某离婚，甲、乙归胡某抚养。胡某与吴某结婚，当时甲已参加工作而乙尚未成年，乙跟随胡某与吴某居住。后胡某与吴某生下一女丙，吴某与前妻生有一子丁。钱某和吴某先后去世，下列哪些说法是正确的?
A．胡某、甲、乙可Ⅳ以继承钱某的遗产
B．甲和乙可以继承吴某的遗产
C．胡某和丙可以继承吴某的遗产
D．乙和丁可以继承吴某的遗产
正确答案：CD
[考点]法定继承人
[解析]《继承法》第l0条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹。包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
本题中，钱某死亡后，其第一顺位的继承人为钱某的子女甲、乙。对于胡某，由于其在钱某死亡前，已经与钱某离婚，故其不能作为配偶继承胡某的遗产，因此，选项A错误。吴某死亡后，一方面，作为其配偶的胡某可作为第一顺位的继承人继承吴某遗产；另一方面，作为其婚生子女的丙、丁也可以继承吴某的遗产，而作为吴某具有扶养关系的继子女乙同样可以继承其遗产。但是对于甲，由于胡某与吴某结婚时，甲已经成年，所以甲肯定不属于与吴某有抚养关系的继子女范围，甲无法继承吴某的遗产，据此，选项B错误，选项CD正确。 -
第2题：
胡某和吴某系表兄弟关系，二人不得同时在某县检察院工作。 （ ）
参考答案：错误
正确答案：×
《公务员法》第68条第1款规定：“公务员之间有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲关系以及近姻亲关系的，不得在同一机关担任双方直接隶属于同一领导人员的职务或者有直接上下级领导关系的职务，也不得在其中一方担任领导职务的机关从事组织、人事、纪检、监察、审计和财务工作。”
-
第3题：
吴某的丈夫偷偷吸毒，将家里的积蓄换了毒品，经营的生意难以维持，吴某发现后极度惶恐焦虑，既担心丈夫毒瘾越来越大，又担心丈夫被警察抓去，家庭生活失去依靠，于是向社会工作者求助。下列社会工作者的做法中，正确的是（ ）。A．报警
B．建议吴某劝丈夫主动去戒毒所
C．劝吴某离婚
D．向吴某提供戒毒机构的信息
E．帮助吴某疏导焦虑答案：B,D,E解析： -
第4题：
吴某的丈夫偷偷吸毒，将家里的积蓄换了毒品，经营的生意难以维持，吴某发现后极度惶恐焦虑，既担心丈夫毒瘾越来越大，又担心丈夫被警察抓去，家庭生活失去依靠，于是向社会工作者求助，下列社会工作者的做法中，正确的有（ ）。
A.报警
B.建议吴某劝丈夫主动去戒毒所
C.劝吴某离婚
D.向吴某提供戒毒机构的信息
E.帮助吴某疏导焦虑答案：B,D,E解析：社会工作者的直接服务角色包括：服务提供者、治疗者、支持者、使能者、倡导者和关系协调者。题中，吴某的丈夫吸毒，使家中经营的生意难以维持，导致吴某惶恐、焦虑，因此社会工作者的主要任务是稳定吴某的情绪并协助吴某帮助其丈夫去戒毒所戒毒。 -
第5题：
姜某等妨害司法案
吴某，男，17岁，整日游手好闲，与一群“好哥们”喝酒打架。董某，女，16岁，曾与吴某谈恋爱，因为看不惯吴某的所作所为，遂与吴某分手，吴某一直纠缠不放。201 1年7月1 3日，吴某找到董某，将其带到一偏僻处，之后强行与董某发生了性关系。董某父母知道后报了案，吴某被依法批准逮捕。吴某的父母聘请律师姜某为吴某担任辩护人，告诉姜某一定帮他们儿子脱罪，不管用什么方法，姜某说他一定能办到。201 1年8月27日，姜某与吴母一起找到董某，两人告诉董某不要指控吴某，就说两人是男女朋友，是自愿发生关系的。吴母许诺董某只要不指控，可以答应她的任何要求。董某没有同意。之后姜某还伪造了一系列证据，证明案发当时吴某并不在现场。案件的目击证人章某，是吴父以前的同学，吴父找到章某请求帮忙，让章某撒谎说因为离的太远没有看清，而且只看到了背影，不确定是不是吴某强奸了董某。吴父还承诺如果章某答应自己的请求，就给章某4万元作为答谢。章某答应了吴父的请求，在出庭作证时没有如实作证。
【问题】
1．律师姜某的行为构成一罪还是数罪？应当如何定性？
2．如果姜某曾在代理的一起民事案件中帮助当事人毁灭证据，是否与上述行为构成相同罪名？为什么？
3．吴母的行为是否构成犯罪？为什么？
4．如果董某同意他们的要求，是否构成犯罪？为什么？
5．吴父的行为应当如何定性？
6．章某的行为应当如何定性？
答案：解析：1．姜某的行为只构成辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪一罪。
2．不同，此时姜某的行为构成帮助毁灭、伪造证据罪，因为辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪只适用于刑事诉讼过程中。
3．构成犯罪。吴母的行为属于以贿买的方法指使他人作伪证，构成妨害作证罪。
4．如果同意，董某的行为构成伪证罪。董某作为被害人，属于广义的证人范围，符合该罪行为主体的要求，故意做虚假证明的也可以构成伪证罪。
5．吴父的行为构成妨害作证罪。
6．章某的行为构成伪证罪。
注意以下几点：伪证罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪只发生在刑事诉讼过程中，而妨害作证罪和帮助毁灭、伪造证据罪可以发生在各类诉讼中或诉讼前；伪证罪中的证人包含被害人；辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪中的辩护人与诉讼代理人不只限于律师；妨害作证罪和帮助毁灭、伪造证据罪的主体都是一般主体。
-
第6题：
简要案情：某酒店承包人章某因经营不善而严重亏损，遂产生了绑架勒索财物的主意。经考察，章某选定了本县个体户吴甲之子吴乙（7岁）为绑架对象，并对吴乙的活动规律进行了跟踪了解。2003年9月14日上午，章某对本酒店的服务员王某说：“有人欠债不还，咱们去把他孩子带来扣押，逼其还债。”王某同意。当日中午，章某与王某开车到吴乙的学校并将吴乙指认给王某。随后，王某将吴乙骗出。章某与王某一起将吴乙带回酒店，将吴乙关押于贮藏室内。16时许，章某打电话给李某，告诉她自己绑架了一个小孩，要求她帮助自己打电话给吴家勒索财物，并告知李某吴家的电话号码以及勒索50万元人民币，并表示事成之后必有好处。李某同意。随后一个多小时内，李某共3次打电话给吴家勒索财物。次日，章某赶到李某住处，再次要求李某继续打电话向吴家勒索，李某予以拒绝。9月17日，因被害人家属报案，三被告人被抓获。事后查明，章某曾因交通肇事罪被判处有期徒刑2年，于3年前刑满释放。分析上述有关人员中章某、王某、李某分别涉嫌何罪？为什么？
正确答案: 章某、李某涉嫌绑架罪，王某涉嫌非法拘禁罪。因为对于绑架吴乙的行为，章某和李某属于共同犯罪的情形，其中章某是主犯，李某属于从犯。王某是被章某所诱骗，且扣押小孩不是以勒索财物为目的，因此王某不涉嫌绑架罪。但是，王某将吴乙非法关押达到24小时以上，涉嫌非法拘禁罪。 -
第7题：
多选题吴某的丈夫偷偷吸毒，将家里的积蓄换了毒品，经营的生意难以维持，吴某发现后极度惶恐焦虑，既担心丈夫毒瘾越来越大，又担心丈夫被警察抓去，家庭生活失去依靠，于是向社会工作者求助，下列社会工作者的做法中，正确的有（ ）。[2010年真题]A报警
B建议吴某劝丈夫主动去戒毒所
C劝吴某离婚
D向吴某提供戒毒机构的信息
E帮助吴某疏导焦虑
正确答案： B,D,E解析：
社会工作者的直接服务角色包括：服务提供者、治疗者、支持者、使能者、倡导者和关系协调者。题中，吴某的丈夫吸毒，使家中经营的生意难以维持，导致吴某惶恐、焦虑，因此社会工作者的主要任务是稳定吴某的情绪并协助吴某帮助其丈夫去戒毒所戒毒。 -
第8题：
问答题吴某租用的私房遭受了火灾，吴某全家急需住房，恰巧吴某的同事张某正需钱用，愿意把自己的两间平房卖给昊某，双方订立了买卖协议，约定吴某向张某支付房价款6000元，张某将两间平房的所有权转移于吴某。双方到房产部门办理过户手续时，房产部门因故当天不办公。因此双方商定，吴某先付款6000元，张某把房交付吴某居住，以后另定时间补办过户手续。在之后的一年中，吴某多次找张某同去办理过户，张某一直以各种理由拒绝。吴某入住该房一年后，该房被市政划为拆迁范围，由某开发公司负责拆迁。此时张某找到开发公司，声称吴某所住的房屋产权人系自己，开发公司应与自己签订私房拆迁补偿协议，为自己安排住房。吴某则主张所住的房屋已由自己买下，现在由于张某的过失未办过户，开发公司应该给自己安置。开发公司认为，吴某与张某的买卖行为是不合法的，吴某的权益得不到法律保护，要求吴某在拆迁前自己找住处搬家。吴某遂诉至法院，认为张某违约，要求其承担违约责任，并要求开发公司为自己安置住房。 吴某能否主张开发公司为自己安置住房？正确答案： 吴某尽管不是产权人，但已使用被拆迁房屋达1年之久。
根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被拆除房屋及其附属物的使用人也是被拆迁人，拆迁人有义务与被拆除房屋使用人订立拆迁安置协议，依照《城市房屋拆迁管理条例》的规定予以安置。
因此，吴某作为被拆除房屋的使用人可以要求开发公司与自己订立拆迁安置协议，得到安置住房。解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题1980年钱某与胡某结婚，婚后生有子女甲和乙。1998年，钱某与胡某离婚，甲、乙归胡某抚养。2000年，胡某与吴某结婚，当时甲已参加工作独立生活，乙尚未成年，跟随胡某与吴某居住。后胡某与吴某生下一女丙，吴某与前妻还生有一子丁。2010年钱某和吴某先后去世。甲、乙、丙、丁四人是否有权继承吴某的遗产？正确答案： 根据《继承法》第10条第3款规定：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”有扶养关系，是指因为年老等原因而失去劳动能力不能自食其力，或者因为年幼又无生活来源，需要有能力的家人帮助，而且事实上也形成了帮助关系。本案中，胡某与吴某结婚时，甲已参加工作且独立生活，而乙未成年跟随胡某与吴某居住。由此可知，甲与吴某之间没有形成扶养关系，而乙与吴某之间形成了扶养关系，所以甲无权继承吴某的遗产，乙有权继承吴某的遗产。丙是胡某与吴某的婚生子女，有权继承吴某的遗产。吴某是丁的生父，丁有权继承吴某的遗产。解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题吴某租用的私房遭受了火灾，吴某全家急需住房，恰巧吴某的同事张某正需钱用，愿意把自己的两间平房卖给昊某，双方订立了买卖协议，约定吴某向张某支付房价款6000元，张某将两间平房的所有权转移于吴某。双方到房产部门办理过户手续时，房产部门因故当天不办公。因此双方商定，吴某先付款6000元，张某把房交付吴某居住，以后另定时间补办过户手续。在之后的一年中，吴某多次找张某同去办理过户，张某一直以各种理由拒绝。吴某入住该房一年后，该房被市政划为拆迁范围，由某开发公司负责拆迁。此时张某找到开发公司，声称吴某所住的房屋产权人系自己，开发公司应与自己签订私房拆迁补偿协议，为自己安排住房。吴某则主张所住的房屋已由自己买下，现在由于张某的过失未办过户，开发公司应该给自己安置。开发公司认为，吴某与张某的买卖行为是不合法的，吴某的权益得不到法律保护，要求吴某在拆迁前自己找住处搬家。吴某遂诉至法院，认为张某违约，要求其承担违约责任，并要求开发公司为自己安置住房。 张某能否主张开发公司与自己订立私房拆迁补偿协议？正确答案： 张某尽管已将房屋交付吴某使用，但张某仍是产权人。据《城市房屋拆迁管理条例》第3条第2款之规定，被拆除房屋及其附属物的所有人为拆迁人。该条例19条规定，拆迁人应当对被拆除房屋及其附属物的所有人，依照本条例规定给予补偿。因此，张某作为被拆除房屋的所有人可以要求开发公司与自己订立拆迁补偿协议。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题胡某，女，33岁，无业。 2003年6月20日。胡某拣到一个钱包，包内有一张名字为吴女士的身份证。胡某便用自己的照片以吴女士的名字制作了一张假的身份证，然后到银行办了一张同名信用卡。6月26日，胡某持该卡在某商场刷卡购买了约5600元的物品。经查，胡某1998年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年。2000年3月刑满释放。 对胡某的行为应当如何认定和处罚（处理原则）？为什么？正确答案： 胡某的行为应当认定为伪造、变造居民身份证罪。
伪造、变造居民身份证罪，是指伪造、变造居民身份证的行为。
本案中，胡某以吴女士的名义制作假身份证，并到银行办理同名信用卡，将吴女士卡中的2650元人民币取走。其行为符合伪造、变造居民身份证罪的构成要素。解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题钱某与胡某婚后生有子女甲和乙，后钱某与胡某离婚，甲、乙归胡某抚养。胡某与吴某结婚，当时甲已参加工作而乙尚未成年，乙跟随胡某与吴某居住，后胡某与吴某生下一女丙，吴某与前妻生有一子丁。钱某和吴某先后去世，下列哪些说法是正确的？（ ）[2009年真题]A胡某、甲、乙可以继承钱某的遗产
B甲和乙可以继承吴某的遗产
C胡某和丙可以继承吴某的遗产
D乙和丁可以继承吴某的遗产
正确答案： A,B解析：
根据《继承法》第10条的规定，配偶、子女可以继承遗产。配偶须是现任配偶，子女则包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
A项，胡某已与钱某离婚，不能继承钱某的遗产，而甲乙作为钱某的子女可以继承。
B项，甲是吴某无扶养关系的继子女，不可以继承吴某的遗产，而乙是吴某有扶养关系的继子女，可以继承吴某的财产。
C项，胡某和丙分别是吴某的现任配偶和婚生子女，可以继承吴某的遗产。
D项，乙是吴某有扶养关系的继子女，丁是吴某的婚生子女，均可继承吴某的遗产。 -
第13题：
王某和吴某经登记结婚后，吴某欲撤销该婚姻，其理由成立的是( )。
A.王某在婚前声称自己有存款十余万、若干套住房，婚后吴某发现均为谎言
B.王某趁吴某母亲病危急需用钱之际，以许诺给其母看病为条件，诱使吴某与其结婚
C.王某掌握吴某父亲贪污的事实，并以此暗示吴某他随时可能将这些张扬出去，除非与其结婚成为一家人，吴某迫于无奈与王某结婚
参考答案：C
-
第14题：
钱某与胡某婚后生有子女甲和乙，后钱某与胡某离婚，甲、乙归胡某抚养。胡某与吴某结婚，当时甲已参加工作而乙尚未成年，乙跟随胡某与吴某居住，后胡某与吴某生下一女丙，吴某与前妻生有一子丁。钱某和吴某先后去世，下列哪些说法是正确的？
A．胡某、甲、乙可以继承钱某的遗产
B．甲和乙可以继承吴某的遗产
C．胡某和丙可以继承吴某的遗产
D．乙和丁可以继承吴某的遗产
正确答案：CD
-
第15题：
胡某未经批准在门前耕地上建二层楼一栋，并将该房卖给了王某，王某又将房卖给了吴某。县土地管理局以胡某非法买卖土地为由，对其作出没收土地上建筑的处罚决定。吴某不服，向有关部门申请复议。下列有关复议申请当事人的说法中，正确的是（ ）。A.应该追加胡某为复议申请人
B.王某与本案没有直接关系，不能参加到复议中
C.王某和胡某可以作为第三人参加
D.王某、吴某和胡某都可以成为第三人答案：C解析：《行政复议法》第十条规定，同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。本案中王某和胡某与申请行政复议的具体行政行为有利害关系，因此可以作为第三人。 -
第16题：
吴某的丈夫偷偷吸毒，将家里的积蓄换了毒品，经营的生意难以维持，吴某发现后极度惶恐焦虑，既担心丈夫毒瘾越来越大，又担心丈夫被警察抓去，家庭生活失去依靠，于是向社会工作者求助。下列社会工作者做法中正确的是()。A、报警
B、建议吴某劝丈夫主动去戒毒所
C、劝吴某离婚
D、向吴某提供戒毒机构的信息
E、帮助吴某疏导焦虑答案：B,D,E解析：社会工作者主要扮演的基本角色包括：(1)服务提供者；(2)支持者；(3)倡导者；(4)关系协调者。本案例中，社会工作者的主要任务就是稳定吴某的情绪，并协助吴某帮助其丈夫去戒毒所戒毒。 -
第17题：
胡某在街边卖早点，被市综合执法局执法队员吴某发现，认定其无 照经营。鉴于胡某流动经营，吴某遂口头作出罚款100元决定。胡 某辩解自己家中有营业执照，吴某认定其强词夺理，不听胡某陈述 和辩解。对此，下列说法正确的是
- A、吴某当场作出该处罚决定合法
- B、吴某口头作出该处罚决定合法
- C、因吴某拒绝听取胡某陈述、 申辩，该处罚决定不能成立
- D、吴某可以当场收缴罚款
正确答案:C -
第18题：
章某打电话给李某(女，21岁，章某外甥女)，告诉她自己绑架了一个小孩，要求她帮助自己打电话给吴家勒索财物，并告知李某吴家的电话号码以及勒索50万元人民币和一部手机等条件，并表示事成之后必有好处。李某同意。随后一个多小时内，李某共3次打电话给吴家勒索财物。次日，章某赶到李某住处，再次要求李某继续打电话向吴家勒索，李某予以拒绝。下列说法正确的是（ ）
- A、章某与李某构成绑架罪的共同犯罪
- B、章某和李某构成绑架罪的未遂
- C、章某构成绑架罪既遂，李某构成绑架罪未遂
- D、章李二人构成绑架罪既遂
正确答案:A,D -
第19题：
多选题吴某发现儿子染上了毒瘾，将家里的东西偷出去换毒品，吴某发现后极度惶恐焦虑，既担心儿子毒瘾越来越大，又担心儿子被警察抓去，遂向社会工作者求助，下列社会作者的做法中，正确的是( )。A报警
B建议吴某劝儿子主动去戒毒所
C劝吴某与儿子解除母子关系
D向吴某提供戒毒机构的信息
E帮助吴某疏导焦虑
正确答案： E,A解析： -
第20题：
问答题1980年钱某与胡某结婚，婚后生有子女甲和乙。1998年，钱某与胡某离婚，甲、乙归胡某抚养。2000年，胡某与吴某结婚，当时甲已参加工作独立生活，乙尚未成年，跟随胡某与吴某居住。后胡某与吴某生下一女丙，吴某与前妻还生有一子丁。2010年钱某和吴某先后去世。胡某是否有权继承钱某的遗产？正确答案： 根据《继承法》第10条第1款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”根据上述规定可知，配偶的一方享有对另一方遗产的继承权。本案中，胡某虽然以前与钱某有婚姻关系，但是钱某去世时，他们已经离婚，胡某不再是钱某的配偶，则胡某不享有对钱某遗产的继承权。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题吴某租用的私房遭受了火灾，吴某全家急需住房，恰巧吴某的同事张某正需钱用，愿意把自己的两间平房卖给昊某，双方订立了买卖协议，约定吴某向张某支付房价款6000元，张某将两间平房的所有权转移于吴某。双方到房产部门办理过户手续时，房产部门因故当天不办公。因此双方商定，吴某先付款6000元，张某把房交付吴某居住，以后另定时间补办过户手续。在之后的一年中，吴某多次找张某同去办理过户，张某一直以各种理由拒绝。吴某入住该房一年后，该房被市政划为拆迁范围，由某开发公司负责拆迁。此时张某找到开发公司，声称吴某所住的房屋产权人系自己，开发公司应与自己签订私房拆迁补偿协议，为自己安排住房。吴某则主张所住的房屋已由自己买下，现在由于张某的过失未办过户，开发公司应该给自己安置。开发公司认为，吴某与张某的买卖行为是不合法的，吴某的权益得不到法律保护，要求吴某在拆迁前自己找住处搬家。吴某遂诉至法院，认为张某违约，要求其承担违约责任，并要求开发公司为自己安置住房。 吴某能否主张享有房屋产权？正确答案： 虽然房屋买卖各方订立了协议，买方交付了房款并已入住，但由于未经登记过户，吴某仍不能取得房屋的产权。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题吴某租用的私房遭受了火灾，吴某全家急需住房，恰巧吴某的同事张某正需钱用，愿意把自己的两间平房卖给昊某，双方订立了买卖协议，约定吴某向张某支付房价款6000元，张某将两间平房的所有权转移于吴某。双方到房产部门办理过户手续时，房产部门因故当天不办公。因此双方商定，吴某先付款6000元，张某把房交付吴某居住，以后另定时间补办过户手续。在之后的一年中，吴某多次找张某同去办理过户，张某一直以各种理由拒绝。吴某入住该房一年后，该房被市政划为拆迁范围，由某开发公司负责拆迁。此时张某找到开发公司，声称吴某所住的房屋产权人系自己，开发公司应与自己签订私房拆迁补偿协议，为自己安排住房。吴某则主张所住的房屋已由自己买下，现在由于张某的过失未办过户，开发公司应该给自己安置。开发公司认为，吴某与张某的买卖行为是不合法的，吴某的权益得不到法律保护，要求吴某在拆迁前自己找住处搬家。吴某遂诉至法院，认为张某违约，要求其承担违约责任，并要求开发公司为自己安置住房。 吴某与张某的房屋买卖关系是否有效？正确答案： 房屋买卖是各方当事人真实意思表示，各方具有合格的行为能力、处分能力，没有违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害社会公益，因此其买卖关系应是有效成立的。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题胡某，男，23 岁，无业。2008 年6 月20 日，胡某无意中在某证券公司门前拣到一个钱包，包内有一张用银行的三联单包裹着的身份证，单子上有姓名和信用卡卡号，卡上的名字为吴女士。胡某便以吴女士的名义制作了一张假的身份证，并到银行办了一张同名信用卡，次日，将吴女士卡中的2650元人民币取走。经查，胡某2000 年5 月因过失致人重伤罪被判处有期徒刑2 年，2002 年3 月刑满释放。试分析：对于胡某的行为应当如何认定和处罚？为什么？正确答案： （1）胡某的行为构成信用卡诈骗罪。
（2）胡某冒用他人名义骗取信用卡的行为与盗窃他人钱款的行为之间存在牵连关系，应依从一重处断的原则以信用卡诈骗罪论处。
（3）胡某伪造他人身份证的行为与信用卡诈骗行为之间属于牵连关系，应依从一重处断的原则以信用卡诈骗罪论处。
（4）胡某虽是在刑满释放五年内故意犯罪，但其前罪属于过失犯罪，故而不属于累犯。解析： 暂无解析