itgle.com

2011年,国内唯一入选“亚洲十大小吃城市”的城市是( )。A 西安B 成都C 重庆D 广州

题目
2011年,国内唯一入选“亚洲十大小吃城市”的城市是( )。

A 西安

B 成都

C 重庆

D 广州


相似考题
更多“2011年,国内唯一入选“亚洲十大小吃城市”的城市是( )。 ”相关问题
  • 第1题:

    通过随机询问5个城市的400名市民两个问题:他们是否经常食用某种小吃以及他们觉得这种小吃是否美味,某网站发布了一份国内小吃排行榜,排序的依据即是根据小吃的普遍度和美味度。位居前32名均是绝大多数餐馆都供应的小吃,但是32种小吃的普遍度排名与美味度排名大相径庭,相反,其他一些小吃在普遍度和美味度的排序是一致的。
    以下哪项如果为真,最能质疑该排名结果的公正性与准确性?

    A.去除了一些口味极其特殊,或者特殊偏好的受访者数据
    B.调查的小吃中,有一些是在调查所在地比较难以找到的
    C.询问的400名市民,均为对两个问题的回答一致的人
    D.5个城市并非随机抽取,而是在我国五大片区各抽取一个代表城市

    答案:D
    解析:
    第一步,确定题型。
    根据提问方式中的“质疑”,确定为削弱论证。
    第二步,找论点和论据。
    论点:位居前32名均是绝大多数餐馆都供应的小吃,但是32种小吃的普遍度排名与美味度排名大相径庭,相反,其他一些小吃在普遍度和美味度的排序是一致的。
    论据:随机询问5个城市的400名市民两个问题:他们是否经常食用某种小吃以及他们觉得这种小吃是否美味,某网站发布了一份国内小吃排行榜,排序的依据即是根据小吃的普遍度和美味度。
    第三步,辨析选项。
    A项:不明确项。去除的一些受访者数据的多少不明确,不确定是否对结果造成影响,不具有削弱作用。
    B项:无关选项。有一些调查小吃比较难找到与排名结果没有无关,论题不一致,排除。
    C项:不明确项。400名市民对两个问题的回答一致,不明确怎样的一致,不能说明对结果的影响,不具有削弱作用。
    D项:增加反向论据。从各大片区抽取代表城市,不是随机抽取的样本,样本不具有代表性,具有削弱作用。

  • 第2题:

    某国承办了一次国际大赛,决定将赛事分配给该国的3个城市具体筹办。现有甲、乙、丙、丁、成已庚7个候选城市通过了初选。根据要求,最终负责筹办的城市还需符合以下条件: (1) 甲和乙要么都入选,要么都不入选; (2) 丙与丁至多只能有一个入选; (3) 丙和甲至少要有一个入选。 如果丁入选,那么下列哪些城市也一定入选?

    A.甲

    B.乙

    C.丙

    D.丁


    一个国家的体育运动水平关系到国家的荣誉

  • 第3题:

    将城市发展成为“新亚洲创意中心”、“文艺复新城市”的是哪个城市?

    A.多伦多

    B.伦敦

    C.新加坡

    D.悉尼


    新加坡

  • 第4题:

    编制ENR造价指数的资料来源于()。

    A:10个欧洲城市
    B:20个美国城市
    C:5个亚洲城市
    D:2个加拿大城市
    E:2个澳洲城市

    答案:B,D
    解析:
    本题考查的是ENR指数资料来源于20个美国城市和2个加拿大城市。

  • 第5题:

    【单选题】漳州入选“中国地域十大名小吃”的是()

    A.漳州卤面

    B.石码五香

    C.面线糊

    D.面煎粿


    面煎粿