itgle.com

学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款,经过多方查找,可以断定是周、吴、郑、王中的某两个人捐的。经询问,周说:“不是我捐的。”吴说:“是王捐的。”郑说:“是吴捐的。”王说:“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中有两个人说的是真话。根据已知条件,请你判断以下哪项有可能为真?(C)A. 是吴和王捐的。B. 是周和王捐的。C. 是郑和王捐的。D. 是郑和吴捐的。E. 是郑和周捐的。

题目
学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款,经过多方查找,可以断定是周、吴、郑、王中的某两个人捐的。经询问,周说:“不是我捐的。”吴说:“是王捐的。”郑说:“是吴捐的。”王说:“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中有两个人说的是真话。根据已知条件,请你判断以下哪项有可能为真?(C)

A. 是吴和王捐的。

B. 是周和王捐的。

C. 是郑和王捐的。

D. 是郑和吴捐的。

E. 是郑和周捐的。

相似考题

1.学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两位捐的。经询问，周说“不是我捐的”；吴说“是王捐的”；郑说“是吴捐的”；王说“我肯定没有捐”。最后经过详细调查证实四个人中只有两个人说的是真话。根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真?A．是吴和王捐的。B．是周和王捐的。C．是郑和王捐的。D．是郑和吴捐的。

2. 学校的抗洪赈灾义捐活动收到一大笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某一位捐的。经询问，周说：“不是我捐的”；吴说：“是王捐的”；郑说：“是吴捐的”；王说：“我肯定没有捐”。 最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。 根据已知条件，请你判断下列哪项为真?（　　） A.周说的是真话，是吴捐的 B.周说的是假话，是周捐的 C.吴说的是真话，是王捐的 D.郑说的是假话，是郑捐的

3.学校的抗洪赈灾义捐活动收到一大笔没有署真名的捐款,经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某 一位捐的。经询问，周说:“不是我捐的。”吴说:“是王捐的。”郑说:“是吴捐的。”王说:“我肯定没有捐。” 最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。 根据已知条件’可以退出（ ）项是真的。 A.周说的是真话，是吴捐的 B.周说的是假话，是周捐的 C.吴说的是真话，是王捐的 D.郑说的是假话，是郑捐的 E.王说的是真话，是郑捐的

4.学校在为云南鲁甸地震的义捐活动中收到的两笔没有署真名的捐款，经过多方查证，可以断定是周、吴、郑、王中的某两个捐的。经询问， 周：不是我捐的 吴：是王捐的 郑：是吴捐的 王：我肯定没有捐 最后经过详细调查证实四个人中只有两个人说的是真话。 根据已知条件，请你判断下列哪项可能是真的： A是吴和王捐的 B是周和王捐的 C是郑和王捐的 D是郑和吴捐的

参考答案和解析
参考答案：C
更多“学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款,经过多方查找,可以断定是周、吴、郑、王中的某两个人捐的。经询问,周说:“不是我捐的。”吴说:“是王捐的。”郑说:“是吴捐的。”王说:“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中有两个人说的是真话。根据已知条件,请你判断以下哪项有可能为真?(C) ”相关问题

  • 第1题：

    学校的抗洪赈灾义捐活动收到一大笔没有署真名的捐款,经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某 一位捐的。经询问，周说:“不是我捐的。”吴说:“是王捐的。”郑说:“是吴捐的。”王说:“我肯定没有捐。” 最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。
    根据已知条件’可以退出（ ）项是真的。

    A、周说的是真话，是吴捐的
    B、周说的是假话，是周捐的

    C、吴说的是真话，是王捐的
    D、郑说的是假话，是郑捐的

    E、王说的是真话，是郑捐的


    答案：B
    解析：
    根据排中律可以很快解决问题。吴和王的话互相矛盾，因此，其中必有一真。又只有一人说真话，可推出周和郑均说假话，即事实上是周捐的款。所以B项为真。

  • 第2题：

    学校的抗洪赈灾义捐活动收到一大笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某一位捐的。经询问，周说：“不是我捐的”；吴说：“是王捐的”；郑说：“是吴捐的”；王说：“我肯定没有捐”。 最后经过详细调査证实四个人中只有一个人说的是真话。
    根据已知条件，可以退出（ ）项是真的。

    A．周说的是真话，是吴捐的。
    B．周说的是假话，是周捐的。
    C．吴说的是真话，是王捐的。
    D．郑说的是假话，是郑捐的。

    答案：B
    解析：

  • 第3题：

    某市在抗击新型冠状肺炎募捐中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两个捐的。经询问，周说：“不是我捐的。”吴说：“是王捐的。”郑说：“是吴捐的。”王说：“我肯定没有捐款。”最后经过详细调查证实四个人中有两个说的是真话。根据已知条件，请你判定下列哪项可能为真？

    A．是周和王捐的款

    B．是郑和王捐的款

    C．是郑和吴捐的款

    D．是郑和周捐的款

    E．是吴和王捐的款


    科学诊断;科学治疗;科学防控

  • 第4题：

    学校的抗洪赈灾义捐活动收到一大笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某一位捐的。经询问，周说：“不是我捐的”；吴说：“是王捐的”；郑说：“是吴捐的”；王说：“我肯定没有捐”。 最后经过详细调査证实四个人中只有一个人说的是真话。
    根据已知条件，可以退出（ ）项是真的。

    A、周说的是真话，是吴捐的
    B、周说的是假话，是周捐的

    C、吴说的是真话，是王捐的
    D、郑说的是假话，是郑捐的

    E、王说的是真话，是郑捐的


    答案：B
    解析：

  • 第5题：

    学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过查询可以断定是周、吴、郑、王中的某两位捐的。经询问， 周说：“不是我捐的”；吴说：“是王捐的”；郑说：“是吴捐的” 王说：“我肯定没捐”。最后，经过详细调查取证四个人中只有两个人说的是真话。根据已知条件，请判断下列哪项可能为真？

    A．是吴和王捐的

    B．是周和王捐的

    C．是郑和王捐的

    D．是郑和周捐的


    C 解析：吴和王的断定是互相矛盾的，因此，其中必有一真。又由于只有两人说的是真话，因此，周和郑两人中有且只有一个人说真话。假设郑说真话，周说假话，则可得出是吴和周捐的款；假设周说真话，郑说假话，则可得出周和吴都没捐，因而是郑和王捐的。这两种假设都没导致矛盾。因此，根据题干的条件，有关四人中哪两人捐款，有且只有两种情况可能为真：第一，吴和周捐的款；第二，郑和王捐的款。其余的情况一定为假。因此C项可能为真。

相关内容