itgle.com

在美国,联邦最高法院审查国会立法的实践是伴随着()这一先例的形成而产生的。A.美国宪法的颁布B.美国宪法修正案的颁布C.法院对宪法案件的审判D.法院解释宪法

题目
在美国,联邦最高法院审查国会立法的实践是伴随着()这一先例的形成而产生的。

A.美国宪法的颁布

B.美国宪法修正案的颁布

C.法院对宪法案件的审判

D.法院解释宪法

相似考题

1.：1803年，美国联邦最高法院在审理（ ）一案，开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。A．麦卡洛克诉马里兰B．马伯里诉麦迪逊C．辛普森D．弹劾约翰逊总统

2.1803年，美国联邦最高法院在审理马伯里诉麦迪逊一案的判决中，明确宣布了下列选项中的哪些内容，从而开创了由联邦最高法院审查国会立法合宪性之先河?（ ）A． 违宪的法律不是法律B．阐明法律的意义是法院的职权 (⊙o⊙)C．法院有权责令国会限期改变不当立法D．法院有权撤销国会违宪的法案

3.1803年,美国联邦最高法院通过审理( )一案,开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。A．麦卡洛克诉马里兰B．马伯里诉麦迪逊C．辛普森D．弹劾约翰逊总统

4.1803年，美国联邦最高法院通过审理______一案，开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。A．麦卡洛克诉马里兰B．马伯里诉麦迪逊C．辛普森D．弹劾约翰逊总统

参考答案和解析
参考答案：D
更多“在美国,联邦最高法院审查国会立法的实践是伴随着()这一先例的形成而产生的。 ”相关问题

  • 第1题：

    美国最高法院()对1803年“马伯里诉麦迪逊”一案的审查,使联邦最高法院获得了审查国会立法是否符合联邦宪法的权力。

    A.汉米尔顿

    B.马歇尔

    C.亚当斯

    D.杰佛逊


    参考答案：B

  • 第2题：

    1803年美国的马伯里诉麦迪逊案的意义在于（ ）。A．开创了州法院审查州法律是否符合州宪法的先例B．开创了州法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例C．开创了联邦法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例D．开创了联邦法院审查联邦法律是否符合联邦宪法的先例


    正确答案：D

    违宪审查制有不同模式。1803年美国的马伯里诉麦迪逊案最早创立了由普通法院实施违宪审查的制度．具体说就是开创了联邦法院审查联邦法律是否符合联邦宪法的先例。故选D项。

  • 第3题：

    1803年美国的马伯里诉麦迪逊案的意义在于（　　）。
    A.开创了州法院审查州法律是否符合州宪法的先例
    B.开创了州法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例
    C.开创了联邦法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例
    D.开创了联邦法院审查联邦法律是否符合联邦宪法的先例


    答案：D
    解析：
    【精解】违宪审查制有不同模式。1803年美国的马伯里诉麦迪逊案最早创立了由普通法院实施违宪审查的制度。具体说，开创了联邦法院审查联邦法律是否符合联邦宪法的先例。故选D项。

  • 第4题：

    1803年，美国联邦最高法院通过审理( )一案，开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。

    A．麦卡洛克诉马里兰

    B．马伯里诉麦迪逊

    C．辛普森

    D．弹劾约翰逊总统


    正确答案：B
    解析：本题考的是有关宪法实施保障体制的内容。由司法机关负责保障宪法实施的体制起源于美国。1803年，美国联邦最高法院在审理马伯里诉麦迪逊一案的判决中明确宣布：违宪的法律不是法律，阐明法律的意义是法院的职责，从而开创了由联邦最高法院审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。

  • 第5题：

    1803年，美国联邦最高法院通过审理（　　）一案，开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。
    A.麦卡洛克诉马里兰
    B.马伯里诉麦迪逊
    C.辛普森
    D.弹劾约翰逊总统


    答案：B
    解析：
    本题考的是有关宪法实施保障体制的内容。由司法机关负责保障宪法实施的体制起源于美国。1803年，美国联邦最高法院在审理马伯里诉麦迪逊一案的判决中明确宣布：违宪的法律不是法律，阐明法律的意义是法院的职责，从而开创了由联邦最高法院审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。

相关内容