itgle.com

某甲在旁听其弟故意伤害一案时,违反法庭秩序,当庭侮辱作证的证人。依照刑事诉讼法的规定,审判长有权对某甲予以的处理有()。A.罚款1000元或者拘留10日B.罚款2000元或者拘留15日C.警告制止，如果不听制止，可以强行带出法庭D.罚款1500元或者拘留15日

题目
某甲在旁听其弟故意伤害一案时,违反法庭秩序,当庭侮辱作证的证人。依照刑事诉讼法的规定,审判长有权对某甲予以的处理有()。

A.罚款1000元或者拘留10日

B.罚款2000元或者拘留15日

C.警告制止，如果不听制止，可以强行带出法庭

D.罚款1500元或者拘留15日

相似考题

1.周某在旁听法庭审判的时候，违反法庭秩序，当庭侮辱作证的证人，辱骂法官。则下列对周某的处理不符合刑事诉讼法相关规定的是（ ）A．审判长当庭警告制止周某B．审判长当庭决定将拒绝听从制止的周某强行带出法庭C．审判长当庭决定对周某处以1000元的罚款D．审判长在庭后取得法院院长的批准，对周某拘留10日

2.下列哪些情形应当受到追诉期限的限制:( )。A．在人民法院受理了某甲故意伤害一案后,某甲不知去向B．某甲因出国而未在法定期限内对某乙的侮辱案提出控告C．某甲向公安机关报案,声称自己被抢劫,但接案人员对其报案怀疑而未立案D．某甲得知同案犯某乙被公安机关抓获,遂逃逸

3.根据《刑事诉讼法》相关规定，下列有关案件旁听的做法违反法律规定的是：()A:某甲是某抢劫案的目击证人，参与旁听该案的审理 B:某乙涉嫌侵吞公司财产，因为涉及公司秘密，经公司申请，某法院决定不公开审理，某乙的近亲属是精神病人，可以参与旁听 C:某丙是某强奸案的法医，担任鉴定工作，可以参与旁听法庭审理 D:某人民法院开庭审理一起故意杀人案，某丁是未成年人，他为了观摩学习可以去法庭旁听

4.在审判过程中,法院通知证人出庭作证,证人参加了庭审的过程,参与了旁听,有需要证人作证时,让其出庭作证。()

更多“某甲在旁听其弟故意伤害一案时,违反法庭秩序,当庭侮辱作证的证人。依照刑事诉讼法的规定,审判长有权对某甲予以的处理有()。 ”相关问题

  • 第1题：

    某甲在旁听其兄过失杀人一案审判时，违反法庭秩序，而且不听审判长的警告制止，情节严重。对此法庭采取的哪些行为需要经法院院长批准？（ ）
    A.警告
    B.拘留14日
    C.强行将某甲带出法庭
    D.决定对某甲追究刑事责任


    答案：B
    解析：
    考点：违反法庭秩序的处理情况
    讲解：根据《刑事诉讼法》第194条规定：在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以1000元以下的罚款或者15日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽镑、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严軍扰乱法庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。可见，法律规定罚款和拘留需要院长批准，B正确。

  • 第2题：

    某法院开庭审理一起民事案件，参加旁听的原 告之夫李某认为证人王某的证言不实,便当场大声指 责，受到法庭警告。李某不听劝阻，大喊“给我打”，在 场旁听的十多个原告方的亲属一拥而上，对王某拳打 脚踢，法庭秩序顿时大乱。审判长予以制止，李某一伙 又对审判长和审判员进行围攻、殴打，审判长只好匆匆 宣布休庭。李某的上述行为触犯了什么罪名？
    A.打击报复证人罪 B.聚众冲击国家机关罪
    C.扰乱法庭秩序罪 D.妨害作证罪


    答案：A,C
    解析：
    。李某先殴打了证人,在审判长劝阻时，其又殴 打了审判长等人,这是两个不同的行为，因此构成两个犯罪。

  • 第3题：

    2004年真题 ：某法院开庭审理一起民事案件，参加旁听的原告之夫李某认为证人王某的证言不实，便当场大声指责，受到法庭警告。李某不听劝阻，大喊“给我打”，在场旁听的十多个原告方的亲属一拥而上，对王某拳打脚踢，法庭秩序顿时大乱。审判长予以制止，李某一伙又对审判长和审判员进行围攻、殴打，审判长只好匆匆宣布休庭。李某的上述行为触犯了什么罪名？

    A．打击报复证人罪　

    B．聚众冲击国家机关罪　　

    C．扰乱法庭秩序罪

    D．妨害作证罪


    打击报复证人罪;扰乱法庭秩序罪

  • 第4题：

    某地人民法院于2013年2月10日审理了一起故意伤害案，一审判决被告人某甲有 期徒刑5年，判决宣告后，某甲没有当庭表示上诉。5日后，某甲突发脑血栓，陷入昏迷， 被送人医院救治，直到2013年5月30日才疫愈。6月10日，某甲向法院提出由于其在上诉期内突患重病，符合《刑事诉讼法》的相关规定，故向人民法院提出要求延展诉讼期限。 人民法院对某甲提出的延展上诉期限的申请，应该如何处理？（ ）
    A.应当裁定准许，因为这种情况属于《刑事诉讼法》规定的延展诉讼期间的正当理由
    B.应当裁定不予准许，因为某甲没有在《刑事诉讼法》规定的时间内提出申请
    C.应当决定准许，因为这种情况属于《刑事诉讼法》规定的延展诉讼期间的正当理由
    D.应当决定不予准许，因为某甲没有在《刑事诉讼法》规定的时间内提出申请


    答案：B
    解析：
    刑事诉讼法》第104条规定：“当事人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的，在障碍消除后五日以内，可以申请继续进行应当在期满以前完成的诉讼 活动。前款申请是否准许，由人民法院裁定。”某甲在向人民法院提出延展诉讼期限的申请时已经超过了5日的时间要求，A、C错误。对于某甲的电请，人民法院应当作出裁定，D错误，B正确。

  • 第5题：

    某法院开庭审理一起民事案件，参加旁听的原告之夫李某认为证人王某的证言不实，便当场大声指责，受到法庭警告。李某不听劝阻，大喊“给我打”在场旁听的十多个原告方的亲属一拥而上，对王某拳打脚踢，法庭秩序顿时大乱。审判长予以制止，李某一伙又对审判长和审判员进行围攻、殴打，审判长只好匆匆宣布休庭。李某的上述行为触犯了什么罪名？ ( )
    A.打击报复证人罪
    B.聚众冲击国家机关罪
    C.扰乱法庭秩序罪
    D.妨害作证罪


    答案：A,C
    解析：
    打击、报复证人罪与妨害作证罪的犯罪对象都涉及证人，而两者的区别在于：妨害作证发生在他人作证之前，而打击报复证人通常发生在证人作证之后，所以本题中李某的行为应当成立打击报复证人罪，A项正确而D项不正确。扰乱法庭秩序罪与聚众 冲击国家机关罪的一个主要区别在于对象或犯罪客体不同，前者破坏的是庭审秩序，而后者破坏的是国家机关的工作秩序，而本题中李某的行为直接扰乱了法庭审理案件的正常活动，所以构成了扰乱法庭秩序罪，C项正确而B项不正确。

相关内容