合同履行过程中可以行使的抗辩权不包括()。A、同时履行抗辩权B、先履行抗辩权C、后履行抗辩权D、不安抗辩权

同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权均适用于双务合同，单务合同不会产生这三种抗辩权，因为合同抗辩权产生的前提是双方当事人互负债务。合同抗辩权的行使是为了对抗债权人的履行请求权，不能令请求权消灭。合同抗辩权都是一时性的抗辩权，只能暂缓义务的履行，而不能令义务归于消灭。合同抗辩权是一种防御性的权利，法律赋予义务人以抗辩权的目的在于保护债务人，可以避免债务人在履行债务过程中可能发生的风险。

本题考查合同的履行。抗辩权是债务人在法定条件下对抗权利人的请求权而暂时拒绝履行债务的权利，选项BD错误。赠与合同属于单务合同，不适用双务合同履行中的抗辩权，所以选项E错误。

【精解】不安抗辩权存在于双务合同中，单务合同(如赠与合同)不存在行使不安抗辩权的问题，故A项错误。根据合同法的规定，如果后履行方经营状况“严重”恶化，先履行方才能主张不安抗辩权，“不佳”不等于“严重”，故B项错误。根据合同法的规定，行使不安抗辩权的程序是：先中止(注意：不是终止)，后解除合同，不能直接终止或者解除合同，故C项错误。行使不安抗辩权的主体是双务合同中的先履行方，后履行方不享有不安抗辩权，这区别于先履行抗辩权，故选D项。

考点:双务合同履行中的抗辩权。双务合同履行中的抗辩权是一种延期抗辩权，只能使对方的请求权延期，而不能消灭对方的请求权，选项B错误。

抗辩权是债务人在法定条件下对抗权利人请求权而暂时拒绝履行债务的权利。双务合同中的抗辩权主要包括同时履行抗辩权、不安抗辩权和先履行抗辩权。先履行抗辩权是一种延期抗辩权，只能使对方的请求权延期，而不能消灭对方的请求权。因此B说法是错误的。双务合同抗辩权适用于双务合同，租赁合同和买卖合同属于双务合同，因此适用于抗辩权。