itgle.com
甲外出时在自己的住宿内安放了防卫装置。某日晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤，甲的行为是什么性质?（ ）A．故意伤害罪B．正当防卫C．防卫不适时D．民事侵权行为，不构成犯罪
题目
甲外出时在自己的住宿内安放了防卫装置。某日晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤，甲的行为是什么性质?（ ）
A．故意伤害罪
B．正当防卫
C．防卫不适时
D．民事侵权行为，不构成犯罪
相似考题
参考答案和解析
在现实生活中，存在着为了预防侵害而预先采取防范措施的情形，如在门上装置自动栓，或在墙上插上玻璃碴等。防卫人预先采取必要的防范措施，在侵害发生之前作防卫的准备，以便在发生不法侵害时予以反击，发生防卫效果。这种行为，从刑法规定正当防卫的精神来看，应当是允许的，防卫的效果也是针对正在进行的不法侵害。只要该行为没有危及公共安全，就可以认为是正当防卫。故选B。
更多“甲外出时在自己的住宿内安放了防卫装置。某日晚,乙撬门侵入甲的住宅后,被防卫装置击为 ”相关问题
-
第1题：
甲外出时,在自己的住宅内安放了防卫装置(侵入时遭到低功率触电导致受伤的装置)。某日晚,乙撬门侵入甲的住宅,被防卫装置击为轻伤,甲的行为属于( )。A、故意伤害
B、防卫过当
C、正当防卫
D、民事侵权行为，不构成犯罪
答案：C
-
第2题：
甲家中有一只藏獒,某日晚,乙撬门而入拿去卧室财物若干。甲发觉命令狗咬住乙,狗咬住乙的脖子不放,导致乙死亡。甲的放狗行为属于( )。A、故意伤害
B、正当防卫
C、防卫过当
D、民事侵权，不构成犯罪
答案：C
-
第3题：
第 30 题 张三外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。张三出差回来时，正好碰见好久不见的好友王五，张三开门后，出于礼貌，让好友王五先进房间，这时，防卫装置发挥作用，将好友王五击为轻伤。关于张三行为的性质，下列判断正确的是哪项?
A．正当防卫
B．防卫过当
C．故意伤害罪
D．民事侵权行为，不构成犯罪
正确答案：D
[考点] 犯罪与民事侵权的界分
[答案及解析] D。因为防卫装置发生作用的对象不是不法侵害人本人，所以，AB排除。张三对王五的轻伤持反对态度，没有故意，C排除。张三虽然主观上存在过失，但是，在我国过失致人轻伤是不构成犯罪的，我国《刑法》中只有过失致人重伤罪，没有过失致人轻伤罪。所以，我们在此时评价张三行为的性质时，就要注意张三主观上存在疏忽大意的过失，不是刑法意义上的，而是民法意义上的，此时，张三的行为就是一种民事侵权行为了，不构成犯罪。 -
第4题：
张某为防盗，外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某晚，盗贼王某撬门潜入张某的住宅后，触动了防卫装置，并被击为轻伤。对张某的行为认定，下列选项正确的是：（ ）A.故意伤害罪
B.正当防卫
C.防卫不适时
D.民事侵权行为，不构成犯罪答案：B解析：本题考查正当防卫的成立条件。《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，张某为保护自己的住宅而设置防卫装置，对不法侵害人王某正在进行的盗窃行为进行了制止，造成王某轻伤，张某的这种行为既不是防卫不适时（假想防卫、事后防卫），又未明显超过必要限度造成重大损害而成立防卫过当，因此应为正当防卫，而且正当防卫是一种合法行为，不成立侵权。 -
第5题：
甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。 某日晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。甲的行为是什么性质？
A.故意伤害罪
B.正当防卫
C.防卫不适时
D.民事侵权行为，不构成犯罪答案：B解析：。甲设置该防卫装置的行为没有危及公共安全；该装置是在不法侵害发生时产生防卫效果的，该防卫没有明显超过必要限度，造成重大损害。 -
第6题：
学生甲外出时在自己的住宅内放置了防卫装置。某日晚乙撬开甲的住宅后，被防卫装置击为内伤。甲的行为是什么性质？（）
- A、故意伤害罪
- B、正当防卫
- C、防卫不适时
- D、民事侵权行为
正确答案:B -
第7题：
甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置，某晚，乙撬门侵入的住宅后，被防卫装置击伤，甲的行为是正当防卫。
正确答案:正确 -
第8题：
张某为了防盗，外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某晚，盗贼王某撬门潜入张某的住宅后，触动了防卫装置，并被击为轻伤。下列选项中，对张某的行为定性正确的是：（）
- A、故意伤害罪
- B、正当防卫
- C、防卫不适时
- D、民事侵权行为，不构成犯罪
正确答案:B -
第9题：
单选题甲长期出差在外，为防盗在其住宅内安装了防卫装置，某晚甲外出时，乙撬门侵入甲的住宅后被防盗装置击中受伤，经鉴定为轻伤，甲的行为应定性为（）。A防卫过当
B正当防卫
C过失伤害罪
D故意伤害罪
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第10题：
单选题甲外出时，在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚，乙撬门进入甲的住宅后，被防卫装置撞击为轻伤。甲的行为是什么性质？（）A故意伤害罪
B正当防卫
C防卫不适时
D民事侵权行为，不构成犯罪
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置，乙趁甲外出不在时撬门进入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。甲的行为是：（）A故意伤害罪
B正当防卫
C防卫不适时
D民事侵权行为，不构成犯罪
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题甲曾遭到乙的殴打，事后扬言要对乙报复。某日，乙路遇甲手持锄头迎面走来，以为甲将对自己行凶，便随手拾起一块砖头将甲打成轻伤，后查甲正好是从田间劳作归来，乙的行为构成________。A正与防卫
B紧急避险
C假想防卫
D防卫过当
正确答案： A解析： -
第13题：
甲家中有一只泰迪犬。某日晚,乙撬门而入拿去卧室财物若干。甲发觉报警并命令猛犬咬住乙,造成乙轻伤。甲报警成功将乙抓获。入室盗窃遭狗咬住,甲的放狗行为属于()。A、故意伤害
B、正当防卫
C、防卫过当
D、民事侵权，不构成犯罪
答案：B
-
第14题：
甲外出时,在门口设置了强电流,小偷撬门盗窃被电死。甲的行为属于( )。A、故意伤害
B、正当防卫
C、防卫过当
D、不构成犯罪
答案：C
-
第15题：
甲曾遭到乙的殴打，事后扬言要对乙报复。某日，乙路遇甲手持锄头迎面走来，以为甲将对自己行凶，便随手拾起一块砖头将甲打成轻伤，后查甲正好是从田间劳作归来，乙的行为构成()。A.正当防卫
B.紧急避险
C.假想防卫
D.防卫过当答案：C解析：假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。本题中乙以为甲将对自己行凶，但事实上并不是如此，因此乙的行为构成假想防卫。故选C。 -
第16题：
甲外出时在自己的住宅安放了防卫装置。某日晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置打成轻伤。甲的行为属于A.故意伤害罪
B.正当防卫
C.防卫不适时
D.民事侵权行为，不构成犯罪答案：B解析：甲为了本人的财产权利免受不法侵害，在自己外出时，在自己住宅内安放防卫装置没有侵害他人正当权益的危险，并且防卫装置是在乙实施了不法行为时才启动，又仅造成轻伤后果，完全符合正当防卫的构成条件。 -
第17题：
甲外出时，在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚，乙撬门进入甲的住宅后，被防卫装置撞击为轻伤。甲的行为是什么性质？（）
- A、故意伤害罪
- B、正当防卫
- C、防卫不适时
- D、民事侵权行为，不构成犯罪
正确答案:B -
第18题：
李某外出时在自己的住宅为安放了防卫装置，某日，张某撬门侵入李某的住宅后被防卫装置打为轻伤，李某的行为属于（）。
- A、故意伤害
- B、正当防卫
- C、防卫不适时
- D、刑事侵权
正确答案:B -
第19题：
甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置，某晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击伤，甲的行为是正当防卫。（）
正确答案:正确 -
第20题：
单选题关于正当防卫，下列哪一选项是错误的？（ ）A甲误将乙当作杀人犯，正准备拿刀将其砍倒，丙发现了甲的行为，于是向甲开枪，打伤其胳膊，保护了乙。丙的行为构成正当防卫
B甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤，甲的行为构成正当防卫
C甲、乙共谋伤害丙，在殴打丙的过程中，甲发现乙欲杀害丙，便出手制止，乙不听，甲便将乙打伤。甲的行为构成正当防卫
D甲强奸乙后准备逃离现场，恰被服务员丙撞见，丙将甲打死，丙的行为成立特殊正当防卫
正确答案： D解析：
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的对不法侵害人造成或者可能造成损害的方法制止不法侵害的行为。
A项，不法侵害既包括故意的不法侵害，也包括过失的不法侵害。成立正当防卫要求的不法侵害并不区分故意或者过失。甲将乙当成杀人犯属于过失的不法侵害，丙将甲射伤的行为也构成正当防卫。
B项，设立防卫装置后，遇到了正在进行的不法侵害，该装置针对正在进行的不法侵害发挥作用制止了不法侵害，并且没有超过必要限度时，构成正当防卫，故甲的行为构成正当防卫。
C项，丙所面临的危险虽然是甲乙所共同制造的，但是对于乙明显超出共谋故意的杀人行为，甲依然可以进行正当防卫，故甲的行为构成正当防卫。
D项，丙在杀害甲的时候，甲的不法侵害行为已经结束，故其杀害甲的行为不构成正当防卫。 -
第21题：
单选题甲、乙同在某农贸市场卖猪肉？一日，甲因抢了乙的顾客而被乙殴打，后被人拉开。甲极为窝火，回到自己的摊位，拿起切肉刀向乙胸部刺去，致乙死亡。甲的行为属于________。A正当防卫
B防卫过当
C假想防卫
D事后防卫
正确答案： A解析： -
第22题：
单选题张某为了防盗，外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某晚，盗贼王某撬门潜入张某的住宅后，触动了防卫装置，并被击为轻伤。下列选项中，对张某的行为定性正确的是：（）A故意伤害罪
B正当防卫
C防卫不适时
D民事侵权行为，不构成犯罪
正确答案： D解析： 本题考查正当防卫的成立条件。根据我国《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，张某为保护自己的住宅而设置防卫装置，对不法侵害人王某正在进行的盗窃行为进行了制止，造成王某轻伤，张某的这种行为既不是防卫不适时（假想方位，事后防卫），又未明显超过必要限度造成重大损害而成立防卫过当，因此应为正当防卫，而且正当防卫是一种合法行为，不成立侵权。 -
第23题：
单选题李某外出时在自己的住宅为安放了防卫装置，某日，张某撬门侵入李某的住宅后被防卫装置打为轻伤，李某的行为属于（）。A故意伤害
B正当防卫
C防卫不适时
D刑事侵权
正确答案： A解析： 《刑法》第20条规定，为了使、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，事先安放防卫装置是正当行为，制止张某撬门属于正当防卫，不负刑事责任。故本题正确答案为B。