itgle.com

今年，11名高考“状元”因面试成绩不理想被香港大学拒之门外。这与内地高校追逐高分考生、为招收到“状元”而津津乐道、各地大捧高考“状元”等现象形成了鲜明的对比。此举引来轩然大波，媒体纷纷将矛头指向“应试教育”。笔者认为，香港大学招生和“素质教育”并没有太大的直接关系，他们只是按照自己的要求录取学生，这种标准只是香港的标准，至于是否最优抑或是否适合内地情形，那就是见仁见智了。作者支持的观点是（ ）。A. 香港大学的录取标准并不是挑选学生的最佳标准B. 香港大学有自主招生的权利，媒体不应过多批评C. 香港大学选

题目

今年，11名高考“状元”因面试成绩不理想被香港大学拒之门外。这与内地高校追逐高分考生、为招收到“状元”而津津乐道、各地大捧高考“状元”等现象形成了鲜明的对比。此举引来轩然大波，媒体纷纷将矛头指向“应试教育”。笔者认为，香港大学招生和“素质教育”并没有太大的直接关系，他们只是按照自己的要求录取学生，这种标准只是香港的标准，至于是否最优抑或是否适合内地情形，那就是见仁见智了。

作者支持的观点是（ ）。

A. 香港大学的录取标准并不是挑选学生的最佳标准

B. 香港大学有自主招生的权利，媒体不应过多批评

C. 香港大学选择学生的标准并不与内地现有情形相符

D. 香港大学不录取“状元”的原因是他们不符合该校的录取标准

相似考题

1.今年，11名高考“状元”因面试成绩不理想被香港大学拒之门外。这与内地高校追逐高分考生、勾招收到“状元”而津津乐道，各地大捧高考“状元”等现象形成了鲜明的对比。此举引来轩然大波，媒体纷纷将矛头指向“应试教育”。笔者认为，香港大学招生和“素质教育”并没有太大的直接关系，他们只是按照自己的要求录取学生，这种标准只是香港的标准，至于是否最优亦或是否适合内地情形，那就是见仁见智了。 作者支持的观点是下列哪项?A．香港大学的录取标准并不是挑选学生的最佳标准。B．香港大学有自主招生的权利，媒体不应过多批评。C．香港大学选择学生的标准并不与内地现有情形相符。D．香港大学不录取“状元”的原因是他们不符合该校的录取标准。

2.今年，11名高考“状元”因面试成绩不理想被香港大学拒之门外，这与内地高校追逐高分考生、为招收到“状元”而津津乐道、各地大捧高考“状元”等现象形成了鲜明的对比。此举引来轩然大波，媒体纷纷将矛头指向“应试教育”，笔者认为，香港大学招生和“素质教育”并没有太大的直接关系，他们只是按照自己的要求录取学生，这种标准只是香港的标准，至于是否是优抑或是否适合内地情形，那就见仁见智了。作者支持的观点是( )。A．香港大学的录取标准并不是挑选学生的最佳标准B．香港大学有自主招生的权利，媒体不应过多批评C．香港大学选择学生的标准并不与内地现有情形相符D．香港大学不录取“状元”的原因是他们不符合该校的录取标准

3.：今年，11名高考“状元”因面试成绩不理想被香港大学拒之门外。这与内地高校追逐高分考生、为招收到“状元”而津津乐道、各地大捧高考“状元”等现象形成了鲜明的对比。此举引来轩然大波，媒体纷纷将矛头指向“应试教育”。笔者认为，香港大学招生和“素质教育”并没有太大的直接关系，他们只是按照自己的要求录取学生，这种标准只是香港的标准，至于是否最优抑或是否适合内地情形，那就是见仁见智了。 作者支持的观点是（ ）。A. 香港大学的录取标准并不是挑选学生的最佳标准B. 香港大学有自主招生的权利，媒体不应过多批评C. 香港大学选择学生的标准并不与内地现有情形相符D. 香港大学不录取“状元”的原因是他们不符合该校的录取标准

4.华侨、港澳地区考生报考内地高校,须提供()材料。A、本人的身份证明B、本人的学历证明C、本人的健康证明D、高中各学年学习成绩单位副本

更多“今年,11名高考“状元”因面试成绩不理想被香港大学拒之门外。这与内地高校追逐高分考生、为招收 ”相关问题

  • 第1题：

    1920年，（）首次招收女生。之后，其他一些高校和进步中学也开始招收女生或实行男女同校。

    A.北京大学

    B.浙江大学

    C.南京高师

    D.清华大学


    参考答案：A

  • 第2题：

    2013年高考前夕，一则消息让广大农村考生感到温暖和振奋：国家决定，提髙重点高校招收农村学生比例,今年比去年增加8.6%，这主要体现了（）。

    A.党和政府维护社会公平
    B.党和政府以人为本的执政理念
    C.党同人民群众的血肉联系
    D.党和政府求真务实的工作作风

    答案：A
    解析：
    提高重点高校招收农村学生比例，有利于促进教育公平，体现了党和政府维护社会公平。故本题答案选A。

  • 第3题：

    21.今年，11名高考“状元”因面试成绩不理想被香港大学拒之门外。这与内地高校追逐高分考生、为招收到“状元”而津津乐道，各地大捧高考“状元”等现象形成了鲜明的对比。此举引来轩然大波，媒体纷纷将矛头指向“应试教育”。笔者认为，香港大学招生和“素质教育”并没有太大的直接关系，他们只是按照自己的要求录取学生，这种标准只是香港的标准，至于是否最优抑或是否适合内地情形，那就见仁见智了。 作者支持的观点是（）

    A．香港大学的录取标准并不是挑选学生的最佳标准

    B．香港大学有自主招生的权利，媒体不应过多批评

    C．香港大学选择学生的标准并不与内地现有情形相符

    D．香港大学不录取“状元”的原因是他们不符合该校的录取标准


    D 此题关键在于理解作者认为的话，作者从客观的角度对事实进行了分析，并没有发表谁对谁错的见解，因此A项错误。作者对于媒体是否应过多批评并无表态，故排除B项。根据最后一句话，香港的标准是否与内地情形相符是见仁见智的，可知C项错误。只有D项正确理解了作者的观点。

  • 第4题：

    调查显示，自恢复高考以来，全国高考状元最钟情中国六星级大学。高考状元并不“超凡脱俗”，首选最赚钱的热门专业，如工商管理、经济学和电子信息学等，而冷门艰苦、低薪的专业鲜有状元问津。因此，社会对高考状元的职业普遍预期是：高考状元毕业后理所当然成为商界的“职场状元”。

    如果以下各项为真，最能削弱上述论证的是（ ）。


    A.在商界打拼的高考状元出现过亿万富翁，但未出现商界的顶尖人物
    B.不少高考状元毕业后从事学术研究，成为学术领军人物
    C.高考状元大学毕业后，直接在国内就业或创业的较少，大多选择赴国外深造
    D.高考状元结业后大多从事“高薪职业”，且跻身各行业白领或金领阶层

    答案：B
    解析：
    本题考查削弱论证。

    论点：高考状元毕业后理所当然成为商界的“职场状元”。论据：高考状元并不“超凡脱俗”，首选最赚钱的热门专业。

    A项中，商界打拼的高考状元出现亿万富翁，因“职场状元”并非就必须是第一或者顶尖人，因此属于“职场状元”，支持题目中的论点，无法削弱；

    B项中，高考状元从事学术研究，举反例反驳题干中论点，高考状元并没有踏入商界，也就没有所谓的“职场状元”，举反例否论据，可以削弱；

    C项中，高考状元毕业后去国外深造与其能否成为“职场状元”并没有直接关系，无法削弱；

    D项中，跻身各行业白领或金领阶层，说明高考状元在职场表现不错，支持题目中的论点，无法削弱。

    故本题答案为B选项。

  • 第5题：

    内地状元为什么越来越青睐香港高校？固然有奖学金诱惑，但根本原因在于办学质量。自由选择之下，孔雀向南飞。问题是，香港高校为什么有竞争力？归根结底在于一种自由竞争的管理体制和学术环境。如同香港经济是世界上自由度最高的地区之一，香港高等教育也是世界上自由度最高的地区之一。这也就不难理解这样一个弹丸之地，居然有香港大学、香港科技大学及香港中文大学三所高校名列全球50强。
    对这段文字概括最恰当的是（ ）。

    A.内地状元在自由选择下，更加倾向选择香港名校
    B.弹丸之地的香港，也可以很好地发展经济和教育
    C.香港高校受青睐源于其独特的管理体制和学术环境
    D.内地高校缺失竞争力，说明了教育制度亟须改革

    答案：C
    解析：
    主旨可根据文段的前部分总结得出，即“根本原因在于办学质量”“归根结底在于一种自由竞争的管理体制和学术环境”。A项表述只是一种现象，不足以概括主旨，因此排除；B项偏离了文段主旨，因此排除；D项虽表述无误，但属过度引申，文段并没有提及“教育制度亟须改革”的相关内容。相较之下，C项更为适合。故本题答案为C。

相关内容